bollo con leche

Punk will never diet!

2012-02-09T17:34:00.002+01:00

Interesantes reflexiones de Laura, una chica argentina en torno a la gordura. Un texto que he sacado del blog de Diana Pornoterrorista.

Hay una carta de F. Engels, el otro padre del marxismo, al yerno de Marx, P. Lafargue, donde, además de quejarse por el abuso de la palabra “autoritario” por parte de los anarquistas, se refiere a Bakunin y su “obeso cuerpo”. El viejo recurso de la alusión personal descalificadora en todo su esplendor y una muestra de autoritarismo, qué duda cabe.

La carta en cuestión es de 1871 y, más allá de las distancias epocales, reverbera en mí muy claramente. Hace un año, una pretendida activista algo conocida en el ambiente se refirió a mí en Facebook como “gorda pelotuda”[2]. A pesar de tanto feminismo, post y trans feminismos, femme-inismo, queer, punk, anarquismo, post-estructuralismo y festivales Belladona, me quede virtualmente sin respuesta. El insulto fácil y retrogrado había surtido su efecto hiriente y paralizante. “Gorda” es LA palabra. EL insulto. LA herida. Y nos deja sin palabras la mayoría de las veces.

Yo sé que lo que dijo esa persona es redundante: acá, como en muchos otros lugares, ser gordx es ser muchas otras cosas negativas. Ser gordx es también ser fex, indeseable, poco saludable, flojx, amorfx, bobx, lentx, pelotudx. Una pelota bah, algo sin gracia. Sé que no soy gorda en todos esos sentidos y sé también que algunxs de ustedes buscarán en Internet fotos que atestigüen esto que digo. Pero sí soy gorda. No sólo según discutibles estándares o idealizaciones normativas o en la opinión de ciertxs micro-fascistas que habitan incluso ambientes autodenominados libertarios, activistas o lo que sea. Pero voy a explicarme mejor.

Soy gorda porque hoy elijo nombrarme así, con esa rara rabia que te hace sentir orgullo y alegría a veces, salgo del closet de las tallas (Kosofsky Sedgwick-Moon, Tendencies,1993), del cuerpo-patrón (Juan Nicolás Cuello, 2011), ese cuerpo inobjetable que sólo portarían algunxs pocxs: lxs que se ejercitan, los que comen “bien”, los que se mesuran y mesuran al resto. Soy gorda, así, en tiempo presente, porque no se nace gordx (jugando con de Beauvoir, Preciado, Sedgwick, Moon y Berlant), sino que hay un hacer constante, que no se corresponde únicamente con una patología o desorden somático/psíquico o una relación desequilibrada con la comida y la posibilidad de consumo en estas sociedades.

Como mujer gorda recién salida del closet me pregunto algunas cosas. ¿Cuánto es demasiado? ¿Cuándo se empieza a ser demasiado gordx, demasiado altx, bajx, afeminadx, masculinx, pelado o peludo, fláccidx (o demasiado viciosx)? ¿En qué momento dejamos de ser alguien para ser sólo gordx? Demasiada visibilidad/voluminosidad nos invisibiliza, paradójicamente. Nos reduce a un mote, a un insulto (autorxs como Lauren Berlant destacan que perdemos incluso el nombre propio para pasar a ser sólo una cosa excesiva). O, peor aun, nos reduce a algo que debe sacarse de la vista. O borrarse si es que no puede convertirse en otra cosa con esfuerzo, voluntad, sudor y lágrimas (la persona flaca que la gordura encerró bajo siete llaves).

El insulto es una manera de estigmatizar, eso es sabido. La operatoria reiterada de la ofensa hiriente nos ata a una historia que nos precede y que no elegimos del todo. Nuestros cuerpos son el producto de la historia política, no simplemente de la historia natural (Preciado, Manifiesto Contrasexual, 2002). La gordura, como el género y otros dispositivos, no son naturales (Judith Butler, El género en disputa, 2007). Nuestros cuerpos gordos son cuerpos fabricados como estigmatizables, indudablemente. Como el cuerpo puto, lesbiano, negro, pobre, migrante, trans, intersexuado o infantilizado. Lo que no encaja, lo que excede, lo que estalla límites, costuras y cierres, asientos de colectivo, fronteras, ficciones y permisos legales.

Dice Judy Butler (Lenguaje, poder e identidad, 2004) que estos nombres injuriosos no deben mantenerse en el dominio de lo indecible, porque así preservan su potencial hiriente. Sacarlos del silencio tal vez nos permita usarlos para otras cosas impensadas. Como salir del lugar de la herida que habitamos. Y dejar de pedir perdón por aquello que no hicimos, como decía Alejandra Pizarnik en un lindo poema que siempre me gusta recordar.

Preciado quiere para este siglo XXI una rebelión común, de los cuerpos. Una rebelión somática, dice, “frente a los sistemas policiales de género, sexo, sexualidad, raza y normalidad corporal que prevalecen en las democracias occidentales”[3]. Para empezar, hoy me propongo ser este cuerpo que soy, impetuoso y frágil pero invencible. Y visible, bien visible. Sé que para hacer esta rebelión de los cuerpos y los afectos van a ser necesarias muchas más barricadas que las que aparecen nombradas acá. Pero estoy confiada. Algunas chicas somos más grandes que otras, ya lo sabían los Smiths. Y el Foucault que les ponía fichas a las feministas que superaban las trampas de la sexualidad colonizadora y sus efectos corporales también nos anunciaba a nosotras. Algunas chicas somos más grandes que otras sin importar la talla que portemos. Y podemos hacer grandes cosas por nosotras mismas. Una revuelta que no sea insípida como un jugo light tal vez. Una insurrección desordenada contra la autoridad que todo lo mide y todo lo marca. Riot not diet, decían unas hermanas norteamericanas décadas atrás. Cantemos con ellas las canciones furiosamente alegres que hablan de la piel dura y de los cuerpos que no quieren ser gobernados.

Buenos Aires, 25-9-11.

[1] Gracias a todxs lxs que discutieron conmigo algunas de estas ideas en Internet o cara a cara y compartieron generosamente sus sentires, experiencias, padeceres y deseos. Gracias a los afectos que me sostuvieron cuando me sentí herida e insultada. Gracias a lxs amigxs que no necesitan pelearse por mí ni defenderme pero sí saben decir “si te metés con mis amigas te metés conmigo”. Nombro en especial a Marianita, Pato, Ile y Gastón. Gracias a Aldu que me dio la idea para el título. Y la lectura inteligente y sensible que hicieron de los borradores muchxs de lxs nombradxs. Dedicado a Juanel, por darme siempre una excusa para escribir. Este artículo me inspiró profundamente y estaría bueno que alguien lo traduzca: http://www.neoamericanist.org/paper/punk-will-never-diet

[2] Es curioso cuánto pueden herir ciertos personajes conceptuales o ficcionales que andan anunciándose libres pero están firmemente atadxs a sus privilegios y a sus mezquindades prosaicas. Afortunadamente, hace un tiempo largo ya que algunxs aprendimos que se puede saltar de la herida narcisística al espacio político. Porque no se trata de cuestiones menores o anecdóticas, ligadas a la “vida privada” o a la estética, sino que tienen que ver directamente con los cuerpos que importamos y si contamos como tales para otrxs, en cuáles condiciones y circunstancias.

[3] Entrevista a Beatriz Preciado en el Periódico Diagonal del 20/7/2010. Disponible en http://www.diagonalperiodico.net/Es-urgente-e-imprescindible-en-el.html

4-F: 6 años del montaje político-judicial-policial

2012-02-04T21:49:00.002+01:00

Desde aquí toda mi solidaridad y fuerza para los inocentes encausados y todxs sus allegadxs

Carta de Iñaki Anasagasti a Iñaki Urdangarin

2012-02-02T21:37:00.003+01:00

Cuando Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón se casaron en Barcelona, el lehendakari Ardanza les hizo un buen regalo. La actuación del Orfeón Donostiarra en la vistosa ceremonia de su catedral gótica. El padre del novio era un afiliado del PNV, el joven se llamaba Iñaki, Jose Mari Gerenabarrena era amigo de la familia y todo el mundo estaba encantado. Fue el clásico espectáculo de masas del que nunca supimos su costo, pero como los cuentos de hadas no tienen valor, pues todos les deseamos fueran felices y comieran perdices.

A mí me supuso que me vasquizaran el nombre en el ABC. Bautizado y registrado como Iñaki Mirena, Luis María Ansón la tenía emprendida contra el nombre sabiniano. A raíz de aquella boda, recuperé mi nombre original en el periódico de la derecha española. No tengo pues la menor animadversión contra esta pareja sino mucho respeto y solidaridad hacia los padres del exjugador de balonmano, al que acaban de bautizar como talón-mano.

Con este antecedente la pregunta que uno se hace es cómo un chaval bien parecido, deportista y con una vistosa familia, se haya metido en semejante barrizal que ha destrozado su vida y le ha clavado a la monarquía española un rejón de fuego. ¿Un submarino republicano para dinamitar desde dentro la institución? No parece. ¿Una incursión en los negocios con la misma mentalidad de lo que veía a su alrededor? Quizás esta puede ser la explicación, pues es difícil que haya otra.

Bien es cierto que el estatus de la familia real no está contemplado en la Constitución. No existe. Y tan es así que el heredero solo aparece a efectos sucesorios. Para nada más. Toda esa ridícula parafernalia de reverencias de las señoras, besamanos, lectura de pregones, presidencia de actos de todo tipo, entrega de premios, tiene el mismo valor que si usted con su hijo se ponen a hacer lo mismo, pues ese papel no les está asignado en ningún artículo de la Constitución. En ella solo habla del rey. De nadie más.

De ahí que todas esas presidencias de organismos y de la credibilidad que se le atribuía a sus negocios "pues detrás está la Casa Real", no es más que la evidencia de una corte corrupta, de la idiotez del español a la hora de hacer la pelota a un ciudadano normal y sobre todo de la falta de control político hacia una institución a la que el erario público mantiene porque su acción ha de basarse en la ejemplaridad. ¿Ejemplaridad la de Juan Carlos de Borbón? ¡Vamos hombre!

Yo rompí con todo ese mundo de mentiras a raíz de la guerra de Irak. Hasta entonces habíamos seguido con esa ficción del Pacto con la Corona que jamás percibí, pero tras mantener con el rey un diálogo duro en el que me dijo que él era militar y le gustaban las guerras y yo contestarle que se fuera él y le mandara a su hijo, revisé la Constitución y vi que el artículo 63 le daba un papel como jefe de las Fuerzas Armadas. Y tras negarnos una audiencia a los Grupos de la Cámara, salvo al sumiso Zapatero, en una de las sesiones bajé a la tribuna del hemiciclo del Congreso y denuncié al rey por su pasividad, su falta de coraje, la dejación de sus funciones y su poca personalidad ante un Aznar que se había reunido en las Azores con Bush, Barroso y Blair y quería mandar tropas a una guerra "para sacar a España del rincón de la historia".

Aún recuerdo el abucheo de Rajoy, Acebes, Rato, Mayor Oreja y Arenas. Era la primera vez que desde aquella tribuna Pulgarcito se atrevía a meterse contra Goliat, el gigante de la transición y además desde un partido nacionalista. Eran tiempos de mayoría absoluta de Aznar y en aquella Cámara solo había rodillo y tente tieso.

Tras esto y puestas las cosas en su sitio, me dediqué a preguntar sobre las cacerías con osos borrachos, viajes extraños, gastos inútiles, uso de aviones sin ton ni son, cambio constitucional para que no exista primacía del varón sobre la mujer en la actual y muy machista Constitución española, los Premios Príncipes de Asturias a mayor gloria del heredero, costo de la boda de Felipe y Letizia, presupuesto de la Casa Real, papel del rey el 23-F, y cosas así.

El Gobierno jamás me contestó. Respondían con dos líneas diciendo que el rey es irresponsable, es decir, no responde ni ante los jueces, ni ante Dios, ni ante la historia y que haría mejor en condenar a ETA. Curiosamente los más beligerantes eran los socialistas a los que todo esto les incomodaba y dejaba patente su poco respeto al republicanismo de su historia. ¿Y en casa? "Cosas de Iñaki". Pero a la gente le gustaba que se fuera contra este abuso continuo de poder.

Pero no eran cosas mías. Independientemente de que el rey Juan Carlos está ahí porque nos lo dejó un dictador cruel y sanguinario y él jamás ha condenado aquella dictadura sino se ha beneficiado de ella, e independientemente de que en la Constitución se metiera de matute la monarquía parlamentaria, sin referéndum como hubo en Italia, la actual Jfatura del Estado no puede ser irresponsable ante la ley y no puede usar fondos públicos sin que haya un ojo público para vigilar sus gastos. Y estas evidencias no pueden ser "cosas de Iñaki" sino de algo tan simple como la salud democrática de un país. Yo no soy el Peñafiel vasco como alguno ha querido describirme para anular mis denuncias, sino un parlamentario que tiene la obligación de controlar al gobierno y a ser posible, a la Jefatura de un Estado, que permite se viva en la corrupción mientras se le orla con el premio a la virtud.

Mi denuncia fue la única y la primera. Luego vino Tardá, de ERC, y ahora IU,pero a efectos de notaría, fue el PNV, porque yo hablaba en nombre del PNV, quien puso el dedo en la llaga. Que Amaiur tome el dato.

A raíz de toda esta tormenta, la editorial La Esfera de los Libros me pidió en 2007que escribiera un libro con mis experiencias en este campo.Y lo hice y titulé Una monarquía protegida por la censura. En ela hablaba de mis vivencias con ese mundo de ficción, desde dentro delsistema, y denunciaba los negocios de Iñaki Urdangarín desde la página101 a 104 en el capítulo La Familia sí recibe. Pero a mí no me recibieron. Torpemente la editorial envió el libro a la Casa Real y esta negó su publicación. Pero al poco el libro se editó. Lo hizo Javier Ortiz pero la sordina que le pusieron como para escribir otro libro con lo que había supuesto superar aquella carrera de obstáculos.

Curiosamente, el libro se publicó un año después de que la pareja y sus niños fueran enviados a Washington en 2006, nombrándole al duque de Palma consejero de Telefónica. ¿No sabían en qué negocios andaba el yerno? Por supuesto. Pero el rey quiso encubrirle sacándolo de circulación. Y el encubrimiento es un delito tipificado en el Código Penal. Pero el rey es "irresponsable".

Cuando nadie sabe el presupuesto exacto de la Casa del Rey, cuando nadie controla sus gastos como ocurre con otras monarquías, cuando el rey recibe regalos de todo tipo y no pasan a la contabilidad del Patrimonio del Estado, cuando la opacidad es total y los medios aplauden semejante corrupción. Cuando primeros coches, primeras motos, comisiones de jeques petrolíferos han hecho de Juan Carlos de Borbón uno de los hombres más ricos de Europa, cuando nada de todo esto se podía investigar, llegó a semejante patio de monipodio un chaval al que lisonjearon, reverenciaron, tentaron y el hombre y su gentil esposa cayeron en el pozo hasta el punto que incluso metieron a sus hijos menores en empresas y enjuagues impropios de una familia respetable. Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y corte. Y eso es, para mí, lo que ha pasado. Porque en La Zarzuela si alguien se atrevía a decir algo, seguramente responderían: "Cosas de Iñaki". Pero de Iñaki Urdangarin, duque de Palma.

La pregunta es: ¿por qué Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, socia en todo este montaje, no están todavía imputados si ya lo está Diego Torre, el socio y los responsables de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia que firmaron esos contratos con esa ONG con ánimo de lucro? Me imagino que en el PP Trillo, y la Casa Real, estarán metiendo horas extras para tratar de salvar algún mueble que otro, sobre todo, a la infanta.

Lo malo es que quien creó el microclima para que esto sucediera seguirá ahí felicitando las Pascuas en su mensaje de Navidad, como si nada hubiera ocurrido. Pero quien de verdad está desnudo, es el propio rey. No sólo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad, es esta monarquía herdada de un dictador

Virgen Negra, candidata a Premios Goya

2012-01-31T14:18:00.003+01:00

“Virgen Negra”, de Raúl de la Fuente, es Candidato Finalista a los Premios Goya 2012 en la Categoría de Cortometraje Documental.

El cortometraje se ha proyectado durante la semana pasada en las salas de los Cines Capitol, la Academia de Cine y Golem (Madrid) y en los Cines Girona (Barcelona), con mucho éxito.

Las votaciones para los Premios Goya terminan este viernes, día 3.
¡Difundidlo si os gusta! Gracias

Os animamos a ver el trailer en http://vimeo.com/33296710

Y si pertenecéis a la Academia, podéis verlo a través de http://www.veomac.com/

¿Cómo viven el sexo las mujeres mozambiqueñas?

Emilia, Aicha y Luisa hablan sobre sexo en este país de tradición polígama. Y lo vemos: Virgen Negra muestra una escena íntima de sexo entre un hombre y una mujer...

Islandia, un paraíso para mujeres

2012-01-30T12:56:00.001+01:00

Guarderías en las universidades para las madres estudiantes, hombres con bajas de paternidad de tres meses, una mujer dirigiendo el país... Otro tipo de sociedad es posible

Ofelia de Pablo y Javier Zurita para Mujer Hoy

Islandia –ese bloque de lava subártico vecino de Groenlandia, conocido por un volcán de nombre impronunciable, una cantante (Björk) tan genial como extravagante y, recientemente, por su desafío a la banca– ha sido elegida por un estudio realizado por la revista Newsweek, como el mejor país del mundo para ser mujer. ¿Razones? Un riguroso índice confeccionado con datos del Foro Económico Mundial y de la Organización de las Naciones Unidas, que mide el ámbito jurídico, la salud y la educación, así como la participación de la mujer en el ámbito laboral y político, demuestra, con datos objetivos, que las islandesas nos llevan ventaja. De hecho (y para nuestro sonrojo) en esa misma lista España ocupa el puesto 44 (por detrás de países como Albania, China y Trinidad y Tobago). No es Eurovisión, es la calidad de vida de las mujeres, y si los islandeses tienen 100 puntos, nosotros, 79.

¿POR QUÉ?

Para empezar, porque tienen el mayor índice de natalidad de Europa, pero también el mayor porcentaje de mujeres trabajando fuera de casa. ¿Cómo es posible? ¿Milagros vikingos? Desde luego, Islandia "is different". Es el país del mundo donde la gente compra más libros per cápita, el único miembro de la OTAN que no tiene ejército y el agua caliente llega a todas las casas, directamente, desde las cañerías naturales de las entrañas volcánicas. Pero volviendo a la cuestión de género: el año pasado, el Gobierno prohibió que las empresas se lucraran con la desnudez femenina. De este modo, se propinó un fuerte golpe a la industria de la explotación sexual. Declararon ilegales los clubes de striptease, criminalizaron el consumo de prostitución y adoptaron el modelo austriaco con respecto a la violencia doméstica, donde es el perpetrador quien tiene que irse del domicilio familiar, y no al revés. Además, el Foro Económico Mundial lo considera uno de los países con mayor participación femenina en política –el 45%–. De hecho, Islandia eligió a la primera mujer presidenta del mundo (una madre soltera). Fue hace 28 años y ostentó el cargo durante 16. En 1983 se creó el poderoso Wome’s Alliance, un partido feminista que llegó a conseguir seis escaños de los 63 existentes en ese momento. Una de sus miembros, Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, fue alcaldesa de Reykjavik hasta 2003 y, en la actualidad, la primera ministra del país es una mujer abiertamente homosexual. Johanna Jingudardottir ocupa su cargo desde 2009 y fue elegida en las elecciones que sucedieron a la bancarrota islandesa. Recientemente, afirmó sentirse muy orgullosa del informe del Newsweek: "No solo en lo que atañe a las mujeres, sino porque la igualdad de género es el mejor indicador de la calidad de una sociedad". Una de las primeras medidas que tomó fue ampliar el permiso parental, uno de los más avanzados del mundo, ya que en Islandia se conceden tres meses intransferibles a cada progenitor (y nueve más, que se reparten a voluntad).

ENCUENTROS

Estamos a 11 grados bajo cero y todavía es de noche (aunque sea mediodía) en Reikiavik, la capital del "paraíso femenino". Katrin Juliusdottir, ministra de Industria, Energía y Turismo, nos recibe con un cálida sonrisa en una mañana un tanto desapacible: "Me encanta este clima, ponemos la casa con velas para desayunar y a mis hijos les hace muy felices", nos comenta mientras nos hace pasar a su despacho. Ella era muy pequeña cuando las calles de la capital de Islandia se llenaron de mujeres reclamando igualdad. Fue el 24 de octubre de 1975, cuando el 90% de las mujeres de Islandia se declararon en huelga para denunciar la desigualdad entre géneros. Esta muestra del poder femenino volvió a repetirse en 2011, cuando una gran marcha inundó las calles de Reykjavik reviviendo el espíritu de las proclamas de 1975. A pesar de la gran tormenta de nieve que ese día golpeaba la isla, más de 50.000 mujeres de todas las clases sociales (un tercio de la población de islandesas) se lanzaron a la calle para reclamar la igualdad salarial y el fin de la violencia de género. Aquella histórica marcha del 75, de la que formó parte la madre de la ministra, cambió el rumbo de la isla e "hizo tomar conciencia de la necesidad de una sociedad igualitaria entre hombres y mujeres, –afirma Katrin–. Hoy contamos con guarderías junto a las universidades para que las mujeres que lo deseen puedan continuar sus carreras universitarias sin que tener un hijo sea un problema. Yo misma llegué a mi posición política siendo madre soltera y creo que es muy importante que la maternidad no signifique tener que elegir entre tu vida profesional o tener hijos". Hoy, la ministra de Energía espera gemelos, pero tuvo su primer hijo a los 24 y lo crió sola mientras se construía una carrera política.

En una universidad española, una alumna embarazada es poco frecuente; en Islandia, no solo es habitual ver en la cafetería a chicas embarazadas, sino a otras amamantando y todos los bebés son bienvenidos. Lo sabe Stella Olafsdottir, que nos espera en la Universidad de Reikiavik. Entre los verdes campos y los edificios de diseño minimalista de las facultades se encuentran tres edificios que funcionan como guarderías para los niños de los estudiantes. Ella es antropóloga y también profesora infantil. "Los 64 niños que cuidamos son hijos de estudiantes de la universidad", nos comenta mientras un enjambre de pequeños niños rubios se sienta a la mesa entre risas y juegos. "En la guardería les damos de desayunar y de comer con un coste para los estudiantes de 62 € al mes y de 125 € para los trabajadores".

Al preguntarle su opinión sobre el paraíso islandés, sonríe: "Tenemos muchos beneficios que otras mujeres no poseen, pero debemos seguir luchando". Suena el timbre del fin de las clases y Stella se va a toda velocidad: "Tengo que recoger a mi pequeño, que también está en la guardería. Mi pareja es diseñador gráfico y ahora está en clase, así que hoy voy yo a buscarle". El papel de los hombres en esta sociedad también ha cambiado, "ellos han tomado conciencia de lo hermosa que es la paternidad", afirma Hrefna Rosa, la única mujer, que a sus 31 años, es dueña (y chef) de dos de los restaurantes más 'in' de la ciudad. "Muchas de mis amigas que son madres trabajan y sus parejas están en casa cuidando de los niños. Lejos de considerarlo algo malo, ellos están felices con su paternidad", señala Hrefna. El mejor ejemplo es ella misma: Herfna tiene un bebé y es su pareja la que se ocupa la mayor parte del tiempo de él.

En uno de los elegantes cafés del centro de la ciudad nos encontramos con la escritora Audur Ava Olafsdottir. Desde que su novela 'Rosa Cándida' (Ed. Alfaguara) ha sido traducida al castellano, ha crecido su popularidad entre los lectores españoles. Ella está de acuerdo con Hrefna. "Islandia es un paraíso también para los hombres porque ellos son padres y todos estos derechos sociales son buenos para ambos", explica, mientras observa la vida pasar desde la cristalera del café.

En su última novela el protagonista es un hombre muy joven que descubre la paternidad por accidente. Audur cree que "si los padres descubren que ser padre es, realmente, un privilegio, el mundo entero cambiará". Hoy en las calles de Islandia, es habitual ver a grupos de hombres paseando con sus hijos y cuidando de ellos.

SU VERSIÓN DEL 'CRASH'

Birgitta Jondostir es miembro del partido ciudadano The Movement, nacido de las protestas contra el gobierno a raíz de la crisis que sumió a este país en una de las peores bancarrotas de la historia. La versión islandesa de la crisis mundial comenzó en septiembre de 2008, cuando el primero de los tres grandes bancos del país fue nacionalizado. Después le siguieron otros. ¿Por qué se derrumbaron? Sencillamente porque en siete años los bancos se hicieron 20 veces más grandes y su deuda ascendió a 12 veces el PIB (Producto Interior Bruto) del país. La burbuja del bienestar, que hace años les había calificado como uno de los países más solventes del mundo, se pinchó. Icesave (el banco que acabó catalizando el descontento popular) operaba por internet y captó los ahorros de 400.000 extranjeros. Cuando se declaró la quiebra, el ex primer ministro británico Gordon Brown aplicó la ley antiterrorista para congelar las cuentas y garantizar los depósitos a los ingleses afectados. Finalmente... Reino Unido y Holanda le pasaron la minuta al Gobierno de Islandia, que se resignó a asumir la deuda de 4.000 millones de euros a 15 años, más intereses. Tocaban a 45.000 euros por familia y el Parlamento acató la decisión, pero el presidente se negó a firmar la ley y convocó un referéndum. El pueblo islandés dijo "no" a pagar la deuda, y lo que en un principio se consideró un suicidio ha sido interpretado por muchos como la salida más lúcida de una crisis sin fondo.

"Las compañías dirigidas por mujeres son las únicas que han sobrevivido", cuenta Birgitta, que no se separa de su portátil, lleno de pegatinas revolucionarias, mientras nos conduce por el Parlamento donde ahora tiene un escaño. Hoy las mujeres han sido llamadas a dirigir los malogrados bancos New Landsbanki y el New Glitnir. El Consejo de Ministros islandés se compone de cuatro mujeres y seis hombres, y también se está incrementando la presencia femenina en el Parlamento. Para la Ministra de Industria, Katrin Juliusdottir, "cuando alcancemos el 50/50 habremos completado una parte del largo camino que hace años emprendieron las mujeres. Nuestra generación tiene ahora que dar un nuevo paso en la lucha por la igualdad total. El siguiente escalón son las empresas, donde está previsto que en 2013 sea obligatorio tener al menos un 40% de mujeres en sus plantillas".

LAS SOMBRAS

Birgitta Jonsdottir coincide con Katrin en la búsqueda de la igualdad: "Somos un modelo experimental para el mundo y hemos avanzado mucho tras la enorme crisis financiera en la que el papel de la mujer se ha visto reforzado, pero no podemos perder de vista la clave de una sociedad: que realmente sea igualitaria".

Pero en todo paraíso siempre hay problemas y las islandesas son muy conscientes de ellos. "Para avanzar hay que ser críticos. Aún existe una desigualdad salarial importante entre hombres y mujeres, en muchos casos del 10%, y nos preocupa la violencia de género", añade Katrin, mientras repasa las estadísticas sobre abusos sexuales. En la asociación sin ánimo de lucro Stigamot conocen muy de cerca este drama. "En Islandia, entre un 10 y un 20% de mujeres han sufrido algún tipo de violencia sexual", afirma Steinunn Gudjonsdottir, director del proyecto del refugio que coordina la Asociación para víctimas de violencia. "Estamos lejos de la igualdad de género. Hemos avanzado mucho, pero no es suficiente", concluye con gesto firme esta islandesa de 29 años. La ONG de la que forma parte lucha desde hace dos décadas para hacer visibles, entre otras, lacras como la violencia doméstica, el incesto y las violaciones llevadas a cabo dentro de unidad familiar o por amigos cercanos.

Por fin comienza a 'amanecer' (cerca de la una de la tarde, mientras el sol brilla en Madrid) y Katrin, en su despacho del ministerio, esboza una sonrisa mientras acaricia su tripa de embarazada: "Lo mejor de ser mujer en Islandia es que puedes ser tú misma. Tengo la libertad de seguir eligiendo mis propios sueños". Y no es una suerte, aquí ellas se lo han ganado.

Una marea violeta contra la ofensiva patriarcal de los gobiernos conservadores

2012-01-29T14:05:00.002+01:00

Cedo mi espacio a LAMIAS- Mujeres Jóvenes de Navarra- Nafarroako Emakume Gazteak:

Ante las decisiones tomadas unilateralmente por los gobiernos de las comunidades autónomas gobernadas por partidos conservadores de derechas QUE:

Ø REDUCEN los presupuestos destinados a Políticas de Igualdad, la Ley de Autonomía Personal y la Ley de derechos sexuales y reproductivos.

Ø ROMPEN los acuerdos con las organizaciones de mujeres mediante los que se venían prestando servicios tales como Centros de Orientación a la Mujer, Asesoría Jurídica, Casas de Acogida para mujeres víctimas de violencia, etc.

Ø ELIMINAN las subvenciones destinadas a los Ayuntamientos para el mantenimiento de los Centros Municipales de Atención a las Mujeres.

Ø DESMANTELAN los Institutos de la Mujer, utilizando su estructura para promover estereotipos sexistas patriarcales y modelos de familia tradicionales.

Ø INCUMPLEN las leyes de igualdad en cuanto al uso del lenguaje no sexista y a la obligación de los poderes públicos de integrar la igualdad real de mujeres y hombres en todas sus políticas.

Todo ello supone una violenta agresión a los avances logrados durante toda la democracia en la lucha por los derechos para las mujeres.

Estas medidas están teniendo como consecuencia directa el despido de profesionales cualificadas que venían desarrollando durante años su trabajo en los diferentes recursos de igualdad, prestando un servicio de calidad y compromiso con la igualdad.

Las organizaciones que suscribimos manifestamos nuestra repulsa y exigimos el cumplimiento de las leyes de Igualdad en todas las comunidades del territorio español, y convocamos a una movilización y manifestación/concentración a nivel estatal para el próximo 10 de febrero a las 19:30 horas en las plazas principales de las diferentes localidades.

mujeresjovenesnavarra@yahoo.es
689391361

Ana Oramás reconoce que altos cargos del PP le confesaron que prevaricaron mandando a Amaiur al Grupo Mixto

2012-01-27T13:49:00.001+01:00

El antiguo gobierno del PSOE indulta al futbolista Paul Abasolo, condenado por violación

2012-01-20T17:07:00.003+01:00

Gracias PSOE por dejar claro cuál es la política a seguir para con los agresores/maltratadores, sois despreciables! Indultos a banqueros que nos llevaron a la ruina, a violadores.... ¿quién será el siguiente? Los delincuentes siempre se protegen entre ellos...

-----------------------------------------------

El BOE ha publicado hoy el indulto concedido por el Gobierno del PSOE a Paul Abasolo. El futbolista fue condenado a tres años por abusos sexuales en 2010, pero le han rebajado la pena a dos años.

20/01/2012

BILBO-. El exministro de Justicia, Francisco Camaño, firmó el pasado 16 de diciembre el indulto al futbolista Paul Abasolo, condenado en 2010 por abusos sexuales por un juzgado de Bizkaia.

El BOE (Boletón Oficial del Estado) publicado hoy recoge que conmutan las penas privativas de libertad impuestas a Paul Abasolo "por otra única de dos años de prisión dejando subsistentes los demás pronunciamientos contenidos en la sentencia, a condición de que participe en los programas de reeducación sexual que determine el Tribunal sentenciador y no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del real decreto".

Cuando se conoció el caso, Paul Abasolo jugaba en el Real Unión de Irun y en la actualidad milita en el Oviedo de Segunda B.

La juez que logró ser una prostituta legal

2012-01-19T13:09:00.002+01:00

Gloria Poyatos relata cómo se hizo pasar por meretriz para demostrar que podía darse de alta en la Seguridad Social

LUIS CAÑIVANO CARTAGENA (MURCIA)

La juez demostró, haciéndose pasar por prostituta, que era posible darse de alta como autónoma y cotizar en la Seguridad Social ejerciendo la profesión más antigua del mundo.

Gloria Poyatos Matas es una abogada, profesora en la universidad de Girona, magistrada del juzgado de Lo Social de Arrecife en Lanzarote y experta, a sus 33 años, en legislación sobre prostitución. La juez demostró, haciéndose pasar por prostituta, que era posible darse de alta como autónoma y cotizar en la Seguridad Social ejerciendo la profesión más antigua del mundo y, el martes, fue la encargada de abrir el congreso sobre esta materia que se celebra en el hotel Los Habaneros de Cartagena, donde relató su «experimento» y explicó cómo lo llevó a cabo. A partir de esta experiencia, la magistrada ha escrito un libro.

«Comencé los trámites pretendiendo que se me negara la legalización para poder luego impugnar como abogado, mi sorpresa fue cuando me dieron de alta como profesional del sexo». Poyatos pensó en que la protagonista de su experimento fuera una joven que ejerciera de prostituta que fuera cliente suya, pero como en ese momento no contaba con ninguna, decidió lanzarse y fingir ante los funcionarios que ella era la meretriz.

De alta en Hacienda

Su primer movimiento fue ir a la delegación de Hacienda para pedir el alta en el Impuesto de Actividad Económica. «Tuve que decirle dos veces a la funcionaria cuál era mi supuesta profesión, porque, al principio, se quedó descolocada. Luego, buscó a su superior, quien me dijo en qué casilla del listado de actividades económicas debía inscribirme para darme de alta como trabajadora sexual», indicó Poyatos.

Teniendo ya en su poder el documento hecho por Hacienda, la falsa prostituta se dirigió a la Tesorería de la Seguridad Social para inscribirse. «Nunca se nos ha planteado nada así», le dijo el funcionario tras enterarse de lo que pretendía la juez. El trabajador llamó a sus superiores para después decirle a la mujer que tenía delante que si ya estaba de alta en Hacienda, se le inscribiría en la Tesorería con la profesión de trabajadora del sexo.

Cincuenta millones al día

«Lo que hice demuestra que el proceso para legalizar la prostitución existe. Las prostitutas tienen que declararse autónomas para que el dinero que mueve esta profesión deje de formar parte de la economía sumergida. La prostitución mueve más millones de euros que el negocio de la droga (unos 50 al día), únicamente es superado por el tráfico de armas», dijo.

Los vecinos exigen que se afronte el problema «en serio»

«El Ayuntamiento nunca se ha tomado el problema de la prostitución en serio», asegura Jaime Gómez Moreno, presidente de la asociación de vecinos del casco antiguo Isidoro Máiquez.
Esta asociación lleva dos años reclamando soluciones al problema de la prostitución y ha conseguido que aumente la presencia policial en la zona. «Lo que nosotros realmente queremos es la regulación de las prostitutas, que se tomen medidas reales», afirma el presidente.

La juez Gloria Poyatos, por su parte, le responde que a los políticos siempre hay que darles todas las soluciones hechas, también en lo relativo a la prostitución.

publicado en diarioinformacion.com

Fraga ha muerto

2012-01-16T17:06:00.002+01:00

Esta mañana me ha producido una profunda gran nausea ver cómo en la gran mayoría de medios generalistas ensalzaban la figura de este gran asesino fascista. Primero fue Rajoy (de éste no esperaba menos ya que es el presidente fundador de su partido), pero esque detrás ha ido el PSOE y han ido todos los medios generalistas nacionales de este país.
Medios que se presuponían de izquierdas como el País, esta mañana no dejaba hacer comentarios en ninguna de sus noticias que hablaban del tema.
En TV, en radios... políticos y periodistas alabándolo. Algunos reconociendo los asesinatos de Vitoria del 76 pero dejándolo en una pequeña anécdota sin importancia... obviando lo de "la calle es mia", su implicación en las sentencias de muerte del franquismo, sus vanaglorias a éste régimen, la sarta de burradas que dice con respecto a la homosexualidad, el despotismo cuando afirma que a él sólo lo juzga dios y sólo pide perdón a su confesor...
De verdad que es asqueroso.
Pues esto es lo que pensamos los ciudadanos, en los pocos resquicios en los que se nos deja opinar en esos medios...

La única pena es que haya muerto sin ser juzgado y condenador... ¡ésa es la única pena!

Reinas Magas. Cómo convertir un rumor en información para desacreditar al feminismo

2012-01-07T12:23:00.003+01:00

Artículo de Paula Vilella para Pikara magazine
Es increible hasta dónde puede llegar la misoginia y el fanatismo de algunos...

Paula Vilella, 6 enero

Medios ultraconservadores inventan una cabalgata de mujeres para alimentar los discursos misóginos.

“Sí, eso es, como la cabalgata de los Reyes Magos pero toda compuesta de mujeres. Me pongo con ello y mañana te lo mando”. Me produjo una gran satisfacción que uno de los medios con los que colaboro me diera luz verde para escribir un artículo sobre la cabalgata de Reinas Magas que tendría lugar en Madrid el mismo día que la convencional, pero realizando un recorrido paralelo. Sin embargo, al tirar del hilo para comprobar la información y buscar a sus protagonistas, mi indignación aumentaba a golpe de click navegando a través de páginas y foros del machismo más explícito y tradicional.

La oportunidad de publicar en un medio de comunicación tradicional la noticia de una acción feminista sin caer en la superficialidad y en los estereotipos no surge todos los días. El tratamiento informativo de la acción feminista de protesta en la capilla de la Universidad Complutense de Madrid, por poner sólo un ejemplo, malinterpretó y criminalizó a sus protagonistas creando en la opinión pública una visión de los hechos descontextualizada y desprovista de significado. Las periodistas implicadas en un enfoque de género que visibilice los motivos reales de estas acciones tenemos que ingeniárnoslas para vender bien estos temas y aprovechar las grietas que se dan en los medios generalistas para poder colocar estas informaciones.

El medio de comunicación en el que leí inicialmente la noticia era La Gaceta, perteneciente al Grupo Intereconomía, conocido por el enfoque machista, racista e hiperconservador de sus contenidos. La última noticia de su página en internet sobre feminismo expone que “las feministas pretenden la desaparición del hombre”. La información sobre la Cabalgata de mujeres, de apenas cuatro párrafos, no mencionaba quién organizaba el evento ni cuáles eran las reivindicaciones que sostenían la acción, tan solo que “se lanzarán proclamas que reivindiquen la superioridad de la mujer frente al hombre”.

Llamé a la redacción digital de La Gaceta, donde una periodista me comentó que habían tomado la noticia del diario Alerta Digital, y que las organizadoras eran la Fundación Mujeres, organización dedicada a promover la igualdad real entre mujeres y hombres y a denunciar los abusos sociales en razón de género. Marisa Soleto, directora de la fundación, mostró su sorpresa y me aseguró por teléfono que ellas no se dedican a este tipo de actividades.

Por otra parte, abrir la portada de Alerta Digital supuso internarme en una cueva machista, racista, sensacionalista y paranoica en la cual todo el mal procede de conspiraciones judeomasónicas, feministas y musulmanas; que no duda en utilizar el término “feminazi” en sus titulares, y la que, por supuesto, culpa a la inmigración de todos los males del país. “Sin matices, ni medias tintas” es su lema. Todo un arranque de sinceridad. No exagero. Invito a dar un paseo por el lado oscuro. El medio es propiedad de Armando Robles Valenzuela, antiguo jefe de prensa del GIL y del Ayuntamiento de Marbella. No hay ningún teléfono al que pudiera referirme y no han contestado ni a mi correo electrónico ni a mi comentario en la página.

El artículo de la Cabalgata de las Reinas Magas propiamente dicho está presentado como información a pesar de ser claramente del género de opinión, responsabiliza de su organización a las mujeres socialistas y lanza joyas como el “escaso apego a la maternidad” de este colectivo o el “aquelarre progresista” que supone, entre otras. De esta noticia se hicieron eco foros como Sportirguistán, Custodia Paterna, Ministerio de Equilibrio o Foro Coches con comentarios como “luego pretenderán que se las tome en serio”, “si lo hacen desnudas, vale”, “no me lo leo, pero las mando a fregar” o “las putas y puteras maltratadoras feminazis cada día más idiotas y estúpidas”, entre otras aún más machistas y sexualmente denigrantes que no me atrevo ni a teclear.

Además, la nota aseguraba que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón (ahora destinado al Ministerio de Justicia), había autorizado la marcha, algo que fue totalmente desmentido en sendas llamadas al Ayuntamiento de la capital y a la delegación de Gobierno en la misma. El autor, Richard Solé, es miembro de la Asociación Catalana de Padres Separados (que promueve la custodia compartida obligatoria y defiende el Síndrome de Alienación Parental) y que en ese mismo medio ha publicado artículos bajo el título “De fieles compañeras a infernales enemigas” o “Hay andaluces que sí merecen ser llamados vagos y maleantes”. Tampoco ha respondido a mi solicitud en el cuestionario de la página, la única manera posible de contactar con él.

Sua Fenoll, participante en la Comisión de Feminismos de Sol y amiga personal, siguió en tiempo real todas mis llamadas y conclusiones y me ayudó a verificar la información con los movimientos feministas de Madrid. “Nunca pierdo mi capacidad de sorprenderme, y espero no hacerlo; no quiero normalizar algo tan grave como esto. El problema es que esta gente no sólo se queda ahí, sino que está luchando activamente contra los derechos de las mujeres a través de asociaciones y grupos de presión a los que pertenecen algunos jueces y juezas harto conocidos. Y que pretenden implantar la custodia compartida impuesta, modificar la Ley de Violencia de Género porque la consideran injusta para con los hombres y que se han “inventado” el famoso Síndrome de Alienación Parental para criminalizar a las mujeres maltratadas, poniéndolas de locas manipuladoras, y proteger a los maltratadores, colocándoles en el lugar de la víctima”, me expresaba.

Para finalizar, cabe destacar que las cabalgatas de Alcalá la Real y el barrio Oliver de Zaragoza, por uno u otro motivo, sí realizaron su cabalgata con mujeres en el papel de reyes magos.

La idea no es ni tan original ni tan descabellada. La poeta española Gloria Fuertes se atrevió en 1978 con una versión de la historia bíblica en la que Melchora, Gaspara y Baltasara, con el desparpajo característico de los personajes de la autora, acudían al portal de Belén mientras sus maridos se encontraban en la guerra. Una obra infantil de teatro en verso con un mensaje pacifista y feminista que se representa en algunas escuelas.

Y éste, amigas y amigos, es el relato de cómo convertir un rumor en información sin ningún interés en comprobarlo (tres llamadas son suficientes) para desacreditar el feminismo y las reivindicaciones de las mujeres. Pero este cuento no ha acabado. La lucha sigue.

Mientras a los ciudadanos nos ahogan con los recortes y nos frien a impuestos...

2012-01-05T00:09:00.003+01:00

Según un decreto aprobado el pasado 31 de diciembre, a la Iglesia se le van a asignar 13 millones de euros mensuales, y se le otorgarán numerosas ventajas fiscales.

Se puede tocar todo: sanidad, educación, cultura, igualdad y demás cosas "intrascendentes". Ahora, "lo trascendente", ni tocar!

Si yo me pago mis vicios, ¿por qué los católicos no se pagan los suyos?
Si yo pago para ir a ver un concierto, un partido deportivo, una obra de teatro... ¡qué paguen los creyentes por ir a misa y sufraguen sus aficiones!

Feminismo o barbarie

2012-01-01T20:34:00.002+01:00

CONCHA CABALLERO - Diario El País

¿Qué tienen en común un judío ultraortodoxo, un talibán afgano, un musulmán radical, un cristiano integrista, un budista o un hindú recalcitrante? No es su creencia en Dios ni en la vida eterna; no es la oración ni la congregación; no es el sentido de la culpa y de la redención sino su profundo odio a la libertad de las mujeres. A todos les da por lo mismo.

No importa el origen mítico de la creación que cada religión recrea, si el ser humano nació del barro, de las nubes o del humo. No importan los ritos que se les consagren ni el nombre con el que los invocan: Yahvé, Alá, Dios, Ngai o Popol... Todas las religiones, especialmente las monoteístas, comparten un intenso rechazo a la igualdad de las mujeres y, en sus lecturas más extremistas, una brutalidad sin límites para castigar a las que se atreven a poner en cuestión la supremacía masculina.

Por supuesto que hay grados, escalas, matices que no se pueden pasar por alto. De todas ellas, el cristianismo es la religión que ha convivido más tiempo con sociedades que han separado el poder de la Iglesia y del Estado y, aún a regañadientes, ha ido aceptando los pasos de las mujeres hacia la igualdad. No obstante, su teoría sigue inmune a los cambios sociales como nos recuerdan con frecuencia las declaraciones de obispos y de representantes religiosos sobre violaciones, pederastia, aborto o igualdad de las mujeres.

Esta semana hemos conocido que los judíos ultraortodoxos de Israel escupen a las niñas por su vestimenta, determinan en qué acera de la calle debe caminar cada sexo, segregan en los autobuses a las mujeres, las casan sin su consentimiento y las privan de toda capacidad de decisión. Todo esto en una sociedad avanzada y ante el silencio cómplice, hasta ahora, de las autoridades. El judío ultraortodoxo es intercambiable con el talibán, con el extremista islámico, con el jefe de las tribus africanas más feroces y con algún obispo español.

Frente a estas manifestaciones ultrarreligiosas, están triunfando en el mundo árabe versiones algo más edulcoradas y laxas del poder religioso. En Egipto, las mujeres que salieron a la calle en demanda de democracia, fueron detenidas y humilladas. Unas autoridades que no se consideran a sí mismas integristas, sino moderadas, las sometieron a pruebas de virginidad. Pero el mundo todavía no ha comprendido que no se puede llamar democracia a ningún sistema político que no contemple, sin restricciones, la total igualdad de hombres y mujeres. Y todavía más, que no hay prácticamente ningún sistema político confesional al que pueda llamarse auténtica democracia.

Sin embargo, nuestros gobernantes se sientan y departen alegremente con regímenes que condenan y lapidan a las mujeres, que las torturan y las esclavizan, que las privan de sus derechos más elementales como personas, desde Arabia Saudí a los nuevos gobiernos afganos. Llaman democracias a gobiernos discriminatorios y saludan avances de regímenes que tienen como costumbre segregar a las mujeres.

Hay una internacional genocida que nadie denuncia. Diariamente en el mundo son asesinadas miles de mujeres por el simple hecho de pertenecer a este género; por haber infringido las normas públicas o privadas de la supremacía masculina. Lapidadas en la plaza por haber sido infieles o apuñaladas en el hogar por el mismo motivo. Víctimas de una misma religión: la que consagra al hombre en un lugar superior al de las mujeres. Por eso, queridos lectores, no se puede reducir la violencia contra las mujeres a casos particulares, a un conflicto familiar, a fallos en la aplicación de una ley, ni cambiar el nombre del delito. Se trata de un crimen cargado de ideología, de supremacía masculina, de venganza contra la libertad de las mujeres. Las palabras importan tanto que nos definen y, en este caso, trazan una línea divisoria. De un lado, la mayoría de la sociedad, incluidos la mayor parte de los hombres, que han comprendido el horror de la barbarie; del otro lado los bárbaros y los nostálgicos de los viejos tiempos.

Feliz 2012!

2011-12-24T17:22:00.000+01:00

Son unas histéricas

2011-12-20T12:43:00.004+01:00

El periodista Ander Izaguirre, escribe en su blog Periodismo con Botas, un interesante artículo a raiz del artículo "Paranoicas" de June Fernández. Ésta, hablaba sobre los micromachismos que sufrimos continuamente las mujeres. Cuando lo hizo ella, algunos hombres le contestaron que era una exagerada y demás, sin embargo, cuando lo escribe Ander, esos mismos hombres, parece que se dan cuenta que la cosa es más seria de lo que parece.
Os dejo el artículo de Ander a ver qué os parece el tema de hoy: los micromachismos.

SON UNAS HISTÉRICAS

Ander Izaguirre
"He mandado una pregunta a una amiga. En vez de una contestación directa, me ha respondido con una lista de diez recuerdos de su vida (he cambiado detalles para preservar su anonimato).

“1- Cuando mi hermana tenía unos 8 o 9 años, un viejo se le acercó en la plaza y le dijo: “Te doy un caramelo y me das un besito”.

2- Cuando yo tenía unos 12 años, fui con una amiga a la fábrica en ruinas que teníamos delante de casa. Apareció un viejillo con boina, amable, que se puso a hablar con nosotras y a seguirnos mientras íbamos por la fábrica pisando cascos de vidrio. Cogió confianza y me agarró del brazo. “Déjame que te levante, para ver cuánto pesas”. Yo solté el brazo, me aparté rápido. Me saltó una alarma. Y nos fuimos. Mi amiga me dijo: “Pero chica, cómo has reaccionado”. Me pregunto por qué reaccioné así y por qué otras crías no lo hacen. Qué hace que te salte esa alarma.

3- Con 13 años, un día esperaba a mi madre en la calle, junto al portal. Vino un chico de mi edad por mi derecha, muy pegado a la pared donde yo estaba. Me saltó también la alarma. Yo agarraba una carpeta y me la subí hasta la altura de las tetas, como protección. Pasó a mi lado y noté un pellizco fuerte en el coño. Me subió un escalofrío hasta la cabeza, me quedé helada, violada de algún modo. Recuerdo cómo me sentí ese día y muchos días después. Al día siguiente teníamos una celebración familiar, recuerdo la ropa que llevaba, las fotos que nos sacamos, yo con mi cara pálida y mis ropas verdes, triste, mancillada, recordando lo del día anterior. Siempre siento una gran tristeza cuando veo esa foto, tantos años después.

4- Unos años más tarde, ese mismo chaval empezó a pegar en el culo con la raqueta a una vecina. Otro día, pasaba con la bici por el parque y le pegó una torta en el culo a una amiga.

5- Con 16 años, en un tren me senté al lado de un hombre. Tras un rato de charla, empezó a agarrarme la mano. Luego me pidió que le diera un beso. No me atrevía ni a moverme. Me ofreció 40.000 pesetas por irme con él a un hotel.

6- En Perú, en medio de la plaza de la catedral, un tío me tocó el culo. También allí, en el tren, un hombre sobó de arriba abajo a una compañera. En Londres, en medio de la calle, otro tío me tocó el culo.

7- En la universidad, a la salida de clase, un compañero se me acercó por un lado, me agarró los pantalones a la altura de los tobillos y me los subió de repente para que todo el mundo viera mis piernas sin depilar. Otro día, delante de más gente, me dijo “tienes las orejas más feas que he visto nunca”.

8- En un polígono de las afueras de mi ciudad, donde trabajaba, un hombre me gritó desde una furgoneta: “¡Te voy a comer el coñooooo!”. Otro día, en ese mismo polígono, bajaba una cuesta andando y un coche que subía pasó a mi lado, despacio, con unos tipos dentro. Seguí caminando, miré atrás y vi que se habían parado en lo alto de la cuesta. El coche giró, empezó a bajar, me pasó y se cruzó delante de mí. Se quedaron esperándome. Vi que dentro había cuatro hombres. Me puse nerviosísima y eché a correr hasta un hotel, donde había más gente, y el coche se marchó.

9- Cuando tenía unos 20 años, un amigo de mi padre, casado y con hijos, me llevó de una ciudad a otra en su coche porque le venía de camino. Yo iba en el asiento del copiloto. A mitad de trayecto, alargó la mano y la apoyó sobre mi muslo, mientras me decía “yo os tengo mucho aprecio, a ti y a tu familia”. No hizo nada más. Pero no era un modo de tocar normal. No hice nada ni le dije nada a mi padre.

10- Hace dos semanas, de noche en un bar, delante de mí a una chica le tocaron el culo. Se dio la vuelta y dijo “le tocas el culo a tu madre”. En la barra había dos tipos sonrientes, entre la oscuridad y la impunidad del bar. No supo cuál de los dos había sido. Esa misma noche, volviendo a casa caminando a las cuatro de la mañana, un chaval andaba haciendo el tonto con otro amigo, salió a mi paso y me dijo “guapaaaa”. Un poco más adelante, un chico me llamó desde la esquina de una calle, “pssst, pssst”, y me decía “chica, ven aquí”.

*

Con esta amiga he hablado algunas veces de los pequeños abusos, acosos y presiones que en general sufren las mujeres a lo largo de su vida. Los abusos más graves están mal vistos, se denuncian, pero por debajo de ellos hay toda una gama tolerada de eso que llaman violencias de baja intensidad. Se aceptan, se toleran y hasta se ríen.

En estos últimos tiempos he preguntado por este asunto a varias amigas y todas, pero todas, tienen un repertorio de historietas así: pequeños acosos desde que eran crías, bromas pesadas, comentarios supuestamente graciosos en el trabajo sobre su físico, su vestimenta o su situación amorosa, chistecitos con los que se han sentido coaccionadas y marcadas… Y muchas comparten una sensación: todos esos episodios –que a ellas se les han quedado muy grabados- en teoría no son como para quejarse, para protestar, para ofenderse, porque entonces quedan como exageradas o histéricas. Si les molesta que cuando caminan por la noche un chaval les llame “guapa” desde la esquina, es que son unas avinagradas. El chaval no sabe –o le da igual- que a la chica se lo hayan dicho tres veces seguidas o que se lo digan con frecuencia en unas circunstancias que convierten el supuesto piropo en una actitud agobiante y amenazante.

A mí me da que en general los hombres no somos nada conscientes de esa presión frecuente que padecen tantas mujeres, nos cuesta ponernos en esa piel, ni nos imaginamos lo que tiene que ser aguantar una y otra vez bromitas o toquecitos o comentarios que se suponen chistosos. Muchos participan en esos pequeños acosos, otros ríen las gracias o les quitan importancia. No nos enteramos o no nos queremos enterar, pero todo ese ambiente de suave agresión acaba coartando la libertad de andar tranquilas por la vida sin que les molesten por el hecho de ser mujeres.

¿Acaso los hombres no padecemos acosos o presiones? Sí, claro, pero en un grado muy inferior, que no nos condiciona tanto. No hasta el punto de que se nos desarrolle una actitud psicológica temerosa, a la defensiva, que nos limite la libertad de andar tan panchos por la vida. Pondré un ejemplo personal.

Cuando yo tenía 16 años, un sábado por la madrugada iba andando solo por la ciudad, hasta el sitio en el que tenía candada la bici para volver a casa. Me crucé con un hombre que me paró para pedirme la hora. Las cuatro de la mañana. Continué mi camino y noté que el hombre me seguía. En vez de avanzar recto por la avenida principal, callejeé para comprobar si el hombre me seguía por casualidad o con intención. Y me seguía, me seguía en todos los desvíos y rodeos. Por fin me acerqué a la bici y me apresuré a soltar el candado. Entonces el hombre se acercó, se bajó los pantalones y los calzoncillos, y empezó a meneársela. Salí pitando.

En esta historia veo una gran diferencia con una mujer. Cuando el tipo chungo me seguía, yo creí que unas horas antes me había visto candar la bici y que me la quería robar. Ni se me pasó por la cabeza que yo corriera ningún tipo de peligro sexual. Con 16 años, en mi cabeza no existía ese miedo. Ese miedo que es el primero que le viene a la mente a una chica de esa edad. El chico de 16 años piensa que le pueden robar la bici. La chica de 16, que la pueden violar. Porque viven con esa preocupación desde crías y a lo largo de toda la vida: siempre hay un viejillo en el parque que las agarra y las soba un poco, un adolescente que en el colegio les mete mano o les baja los pantalones, un ligón de bar que se pone bravo con ellas delante de los colegas machitos, un jefe que hace gracietas desagradables sobre su aspecto…

*

Mi amiga me mandó esa lista de diez recuerdos como respuesta a mi pregunta. Yo solo le había preguntado qué le parecía un artículo de la periodista June Fernández.

June primero escribió en Facebook una lista de actitudes que le molestaban cuando hombres más o menos desconocidos le abordaban en las redes sociales tomándose demasiadas confianzas. Tras su texto, vino una cascada de comentarios de otras chicas, que relataban montones de situaciones parecidas que les incomodaban. Algún chico entró a quitar hierro al asunto, a decir que no era para tanto, que a los hombres también les pasan cosas…

June comentó: “Cuentas micromachismos y te acusan de hilar fino y de ser una paranoica”. Y después publicó esta entrada en su blog: ‘Paranoicas’.

Os recomiendo mucho que leáis esa entrada y el debate que se desarrolló en los comentarios, donde algunas mujeres cuentan sus experiencias. Y que juzguéis si esas mujeres son unas exageradas y unas histéricas o si los tíos deberíamos darle alguna vuelta a este asunto."

Al menos un 19% de las mujeres estadounidenses han sido violadas

2011-12-19T21:40:00.002+01:00

Según publica Jose Luis Forneo en el blog cuestionatelotodo casi la quinta parte de la población femenina de EEUU ha sido violada en algún momento de sus vidas. Este dato, que nos lo mostrarían a bombo y platillo si fuera de un país musulmán o africano, bien que lo silencian cuando pertenece al Tio Sam, pero es espeluznante...

Os copio su artículo:

jose Luis Forneo - cuestionatelotodo.blogspot.com
Es raro que una televisión occidental de este tipo de noticias, en vez de denunciar casos falsos o indemostrables de algún pais del "eje del mal". La noticia actual habla de la situación de las mujeres en Estados Unidos que, como en el resto de los regímenes capitalistas, sufren una doble explotación: la económica y la sexual.

En el ventilador que exporta a todo el mundo la ideologia imperial, EE.UU, cuyos subvitos imitan independientemente de que lo que llegue sea positivo o negativo, recientes estudios han demostrado que al menos el 19% de las mujeres ha sido violada alguna vez (teniendo en cuenta que no todas hablan con facilidad de la humillación sufrida y que, por lo tanto, los casos serán posiblemente mas de los reconocidos).

El estudio, efectuado por el ministerio de sanidad, asegura que el 19% de las mujeres han sufrido una violación en algún momento de su vida. Es el primer informe oficial al respecto, que denuncia que, incluso, en algunos colegios se han realizado encuestas preguntando a qué mujer violarias.

Las estadisticas de EE.UU., que sacan a la luz la poca consideración que se tiene hacia la mujer, mas allá de discursos y apariencias, en aquel pais (y en todo los paises capitalistas), es un efecto evidente de un sistema enfermo donde los seres humanos se transforman en mercancias, y como tales, tienen solo valor como objetos de uso, como forma de extraer beneficio económico u obtener un sadico placer sexual que, como en el primer caso, la explotación laboral, no da importancia alguna a la voluntad o al interés de quien es utilizado para ello.

Es curioso que, mientras las grandes ONG,s y medios de propaganda hacen campañas dramaticas cuando se trata de mujeres violadas o condenadas en paises como Irán, Afganistan, o cualquiera de los que estan en el objetivo del saqueo de los grandes magnates capitalistas, a pesar de que las pruebas o explicaciones sean de dudosa clarida, no parezcan demasiado preocupadas, mas a alla de lo obligatorio y lo formal, por la situación de la mujer en Occidente, donde, como otros conceptos manipulados, como el de democracia, la igualdad de género se queda en lo meramente simbólico.

Por supuesto que RTVE al dar la noticia no ha ofrecido la receta para luchar contra ello, porque eso acabaría también con los privilegios de quienes viven a costa de la clase trabajadora. La unica forma de acabar con la explotacion sexual de la mujer es acabar con toda explotacion del hombre por el hombre, terminar con los privilegios de clase, y considerar que todos, hombres y mujeres, somos iguales, pues todos somos propietarios colectivos de los medios de producción y de la riqueza creada con ellos.

Mientras el sistema considere moral y lógico que unos vivan a costa del trabajo de otros, que algunos privilegiados puedan vivir lujosa y ostentosamente sin trabajar a costa de la miseria y dignidad de otros, siempre habrá algunos que justifiquen la humillación de otros en interés propio, y continuará habiendo, como trabajadores explotados, mujeres obligadas a vestirse y a comportarse adecuadamente para los ojos de los hombres, y hombres que las consideren simples objetos de placer a su servicio.

Lista de los 36 eurodiputados españoles que han votado en contra de viajar en clase turista

2011-12-09T22:32:00.001+01:00

Francisco Sosa Wagner (UPD)

Jaime Mayor Oreja (PP)
Alejo Vidal-Quadras (PP)
Luis de Grandes Pascual (PP)
Pilar del Castillo Vera (PP)
Carlos Iturgaiz Angulo (PP)
Teresa Jimenez-Becerril Barrio (PP)
Pablo Arias Echeverria (PP)
Pilar Ayuso (PP)
Agustín Diaz de Mera García (PP)
Santiago Fisas Ayxela (PP)
Carmen Fraga Estévez (PP)
Salvador Garriga Polledo (PP)
Cristina Gutiérrez-Cortines (PP)
Esther Herranz García (PP)
Gabriel Mato Adrover (PP)
Francisco Millán Mon (PP)
Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra (PP)

Josefa Andrés Barea (PSOE)
Inés Ayala Sénder (PSOE)
Alejandro Cercas (PSOE)
Ricardo Cortes Lastra (PSOE)
Iratxe García Perez (PSOE)
Eider Gardiazabal Rubial (PSOE)
Enrique Guerrero Salom (PSOE)
Sergio Gutiérrez Prieto (PSOE)
Ivan Irigoyen Pérez (PSOE)
Juan Fernando López Aguilar (PSOE)
Miguel Ángel Martinez (PSOE)
Antonio Masip Hidalgo (PSOE)
Emilio Menéndez del Valle (PSOE)
María Muñíz De Urquiza (PSOE)
Andrés Perelló Rodriguez (PSOE)
Teresa Riera Madurell (PSOE)
Antolín Sánchez Presedo (PSOE)
Luis Yáñez-Barnuevo Garcia (PSOE)
Raimon Obiols (PSOE)

A favor de volar en clase turista:

Ramon Tremosa i Balcells (CiU)
Rosa Estaras Ferragut (PP)
Oriol Junqueras Vies (ERC)
Raúl Romeva i Rueda (Iniciativa)

El golpe de estado de Goldam Sachs a Grecia e Italia. España, ¿la siguiente?

2011-12-02T12:58:00.001+01:00

Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "Technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Feminista way of live

2011-11-25T12:56:00.002+01:00

Hoy, 25 de noviembre, dia contra la violencia machista, os dejo un estupendo artículo de mi admirada Itziar Ziga:

"Joder, otro maldito 25 de noviembre. En el que celebramos nuestra resistencia frente a esa violencia doméstica, de género, patriarcal, de mil formas y pelajes, que nos asalta a mujeres y parias sexuales. One more time. Hay tanto que decir, que sólo para recordarnos quiénes somos y qué hacemos, con todo el amor feminista del contramundo, trazo estas líneas empoderantes, subversivas. Espero que luminosas. Para trazar fugas posibles, que nos resitúen dichosas y alejadas de victimismos que jamás abrazaremos. Porque llevábamos décadas predicando en el desierto. Denunciando los malos tratos y recordando las redes de cuidado desde las que preferimos sobrevivir, antes que abocarnos a una destrucción colectiva que anule el amor y el cuidado. Las feministas, hemos preferido reformularnos.

Mientras los discursos hegemónicos entorno al amor romántico, a la heteronormatividad como destino, al estigma puta y a la consiguiente persecución legal de las trabajadoras del sexo, sigan tan vigentes, incluso más que nunca, no habremos ni rozado siquiera a esa bestia estructural que es la violencia machista. Ay, el Amor. Hemos mamado una cultura romántica tan desastrosa que nos prepara en bandeja para el maltrato. “Sin ti no soy nada”, cantaba Amaral en 2002. Y esa maldita tonadilla se te clava en el pecho como una sentencia que te impulsará a aferrarte a Él (o a Ella), como si su ausencia amenazara con desintegrarte sin remedio.

¡Qué decir de la saga Crepúsculo! Las adolescentes (y no tanto) del siglo XXI anhelando un amor que entrañe riesgo, peligro, muerte. Como no, el vampiro es él. Ella, la testaruda enamorada que pretende redimirlo con su cariño. Los ojos, vidriosos. La boca del estómago, de piedra. La felicidad, un instante. La confianza, ciega. La serenidad imprescindible para una existencia plena, inexistente.

El amor, ese maldito pegamento mágico. En una sociedad que nos programa a mujeres y a hombres para no entendernos a la vez que nos obliga a emparejarnos, algo místico tenía que inventarse para que sigamos perseverando en esta fórmula absurda que tanto nos vulnerabiliza. Me refiero al amor trágico, a la posesión colérica, a los celos que te disuelven las entrañas, a tragar con todo, a proyectar en vez de disfrutar, a querer cambiarlo, al pánico al abandono, a no dejarlo porque “ya llevamos tantos años” que te condenas a una vida sin futuro. A que hayamos interiorizado la intensidad amorosa como lo más auténtico que sentimos, cuando como todo, como el género, es una construcción cultural, por tanto, transformable. Aunque no por ello menos real, tampoco inevitablemente destructiva.

La gran Bárbara Rey revelaba el viernes 18 de noviembre en uno de esos momentos de climax televisivo, que hace muchos años vivió una noche de amor con su amiga, la periodista Chelo García Cortés. Y lamentó que no le hubieran gustado las mujeres, porque su vida hubiera sido mucho más feliz. Esas fueron sus palabras.

Hace poco, un amigo marica y yo lo comentábamos: semejante pedazo mujer aguantando tantos años a un enano de circo que la maltrataba. Él me decía que no lo comprendía, que una cosa eran nuestras madres, bloqueadas por la miseria franquista y otra, Bárbara. Actriz, vedette, mujer de mundo. Yo argumenté que todas ellas estaban patriarcalmente abocadas a lo mismo. Mejor que nadie entiendo que Sofía, su hija, se visibilice tan alegremente como lesbiana.

Si lográsemos derribar el heterodestino obligatorio, contemplaríamos al patriarcado y al capitalismo desintegrarse más rápido que aspirina en vaso de agua. Porque, no nos engañemos, el que lesbianas y gays podamos casarnos – por ahora, a ver que pasa con Rajoy-, no significa que haya dejado de manipularse a niñas y niños para que acaten toda su vida la heteronorma. Quienes osan transgredirla, siguen siendo rebeldes. Y pagan de alguna y muchas maneras los peajes del estigma y la exclusión. Durante años, mantuve indistintamente relaciones con mujeres y hombres, o eso creía. Una amiga y ex me soltó, cuando le relataba lo pesado y posesivo que se había vuelto mi novio de entonces: “¡A mí no me aguantaste ni la mitad!” Fue una revelación, con lo chula que yo era –y soy- no tuve otro remedio que aceptarlo. Había priorizado a mis parejas masculinas, a costa de mi bienestar. Y nunca más.

Si las mujeres pudieran contemplar con mayor serenidad la posibilidad de una vida sin pareja, sin sentirse por ello solas o fracasadas, o con una pareja mujer, sin sentirse por ello abyectas y rechazadas, no aguantarían tanto la violencia de los machos. Y si las mujeres reconquistasen su sexualidad de una vez por todas, liberándose de ese pérfido mecanismo interiorizado y domesticador que es el estigma puta, abandonarían las señas de identidad de la feminidad decente y legitimada que las prepara en bandeja para el maltrato. Para demostrar que tú no eres una puta debes, no sólo señalar a la que sí lo es o al menos lo parece, sino también perseverar en una puesta en escena dulce, apocada, sumisa. Esa es la gran trampa, mientras sigamos reproduciendo esa división social entre chicas buenas y malas, todas estaremos en peligro. Las buenas, en el hogar. Las malas, en la noche.

El estigma puta regula, domina, más el cuerpo de las buenas mujeres que el de las inadecuadas. Como dice mi hermana Bea Espejo en su revelador Manifiesto puta, “por eso, y sólo por eso, las calles han de estar invadidas de putas y prostitutas orgullosas y fuera del armario. Por eso, porque las mujeres somos perseguidas al menor indicio de promiscuidad, el bien que hace a la mujer en general la presencia de las prostitutas callejeras es totalmente incuestionable”. Cuando defendemos a las putas de la violencia de los machos, ya sean clientes, policías o políticos, nos estamos defendiendo también a nosotras, las que no nos ganamos la vida con un trabajo sexual –aunque cada día dudo más de que alguno no lo sea- de los mismos agresores que amenazan nuestra existencia.

Por otro lado, creo que lamentarnos como feministas de que las instituciones nos hayan usurpado el discurso sobre la violencia machista para descafeinarlo no nos lleva a ningún lado. A estas alturas de la jugada, podemos ser muchas cosas pero no ingenuas. Siempre van a fagocitarnos todo, para no cambiar casi nada. Como me decía Edurne Epelde de Bilgune Feminista hace poco, “el patriarcado siempre tiene que asumir algo de nuestras reivindicaciones para evitar una ruptura mayor”. Incluso rentabiliza a su perverso favor nuestros análisis, nuestras redes, nuestras propuestas, nuestros logros. El enemigo es muy poderoso y está armado, esto lo hemos sabido siempre.

¿Mi propuesta para este 25 de noviembre? Que sigamos haciendo exactamente lo que hacemos, incluso más. Denunciando las mil formas de violencia machista y la ideología dominante que las impulsa. Vigilando el abordaje institucional, como hemos hecho siempre, para desenmascarar su paternalismo tramposo que nos revictimiza y controla. Reprogramar desde el cuidado entre mujeres, a las que necesitan una oportunidad para ser posibles. Dinamitar los cimientos del amor heterocastrador que nos domestica a todas.

Y seguir encontrándonos. Como reportera del periódico feminista Andra, antecesora en papel de Píkara, me topé en 2002 con Tamaia. Y me cambiaron la vida. Mujeres que acompañaban a otras mujeres maltratadas en los centros de acogida de emergencia. Y que decidieron continuar en ese camino de liberación, juntas. Llevan casi veinte años ofreciendo, de manera gratuita, un itinerario de recuperación (y reprogramación) a cualquier mujer que lo solicite en Catalunya. Yo implantaría unas Tamaia en cada ciudad, en cada pueblo.

Esta es la magia subversiva que encarna el feminismo. Aunque no salga en los telediarios. Mejor. Autodefensa, conciencia, redes, discurso, hacer. Y recordar que todo cambia. Luchar por un amor verdadero, es decir, amable. Por vínculos que escapen al heterodestino y a la pareja obligatoria. Abrazar a nuestras hermanas putas y conspirar con ellas, en vez de condenarlas a ellas, (y, sin darnos cuenta, a nosotras). Perseverar en la fórmula feminista de vida. Ya tenemos unos caminos trazados, nunca determinados, para transitar y trasformar. Generar nuestra posibilidad de existencia sin asalto patriarcal, sin violencia machista. Porque no hay nada más poderoso que el amor que no domina. El nuestro."

La gran farsa del sistema electoral español o cómo una minoría gobierna a una gran mayoría

2011-11-13T14:58:00.000+01:00

NO TIRÉIS NUESTRO DINERO EN VUESTRAS ASQUEROSAS CAMPAÑAS!

2011-11-08T21:34:00.001+01:00

‎"En estos días, todxs vamos a recibir varias cartas por parte de los partidos políticos a la caza y captura de nuestro voto vendiéndonos la moto con sus bondades. ¿¿¿Y si nos dedicamos todxs de manera masiva a devolverles su propaganda electoral (plagada de mentiras)??? Digámosles de manera activa que NO NOS REPRESENTAN!!!
Lo que casi nadie sabe, ni mucho menos hace, es que existe la posibilidad de rechazar estas cartas y devolvérselas a los propios partidos.

Es muy sencillo, una vez recibamos la carta en nuestro buzón, simplemente tenemos que poner:
- En la parte de adelante poner en el lugar donde va escrita nuestra dirección (anverso) la palabra DEVUELTO bien grande.

- En la parte de atrás (no viene incluido en estas cartas), escribir a mano el motivo de devolución: RECHAZADA
Depositamos la carta en un buzón u oficina de correos y ya está, la carta volverá a la sede del partido político que la envió.

Se ha verificado el método con Correos, quienes han confirmado que este es el procedimiento.

PASALO!!!

¿HIPERGLUCEMIA?

2011-10-29T20:13:00.001+02:00

En el registro de los domicilios de los detenidos ayer bajo la acusación de atentar con tartas contra la presidenta Barcina, las fuerzas de seguridad se incautaron de diverso material para la confección de artefactos de repostería, listo para ser utilizado en cualquier momento: tres moldes para tartas, dos mangas pasteleras, un kilo de harina, otro de azúcar y medio de levadura. También encontraron abundante documentación, entre la que destacan vídeos de los históricos de la violencia pastelera Charles Chaplin (alias Charlot) y Fernando Chinarro (alias señor Chinarro), así como libros de repostería de Angelita Alfaro y Eva Arguiñano, señaladas por fuentes de la investigación como posibles miembros de la dirección gastronómica de la banda.

Ayer mismo compañeros de los detenidos explicaron en rueda de prensa que el de Toulouse fue un acto humorístico y reivindicativo que no pretendía causar daños físicos. El Gobierno de Navarra respondió que la única rueda de prensa que espera de ellos es aquella en la que entreguen las tartas y anuncien su disolución.

Hasta aquí la broma, que incluye gags leídos en Twitter. Habrá a quien le parezca frívola, tocando como toca un tema sensible. A mí me parece mucho más frívolo decir en serio prácticamente lo mismo que yo he escrito en broma. Aplicar a tres tartazos la misma terminología política y protocolo de condena que a un atentado con muertos me resulta obsceno. En países con una tradición democrática mucho más larga y fuerte que la nuestra, este tipo de protestas son habituales y a nadie se le ocurre interpretarlas como ataques violentos a la democracia o autoproclamarse adalid de las libertades por haber sido blanco de las mismas.

Cuando hace 5, 10 o 20 años veía una protesta de este tipo en la tele, sentía envidia de que fuesen capaces de saldar el disenso político con simbólicos e inofensivos tartazos. Te pueden parecer mejor o peor, puedes dudar de su oportunidad y eficacia política, pero son inofensivos y así son tratados internacionalmente. Tras tartazos contra Bill Gates o Nicolas Sarkozy no ha habido detención alguna. En Toulouse, los gendarmes no se molestaron en identificar a los activistas. Aquí, ordenan a la Policía Foral detener a los presuntos autores de una protesta realizada en Francia saltándose a la torera el derecho internacional, y para más inri intentan relacionarlos con una ETA ya retirada.

Resulta evidente el interés espurio y desmedido por superar un mal momento político rentabilizando electoralmente la violencia. El jueves, la Policía Foral cargó contra los estudiantes que se manifestaban en defensa de la enseñanza pública, menores en su gran mayoría. Ayer, los jueces confirmaron la sentencia contra el cabeza de lista del PSN en Huarte por agredir a un menor. Pero según parece la única condenable es la violencia merengada.

Juan Kruz Lakasta
Diario de Noticias

Guerra de Libia. Isabel Pisano y Julio Anguita. Lo que la verdad se esconde

2011-10-23T13:19:00.002+02:00

La nueva política vasca es cosa de chavales

2011-10-20T21:27:00.003+02:00

Muy buen artículo de Alberto Pradilla en vice.com

"Ah, el “problema vasco”. Como el del déficit de folleteo parece entrar poco a poco en vías de solución (quizá gracias, en parte, a los gags sobre ello del programa Vaya Semanita), hablaremos del “otro problema”. Ése del que tan a menudo la gente dice estar cansada y cree tener una opinión formada pero que sería incapaz de resumir en 2 minutos con un mínimo de rigor, más allá de bravatas de tertulia matutina. Ese tremendo berenjenal mediático en el que los periodistas no pueden (o no quieren) apartarse un micromilímetro de la terminología oficial que corresponda por temor a ser corridos a collejas hasta la salida de emergencia. Ese pozo inagotable de campañas de intoxicación con ejemplos recientes y tan pasados de rosca como los reencuadres fotográficos de diarios como El Mundo o La Razón acotando las letras E, T y A de cualquier pancarta, ya formen parte de palabras como macETA, pirulETA o la gacETA.

En fin, hemos ido a charlar con cuatro chavales navarros: Garazi, Oier, Peio y Unai. Todos ellos alcaldes de sus respectivos pueblos desde el 22 de mayo. Su caso es especial porque son cuatro de los alcaldes más jóvenes del país y porque no supieron si podrían presentarse a las elecciones hasta dos semanas antes. Son miembros de Bildu, la coalición independentista fundada oficialmente en abril, ilegalizada en mayo por el Tribunal Supremo (al considerarla “dirigida” por ETA) y avalada en el último minuto por el Tribunal Constitucional.

Un poco de historia, anda. Durante décadas, los partidos de la llamada “izquierda abertzale” han sido considerados por el estado español como el brazo político de ETA y, como tal, condenados o perseguidos policial y judicialmente. El conflicto armado aún no cerrado en el País Vasco—ETA declaró el año pasado un alto el fuego en un comunicado a la BBC, pero no se ha disuelto—se puede resumir en frías y terribles cifras: desde su fundación en 1958 (en plena dictadura franquista), ETA ha matado más de 800 personas, ha provocado cientos de heridos y ha causado miles de millones en pérdidas económicas; la acción de la policía o de grupos parapoliciales (como el GAL) ha causado más de 400 muertos; unas 10.000 personas han denunciado torturas; y otras 9.000 han sido encarceladas acusadas de pertenecer a ETA o a organizaciones de la izquierda abertzale.

En el 2002, PSOE y PP, pactaron una nueva Ley de Partidos que de facto ilegalizaba todos los partidos de la izquierda abertzale. Muchos dirigentes de la histórica Batasuna (y todas sus posteriores marcas electorales) acabaron entre rejas y su presencia institucional empezó a caer en picado. Con pocos meses de diferencia, los EE.UU. y la Unión Europea incluyeron a esas mismas formaciones en sus listas oficiales de organizaciones terroristas. El independentismo vasco parecía, pues, destinado al ostracismo, a la inanición política. Pero, hará un par años, algo pasó. Una nueva estrategia política que rechazaba expresamente la violencia de ETA cuajó en la coalición Bildu [“reunirse” en euskera]. Eso sí, el concepto legal de “listas contaminadas”, según el cual todo aquel que hubiese estado relacionado con partidos ilegalizados no podía presentarse a las elecciones, inhabilitaba a cerca de 50.000 personas. Así que a Bildu no le quedó otra que echar mano de candidatos jóvenes e inexpertos. Y se alzó como la segunda fuerza en votos, la primera en número de concejales.

Mientras el gobierno mastica la sentencia del Tribunal Constitucional con rictus nervioso y el PP se tira de los pelos porque “ETA ha vuelto a las instituciones y a manejar dinero público”, estos alcaldes post adolescentes (algunos de ellos viven aún en casa de los viejos) van haciéndose al nuevo cargo convencidos de estar protagonizando “una nueva era de esperanza para Euskal Herria”.

Nota: Días antes enviar esto a imprenta, dos de los entrevistados se vieron envueltos en sendos marrones judiciales. Oier ha tenido que declarar ante la Audiencia Nacional por unas banderolas exhibidas en las fiestas de su pueblo que reclamaban el acercamiento de los presos vascos a sus lugares de origen. Garazi quizá también deba hacerlo a causa de una pantomima organizada por jóvenes del pueblo en la que parodiaban a la Guardia Civil, a La Falange y al Rey.

PEIO ETXABIDE
22 años, Alcalde de Lesaka.

“Llegas el primer día al ayuntamiento y te sientes raro, casi no sabes qué hacer”, reconoce este veinteañero al que la política le llegó in extremis. “No esperaba meterme en esto, la verdad”, señala antes de recordarme de nuevo que mucha gente de su municipio no pudo presentarse a las elecciones. Quién le iba a decir al candidato del Partido Nacionalista Vasco (PNV), partido que había gobernado Lesaka ininterrumpidamente durante 20 años, que iba a ser desalojado del Ayuntamiento por un chaval que hasta entonces había trabajado dos años en la construcción y cuatro años cortando árboles en el monte. Peio asume que habrá vecinos que piensen “Este tío que viene de cortar troncos, ¿qué coño hace ahora de alcalde?”. Pero tampoco parece que le afecte mucho: “Nosotros tenemos otra forma de entender la política, queremos que la gente tome parte, que las decisiones no se tomen entre cuatro”. Me cuenta que desde que llegó al despacho lleva unos horarios maratonianos. “Entro a las 9 de la mañana y trabajo hasta muy tarde. Quiero que la gente sepa que estoy aquí, por si me quieren preguntar algo”.

UNAI LAKO
27 años, Alcalde de Agoitz

“El día de elecciones tenía un arsenal—de bebida—preparado. Pero no quise salir hasta que no se contó la última papeleta. Nos juntamos 300 personas para celebrarlo”. Unai, periodista de profesión, estrenó despacho el 13 de junio. Es el primer alcalde no-de-derechas en las 2 últimas décadas de la historia de su pueblo. Los cambios más immediatos se han materializado en las mismas oficinas del ayuntamiento: unas marcas en la pared desvelan que, donde antes había un cuadro, ahora hay uno más pequeño. El antiguo marco acogía un retrato del rey Juan Carlos. “Le pediré a algún artista del pueblo que haga otra cosa”. Antes de ser alcalde, Lako trabajó en la radio, y se le nota. “Desde los medios se ha tratado de asustar a la gente con el que-viene-el-lobo. Una señora incluso me vino a preguntar si íbamos a quitar la cabalgata de los reyes”. “Nuestro principal objetivo es abrir el Consistorio a la gente. Antes nadie se enteraba de lo que pasaba aquí dentro. Ahora vamos a informar de todo”, proclama sacando pecho. Cuando salimos a la calle, no para de saludar a vecinos. Propongo echar un café en el primer bar. “No, mejor vamos a otro lado”, me dice. Una patrulla de la Guardia Civil está en la puerta del bar y tampoco quiere tentar a la suerte.

OIER EIZMEN
22 años, Alcalde de Leitza

“Hace poco fue el sexto aniversario del gaztetxe de aquí al lado”, me cuenta Oier, que viene de visitar una obra. Son las 16 h y su jornada como alcalde ha empezado hace media hora. “Soy técnico en una empresa de ventiladores. Me gusta mi trabajo, así que no lo voy a dejar. Entro a las 7 de la mañana, vuelvo a casa a las 2 y media, como algo, descanso un poco y a las 3 y media ya estoy en el Ayuntamiento”. Le pregunto si tiene constancia de ser el alcalde más joven de todo el estado. “Mira, La Razón publicó un artículo diciendo que un alcalde del PP de Pontevedra era el alcalde español más joven con 22 años. Yo accedí al cargo a los dos días de cumplir los 22, así que fui elegido con 21. Pero claro, yo no soy español. En eso han acertado”. Oier sigue viviendo en casa de sus padres y la vena política le viene de tradición: “Esta tierra es muy política y Leitza es un pueblo, digamos, muy movido”. Tiene razón. Este pueblo tiene graves heridas de guerra: atentados (el concejal de UPN, José Javier Múgica, murió por una bomba colocada en su vehículo hace 10 años), numerosas detenciones y denuncias de tortura y una relación siempre tensa entre Guardia Civil y vecinos. Ahora, según Oier, toca gestionar un tiempo diferente: “Hay cien personas de mi pueblo que no han podido ir en las listas. Nosotros esperamos generar espacios verdaderamente democráticos”.

GARAZI URRESTARAZU
24 años, Alcaldesa de Altsasu

“Fíjate, son las 7 de la tarde de un viernes y sigo en el Ayuntamiento en vez de echar unas birras”. Esta licenciada en Educación Especial ha cambiado los libros por el despacho del Consistorio. “Los otros concejales tienen 24, 27 y 32 años. Hubo polémica cuando presentamos la lista, algunos dijeron «¿A dónde van estos gaztetxeros?». Yo siempre respondo: ‘dejadnos trabajar’”. Antes de coger la makila [bastón que se entrega a alguien cuando asume un cargo político], Garazi había estudiado en la Universidad de Eskoriatza, Álava*. En las horas libres, lleva el día a día típico de los jóvenes nacionalistas vascos: asamblea por aquí, mani por allá. También le gusta “la juerga, como a cualquier joven” pero dice que ahora debe asumir el hecho de que es una “alcaldesa 24 horas”. Las peticiones no paran y poder pillar a la alcaldesa echando una cerveza es una tentación irrefrenable para un conciudadano que considera que su txabola de madera para pastorear es el edificio más importante del municipio."

Alberto Pradilla

* corrijo que Eskoriatza está en Gipuzkoa

ETA anuncia el cese definitivo de la actividad armada

2011-10-20T21:23:00.002+02:00

Y ahora, ¿qué?
¿A quién le toca mover ficha?

"Si votar sirviera de algo, no nos dejarían votar"

2011-10-17T23:50:00.001+02:00

Intervención de Alberto Garzón Espinosa, economista, en "59 Segundos" de TVE.

Placer para nosotras

2011-10-15T14:37:00.002+02:00

Hace un tiempo, indagando por ahí y leyendo un artículo sobre la eyaculación femenina en la revista feminista online Pikara Magazine, un comentario de una tal Susana, hizo saltar todas las alarmas. Contaba su experiencia en un sitio de masajes "con final feliz". Hablaba de la concatenación de orgasmos y demás y lo increíble que había sido.

Hoy día son muy pocas las mujeres que acceden a servicios sexuales como "parte contratante". Nuestra mente no está muy preparada para acceder a esos servicios sin tener algún dilema moral, físico y demás. No entendemos muy bien eso de pagar por recibir un placer sin ningún tipo de relación o implicación emocional.

Y me parece que empezar por un sitio así, puede resultar interesante. Se trata de una sala de masajes en Madrid que incluye parte erótica con estimulación sexual y demás.

No voy a hacer publicidad explícitamente del sitio, pero os dejo el enlace para que veais la buena pinta que tiene, los tipos de masajes (no sólo pasivos sino también activos), precios, masajistas y demás...

Masajes eróticos en Madrid

No sé cómo andaréis de pudor, pero si alguien se anima, ¡que cuente su experiencia!

RABIOSAS

2011-10-01T13:27:00.005+02:00

Me ha encantado este artículo que ha publicado hoy, June Fernández, Marikazetari, en su blog. Habla de la relación de las mujeres con la violencia y cómo debemos aprender a enfadarnos y defendernos cuando nos agreden.

Os lo copio a continuación, porque me parece una lectura muy interesante y que personalmente comparto.

"RABIOSAS

Uno de los lemas que coreamos con más fuerza en las manis feministas es “En caso de duda, tú la viuda”. Lo gritamos con una sonrisa maliciosa, como si fuera una transgresión de la leche defender algo tan obvio como que cuando nuestro maltratador intenta asesinarnos, es legítimo y necesario defendernos incluso aunque si el resultado es que terminamos asesinándole nosotras a él. Otro de los lemas que sentimos un poco macarra es “picha violadora, a la licuadora”. Sin embargo, siempre me he preguntado, como lo hace Virginie Despentés (bueno, creo recordar que se lo pregunta en Teoría King Kong) por qué no hay más mujeres que arrancan de cuajo la polla de sus violadores cuando éstos les obligan a hacerle una mamada.

Maitena Monroy, la gran formadora en el País Vasco de autodefensa feminista, llama la atención en sus talleres sobre lo mucho que empatizamos con los agresores. Cuando nos cuenta estrategias para prevenir una agresión o plantar cara a un acosador (no puedo contar qué estrategias son, pero algunas les ponen en evidencia en público, otras les hacen un poco de daño) es habitual que alguna diga “qué pobre, ¿eso no es pasarse un poco?”, y que la mayoría lo pensemos. Nos da apuro pasarnos de bordes y de agresivas con un tío que nos está agrediendo. Ella suele poner el símil del robo: cuando tenemos la sospecha de que alguien nos va a robar, no andamos con esos remilgos para defendernos.

El uso de la violencia es uno de los debates más novedosos, transgresores y delicados del feminismo (bueno, igual las feministas de los setenta lo debatían, pero yo no estaba ahí). Hay colectivos como Medeak que de alguna forma quieren romper con el esquema mujer víctima y hombre agresor, propiciando que las mujeres se reapropien del uso de la violencia. Vaya, no hablan de dedicarse a apalear a hombres. Hablan de autodefensa. De cabreo legítimo. De no dejar que los machistas sigan acosándonos, maltratándonos, asesinándonos. Mirad este párrafo:

“En los tribunales nos juzgan como lesbianas, como feministas radicales. Nos dicen que salimos en manada a matar hombres heterosexuales. Seguramente, será pura casualidad que sean las nuestras las que acaban siempre muertas. Mientras tanto, sus leyes solo pueden leernos como victimas. No nos dejan contestar; la autodefensa es violencia, pero paradójicamente su violencia nunca es violenta… (…) y aprenderemos a defendernos de vuestra violencia!! CABRONES!!!”

Ilustran el post con imágenes impactantes: una mujer desnuda desangrándose ante la mirada de un hombre, un grupo de monjas con rifles, y una manifestaciones de mujeres árabes en las que una porta un fusil. Soy la primera a la que me cuesta la forma de expresarse de Medeak y que recurra a esa iconografía violenta. No he sido capaz de ver Kill Bill (ya lo sé, imperdonable) ni Fóllame, dos películas de culto para las jóvenes feministas cabreadas. Cuando en los debates han sacado el tema de reapropiarnos de la violencia en según qué situaciónes, se me ha rayado el disco y sólo era capaz de pensar: “Soy pacifista, soy pacifista, soy pacifista, soy pacifista…” Pero estoy cambiando de idea.

El sábado pasado, en un bar, un tipo que estuvo a punto de recibir una hostia de una feminista (la paró el camarero) por lo mismo, se puso a acosar a una amiga mía (también feminista, pero de estética nada sospechosa de serlo). Por acosar me refiero a que se puso a ligar con ella invadiendo su espacio vital, ella le dijo que la dejara en paz, y él siguió insistiendo, acorralándola de forma que ella, que es super alta, no podía salir de ahí ni empujándole. Se había quedado sola en el bar, así que no veía a nadie conocido que le echase un cable. Una cuadrilla de tíos miraban el espectáculo divertidos. Hay que ser gilipollas. Un par de días después, estaba en la calle con mi amiga cuando el acosador pasó por delante de nosotras y le dijo algo tipo “qué guapa eres”. Ella le contestó: “¿A que te pego una hostia?” Y a él eso le hizo gracia. ¡Le hizo gracia! A mí me han llegado a soltar eso de “qué guapa te pones cuando te enfadas”. Mi amiga me decía que igual tenemos que conseguir que vean que vamos en serio, que podemos soltarles una hostia perfectamente, para que se lo piensen dos veces antes de agredirnos.

Claro que hay un pequeño problema: al menos yo no sé pegar una hostia. Nunca lo he hecho. Ni tan siquiera he jugado a pelearme con nadie (al contrario de estos niños que se pelean como cachorritos de león). La mayoría de las mujeres somos analfabetas en materia de lucha. Monroy se preguntaba en el taller al que asistí cómo es posible que los padres sigan enseñando a pelear a los hijos, cuando son las hijas las que necesitan ese conocimiento para defenderse de las agresiones sexistas. Es decir, aún hoy se refuerza ese binarismo: al hombre se le sigue enseñando a usar la violencia y se sigue sin instruir a la mujer sobre cómo defenderse.

No se trata sólo de sentirnos con el derecho de usar la violencia cuando está en riesgo nuestra integridad. Se trata también de darnos cuenta de que a las mujeres nos han educado en la dulzura, la empatía, la comprensión, y nos han reprimido otras emociones necesarias como la rabia. Una cosa que me pasa todo el rato es que, como tengo un gesto serio, los hombres me dicen: “sonríe un poco, mujer”. ¿Por qué tengo que sonreir? ¿Te crees que soy una azafata o algo? Se extrañan si nuestra actitud no es la de gustarles y complacerles.

Otro ejemplo: cuando he descubierto que alguien en quien confiaba ciegamente me ha engañado, mi primera reacción ha sido intentar comprenderle y excusarle, y hacer como que no me afecta demasiado. ¡Eso no es sano! ¡Tenemos derecho a enfadarnos, necesitamos enfadarnos! ¡Necesitamos pegar un puñetazo a la pared o una patada a una silla! Lo contrario, esto de tragarnos la mala hostia todo el rato, nos lleva a la neurosis.

Fans de Mad Men: sabéis que esa serie está inspiradísima en “La mística de la feminidad”, ese clásico imprescindible de Betty Friedan, en el que retrataba a la mujer de los años cincuenta y sesenta. Os hablé de ello en este post. Como os contaba, Friedan habla del “confortable campo de concentración” que es la vida de la ama de casa. Las mujeres de los Mad Men tienen todo lo que habían aprendido a desear. Sin embargo, van acumulando día a día frustración. Sus maridos las hacen sentir todo el rato poca cosa. Ese Don Draper que siempre tiene alguna amante abronca a Betty Draper por haberse comprado un bikini que “es de buscona”. Y ella baja la mirada y le contesta: “Perdona, no lo sabía”. ESO NOS SIGUE PASANDO. Y tenemos que cabrearnos por ello.

El pacifismo es uno de los rasgos más postivos del feminismo; siempre se dice que es el único movimiento revolucionario que ha conseguido cambiar tan radicalmente la realidad sin derramar una gota de sangre. Es cierto. En la construcción de nuestras nuevas identidades como mujeres más o menos emancipadas, no queremos imitar roles masculinos violentos. No es esa la cuestión. Pero de ahí a amputar nuestra capacidad de enfadarnos y defendernos cuando nos agreden, va un trecho.

¡¡¡¡NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA!!!!"

Mari Kazetari

KUKUTZA AURRERA!!

2011-09-21T21:40:00.006+02:00

Por fin esta mañana se ha hecho efectivo lo que llevábamos un tiempo temiendo: el desalojo de Kukutza, en Rekalde, Bilbo. Ha sido un desalojo totalmente violento y desproporcionado, desde las 5 de la mañana que ha comenzado, hasta escasamente unas horas que seguía la batalla. Miles de personas se han acercado a mostrar su apoyo, y luego se han manifestado durante todo el día. Y la Ertzantza (policía) ha cargado un montón de veces, durante el desalojo, las manis, la lectura del comunicado... Todo ha sido especialmente violento y desproporcionado, cuando justo esta misma mañana la juez ha aceptado la petición de los vecinos y ha parado el derribo para reunirse con las partes y retrasa la resolución hasta el viernes.

KUKUTZA AURRERA!!

¿Aniversario de qué?

2011-09-11T14:05:00.003+02:00

Hoy hace 10 años que nos cambiaron el mundo. Hoy hace 10 años que EEUU orquestó uno de los mayores y mejores montajes que le dió rienda suelta para hacer y deshacer lo que le ha venido en gana, por todo el mundo. No sólo invadir, destruir para volver a reconstruir dos países como Iraq y Afganistán (y sus consabidos negocios de industrias armamentísticas, constructoras, petroleras, militares y demás), sino para manipular y poner a sus pies a toda su "trastienda" en América Central. Para dominar Europa y trastocar la seguridad y su consabida pérdida de derechos en todo el mundo.

Son muchos los hechos que ponen en duda que la Administracion Bush no fuera conocedora de lo que iba a suceder, y si no estaba directamente detrás de todo, como mínimo, era conocedora, no lo quiso evitar y encima dió gasolina para que todo fuera mucho más espectacular.

La forma de caer de las Torres demuestra que no fue sólo por el impacto. Numerosos testigos indican que hubo muchas explosiones en la parte baja, como de explosivos, y casulamente el acceso a esa parte estuvo totalmente restringido. Es muy difícil que el impacto de un avión derrumbe las Torres, y menos en un tiempo tan breve. Decenas de documentales recogen testimonios de expertos que indican que esos impactos no podían tumbar las torres, y menos con un derrumbe tan "controlado" y "ordenado".

Raro fue también el hecho de que aparecieran varias de las documentaciones de los supuestos suicidas, intactas, entre tanto escombro. Debió ser lo único que perduró intacto.

También se ha sabido que las personas a las que supuestamente pertenecían los nombres, como autores, seguían vivas después de los atentados. Sabían que eran supuestos miembros de Al Qaeda, y pasaron los controles sin ningún problema.

Noches anteriores, camiones y camiones sacaron muchas bolsas llenas de oro de las Torres, como previendo lo que iba a suceder.

Casualmente las mayores fortunas de EEUU, una semana antes de los atentados, vendieron todas las acciones que tenían en empresas como American Airlines, que ¡oh, casualidad! cayeron en picado después del ataque. Se enriquecieron inmensamente cuando 4 días después hubieran caido en la ruina. ¿lo sabían?

Un agente de la CIA que venía tiempo avisando de que algo iba a suceder en el WTC, fue expulsado del cuerpo poco tiempo antes, y curiosamente, 4 días antes había empezado a trabajar en Seguridad de las Torres. Él mismo se ofreció voluntario. Tal vez no pensó que el ataque vendría por aire.

Los militares tenían órdenes de no volar el 11-S.

Muchísimas empresas judías no iban a trabajar ese día.

A la agresión del Pentagono, no se le está dando ningún bombo. Este ataque fue el más misterioso. El ataque fantasma que nadie vio. El supuesto avión que salió de la nada y que nunca apareció. Un supuesto avión que dejó marca de proyectil, redonda y sin alas. También es casualidad que en menos de una hora se decomisaran todas las grabaciones de seguridad que tuvieran las empresas de alrededor, y que pudieran haber captado el ataque. Nadie lo vió, y todos enmudecieron. Eso sí, se encargaron bien de rulan videos en los que aparecen altos cargos del Pentágono socorriendo a las víctimas después del ataque, en vez de preocupándose por su propia seguridad. ¿extraño, no?

El supuesto cuarto avión secuestrado, que en teoría iba a atentar contra la Casa Blanca (atacaron centro de poder económico, centro de poder militar, les faltaba el político), cayó misteriosamente sin ser derribado. Incluso en alguna televisión hablaron de su derribo antes de que sucediera.

Que muchos del equipo de Bush tuvieran beneficios económicos directos a través de sus puestos de Consejeros en empresas armamentísticas, farmacéuticas, petroleras y demás. La privatización cada vez mayor de la Sanidad en EEUU también fue uno de los daños colaterales, ya que las mayores partidas de presupuesto se iban directamente a la guerra. Guerras que siempre se producen en territorio ajeno y que a ellos poca destrucción les supone.

Otra curiosidad, la serie televisiva "The Lone Gunmen" ("Pistoleros Solitarios", que pretendía ser una spin-off de Expediente X), emitió un episodio piloto, el 4 de marzo de 2001 (6 meses antes de los atentados), en el que Los Pistoleros descubren un complot de los servicios secretos del Gobierno de los Estados Unidos para estrellar un Boeing 727 contra una de las Torres Gemelas de Nueva York. Para tal fin utilizarían un sistema de control remoto. Al final, los Pistoleros Solitarios e Yves consiguen, mediante medios informáticos, desactivar el control remoto, con lo que los pilotos del avión consiguen evitar la colisión.
Según el episodio, el fin que perseguía el Gobierno era que pretendía culpar a un país extranjero del hecho, con el propósito de obtener un casus belli (motivo para declaración de guerra) y sacar beneficio de la venta de armas. Evidentemante, la serie fue fulminada.

Hay muchas, muchísimas "casualidades" en todo este tema como para pensar que el ataque es tal y como nos lo contaron. Yo me niego. Rulan por internet, decenas de documentales que dan información suficiente y contrastada para demostrar que no es así. Desde aquí os invito a que los busquéis, no es difícil.

Lady Gaga: "Soy feminista... pongamos de moda el feminismo!"

2011-09-04T13:16:00.002+02:00

A partir del minuto 4.30 aproximadamente

Bertsolari

2011-09-01T19:31:00.004+02:00

A través de este corto quiero daros a conocer, porque soy consciente de que algunxs de lxs silenciosxs seguidores de este blog no sois vascxs, una de las reliquias de la extensa y rica cultura vasca; el bertsolarismo (bertsolaritza en euskera).

Acoso

2011-08-30T18:36:00.003+02:00

Buen video para ilustrar, sobre todo dirigido a ellos, la sensación de acoso que viven las mujeres constantemente durante una larga etapa de su vida.
A este video, se le añaden unos cuantos gays, para evitar el comentario machito ese de "¿pero no os gusta sentiros deseadas? a mi me encantaría que las mujeres me piropearan continuamente...". Esos machitos que siempre piropean de espaldas, cuando ya has pasado, y no cara a cara.
Me encantaría ver la reacción de hombres heteros si hombres homosexuales los piropearan, aludieran, acosaran continuamente.

Y a esto hay que añadir el acoso elevado al cubo que sufrimos las lesbianas, sobre todo cuando lo evidencias en pareja, yendo agarradas, con besos o demás, que al acoso directo, hay que añadir la intención de reconducirte, de salavarte o a los que les sobreexcita la situación y piensan que tú estás deseando hacer un trio: "vosotras no habéis probado una buena polla, ya os voy a enseñar yo...", "aquí tenéis lo que os falta" y un sinfín más que me voy a ahorrar.

Discurso del ex-director general de la UNESCO

2011-08-28T23:25:00.001+02:00

Discurso de Federico Mayor Zaragoza, ex-director general de la UNESCO, obtenido de la entrevista en el programa "Las 1001 noches", de Canal Sur2.

Más sobre la Policía Española

2011-08-23T15:21:00.002+02:00

Un par de videos más sobre la actuación de la Policía en Madrid, en este caso a raiz de las jornadas de los papistas.
El primero muestra su actuación con una periodista, y el segundo, su agresión a una niña

Denuncia contra la SGAE

2011-07-14T15:11:00.002+02:00

Joan Feliu es miembro de Vacabou, dúo de Pop electrónico. En 2003 publicaron su primer disco, editado por el sello de Brian eno y Primeros pasitos.

Sin voz ni voto
La "defensa de los autores" sólo favorece los intereses de unos pocos de los más de 100.000 afiliados. Hemos oído la opinión interesada de directivos de grandes sellos, de políticos, de importantes grupos mediáticos con intereses en el sector de radiofórmulas, de directivos de la SGAE y de un 0,1% de afiliados, los conocidos. El resto, autores desconocidos y sin voz, somos utilizados.

Sumisión medieval
Por ley, sólo la SGAE está autorizada a gestionar los derechos de los autores musicales, de manera que o te das de alta o no cobras. Los socios tienen prohibido hacer copias en CD de su maqueta (y en su propio ordenador) para regalárselas a los amigos, si antes no se dan de alta como productores y pagan a la SGAE por cada CD que decida fabricar. Es decir, el autor sin discográfica está obligado a pagar sus propios derechos de autor. Cuando la SGAE lleva a cabo su liquidación se queda con un buen porcentaje por gestionarlos. Si el autor quiere colgar los temas en internet y no paga (¡por descarga!) no está autorizado.

Excomunión
Los socios no tienen derecho a desvincularse de la SGAE cuando deseen. Yo debería esperar a 2014. Darse de baja conlleva renunciar al dinero que te hubiera correspondido por tus temas. Desconozco quién se lo queda.

Multa por hablar
La SGAE puede multar a un socio con hasta 6.000 euros si considera que le ha faltado al respeto, descontándolos de sus percepciones.

Desigualdad
Casi todo dinero que la SGAE reclama a los establecimientos comerciales no va destinado a todos los autores, sino a una ínfima parte de ellos. El reparto es proporcional a las veces que un tema suena en radio o TV. De nuevo, el privilegio de unos pocos. Lo mismo puede decirse del controvertido canon digital.

Una ley perjudicial

La ley Sinde' es defendida por poderosos o famosos. No he oído a nadie explicar por qué perjudica gravemente a la gran mayoría de autores. Los autores que, con o sin discográfica, no disponemos de la inversión necesaria para vender cientos de miles de álbumes, ganamos más en un solo concierto que toda una vida vendiendo discos. Esa inmensa mayoría a la que pertenezco, lo que necesita son conciertos y estos sólo salen si la gente nos conoce, sólo si nuestra música circula libremente.

Difusión es vida

Si vendo 2.000 discos y nadie se lo descarga, ganaré para una cena por la venta y me saldrán pequeños conciertos. Sin embargo, si vendo 1.000 y se lo descargan 10.000 ganaré para un desayuno por la venta, pero tendré más público y más conciertos, verdadera fuente de ingresos. ¿A quién defiende entonces la ley Sinde'? Esos que con sus altavoces han confundido a tanta gente. Un artista con pocos recursos sólo desea que su obra se difunda. Pero lo están mutilando y dicen que lo hacen por el bien de la música.

Errores al liquidar
Las liquidaciones que llegan de la SGAE son absolutamente indescifrables. Un año la Agencia Tributaria, en mi borrador de renta, indicaba que según la SGAE había cobrado una cantidad "X", cuando en realidad había cobrado 4 o 5 veces menos. Presenté una instancia en el registro de la SGAE solicitando que revisaran si esto ya había sucedido otros años. Jamás obtuve respuesta, aunque sí un silencioso ingreso de la cantidad adeudada.

Derechos muertos
Preocupado por una información aparecida en la prensa según la cual la Sociedad ingresaba millones de euros anuales por derechos no reclamados por los socios, les pregunté vía email si me recomendaban hacer una reclamación por si no percibía todo lo que debía. Contestaron que las reclamaciones se hacen cuando los derechos correspondientes no se han cobrado, pero ¿cómo se puede saber si eso ocurre? En seis semanas no obtuve respuesta, pese a reiterar la duda varias veces más. Finalmente, me indicaron que no era necesario reclamar, pero que como todo es posible podría ser que no estuviera recibiendo lo que me corresponde.

Prohibido decidir
Pueden cambiar los directivos, pero los autores seguiremos sin poder decidir cómo, cuándo y quién gestiona nuestros derechos. Es increíble que uno no pueda colgar una canción nueva libremente en internet o que a mí, que ingreso una miseria por mi música, por contar esto puedan multarme con 6.000 euros quienes ganan lo que decenas de miles de autores no ganaremos jamás.

Publicado en publico.es

MANIFIESTO 28J: VISIBLES, DIVERSXS Y SALUDABLES. GORA GU ETA GURE GORPUTZAK!

2011-06-28T20:36:00.000+02:00

Somos bolleras, maricas, machorros, viejxs, locas, feministas, marichicxs, indefinidos, putas, desviadas, críos, sin papeles, enfermxs mentales, heteroinsumisas, mestizos y estamos orgullosxs, porque queremos y creemos en una sociedad libre y diversa.

Este año nos hemos reunido personas de diferentes colectivos, con diferentes reivindicaciones, para hacer causa común por los derechos de lesbianas, gays, transexuales, intersexuales, bisexuales… en una misma voz a favor del derecho a la libertad sexual, identidad sexual y orientación del deseo, que afecta a todas las personas, y que consideramos uno de los más ricos patrimonios de la humanidad. Porque así lo entendemos, lo defendemos y llamamos al conjunto de la sociedad a hacer un frente común contra quienes quieren condenarnos a las catacumbas del pecado y la marginalidad.

La violencia sexista permanece en todas sus formas: contra las mujeres, contra los y las homosexuales, contra las personas trans y en todos los ámbitos: en el trabajo, en los centros escolares, en las cárceles y comisarías, en la calle y en los medios de comunicación. No nos engañemos, aunque tengamos una ley de matrimonio y aparezcamos en algunas series de televisión, la transmaribollofobia permanece anclada en el sistema heteropatriarcal y las conquistas legales pueden revertirse.

Por eso:

1. Nos hacemos VISIBLES.

No entramos en el juego hipócrita de quienes dicen “que hagan lo que quieran pero en su casa”. Nos mostramos públicamente y denunciamos la censura que se da contra el desnudo de las mujeres cuando no responde a los estereotipos eróticos dominantes. Estamos hartxs de que se criminalice a personas y se censuren publicaciones con el pretexto de la libertad religiosa o del escándalo moral. Reivindicamos el derecho a mostrar nuestros cuerpos cuando nos parezca y no cuando la industria decida que es pertinente.

Reivindicamos y defendemos la desaparición de los armarios en las escuelas. Nos asquea que se utilicen falsos argumentos sobre la protección de las personas menores para recortar sus propios derechos. Abogamos por una educación sexual integral y plural, que garantice que ninguna niña, ni niño sea maltratado, ni excluido por no ajustarse a los roles establecidos. Igualmente abogamos por la salida del armario del profesorado, que en muchos centros es condenado sutilmente a la invisibilización.

En este sentido, estamos por el fin de la financiación pública a cualquier entidad religiosa o de otro orden que fomente políticas sexistas y/o transmaribollofóbicas, y por el cese de sus cargos públicos de quienes las apoyen o fomenten el odio contra las personas LGTBIQ.

2. Nos mostramos DIVERSAS.

Desde la Plataforma 28J abogamos por la libertad de todas las personas de ser quien y como quieran ser, y entendemos que la expresión de la identidad es una construcción que puede variar en función de múltiples factores y a lo largo del tiempo. Por lo tanto, estamos en contra de toda normativa enfocada a etiquetarnos o a imprimirnos unas características de por vida, como si fuéramos fósiles.

No queremos dejar en manos de instituciones médicas ni jurídicas, decisiones que afectan al modo en que las personas quieren representarse públicamente. Exigimos respeto a las identidades manifestadas por las personas. Abogamos por el derecho de todas las personas a no identificarse como hombre o mujer. Consideramos que no debería ser obligatoria la mención de sexo en los documentos oficiales, y demandamos que se elimine la regulación de los nombres que legalmente nos identifican en estas dos categorías.

Exigimos también la actualización de los protocolos médicos de atención a personas trans e intersexuales, incluidos menores e inmigrantes, para que garanticen el derecho a decidir, en todo momento, a gestionar con una buena información, cada paso de su desarrollo personal, sin que sea obligatorio acogerse a ellos para que sean reconocidos sus derechos. Que se erradiquen los escandalosos abusos de poder de supuestos “expertos en transexualidad”, psicólogos o médicos, que se basan en criterios superficiales, obsoletos y estereotipados, reflejados en el mal llamado test o experiencia de vida real. Y exigimos, por supuesto, la eliminación de la transexualidad de los manuales (DSM-V y CIE-11) de enfermedades en su próxima actualización.

Porque somos diversas, defendemos la libertad de las personas de relacionarse con quien y como quieran. El modelo tradicional es responsable, en gran medida, de la violencia que sufren muchas personas, especialmente las mujeres, al perpetuar estructuras de relación machistas y co-dependientes. Mostramos nuestro más enérgico rechazo a quienes hacen causa de la defensa de la familia tradicional de un modo excluyente, con el único objeto de privar a todas las demás formas de relación, no sólo de representación legal, y sus consecuencias legales (fiscales, reproductivas, etc.) sino también de reconocimiento social.

Defendemos el reconocimiento de toda forma de relación y estructura familiar. En este sentido creemos que hay que extender la protección legal a todos los modelos, garantizar los derechos reproductivos de las lesbianas, de las personas transexuales, y de las personas solas, y reconocer el derecho de filiación sin requerimiento de matrimonio y al margen de la biología.

3. Nos manifestamos SALUDABLES.

Reivindicamos el placer sexual como fuente de salud y el derecho de todas las personas a disfrutarlo sin más límite que el del propio deseo y el respeto a las personas con las que decidan compartirlo. Nos manifestamos cuerpos deseados y deseantes y queremos una sociedad sin tabúes en torno al sexo, como desgraciadamente lo siguen siendo el deseo de las mujeres como sujetos activos, el de las personas con alguna discapacidad, el de las personas mayores.

No somos objetos con características específicas, somos sujetos completos y libres, y reivindicamos nuestros cuerpos deseantes, construidos desde nosotrxs y para nosotrxs, y ponemos nuestro placer, que es nuestro y de aquellas con quienes queramos disfrutarlo, por encima de toda norma, ya sea médica, de mercado, o de rentabilidad política.

Denunciamos toda forma de abuso sexual, contra las mujeres, menores, contra la libertad sexual de todas las personas. Denunciamos las repugnantes declaraciones de ciertos cargos eclesiásticos que han amparado dichas prácticas. Denunciamos toda forma de explotación sexual y exigimos la protección de los derechos fundamentales de las personas que con total libertad, y no coaccionadas por circunstancias de vulnerabilidad, ofrecen servicios sexuales a cambio de una contraprestación económica o de otro tipo.

Reclamamos una Educación Sexual Ya, porque el aula es central como espacio de promoción de la equidad de género y el respeto por las diversidades sexuales, que permita establecer unas relaciones sexuales conscientes y placenteras.

Respecto a la lucha contra las infecciones de transmisión sexual, reclamamos que la administración se involucre en campañas de prevención positivas y ofrezca una atención integral, primando el derecho de las personas a vivir saludablemente su sexualidad, con los recursos necesarios para ello, sin exclusiones y por encima de los intereses económicos transnacionales, especialmente los de las compañías farmacéuticas.

Asimismo, exigimos investigación específica en los cuerpos de las mujeres y cuerpos no normativos. Los cuerpos de las mujeres parecen no tener más interés para la ciencia que el reproductivo. Advertimos vergonzosas carencias en la investigación, tratamiento y divulgación sobre enfermedades de transmisión sexual en prácticas lésbicas, así como en todo lo referente a las manifestaciones físicas del placer en las mujeres, como la eyaculación femenina.

Defendemos el derecho de asilo de las personas migrantes por motivo de identidad sexual u orientación del deseo.

Orgullosas y orgullosos de nuestro deseo, de nuestro cuerpo, de nuestra sexualidad, nos manifestamos visibles, diversas y saludables. Gora gu eta gure gorputzak!

PLATAFORMA 28J

Asamblea Libertaria de la UPNA – Asamblea diverGENerANITZa -Bilgune Feminista – Comisión ciudadana Antisida – Consejo de la Juventud de Navarra – Ehgam Nafarroa – Ilota Ledo – Kattalingorri – Lamias – Lumatza – Médicos del Mundo – Sare

¿Qué se me ha perdido en el Orgullo?

2011-06-28T20:04:00.002+02:00

Artículo de June Fernández, Marikazetari, para Pikara magazine con motivo del 28-J

“Somos bolleras, maricas, machorros, viejxs, locas, feministas, marichicxs, indefinidos, putas, desviadas, críos, sin papeles, enfermxs mentales, heteroinsumisas, mestizos y estamos orgullosxs, porque queremos y creemos en una sociedad libre y diversa”. Me encanta cómo empieza el manifiesto de la plataforma 28J de Navarra, porque nos incluye a todas las personas que estamos por la libertad sexual. Alguna persona cercana que me presupone heterosexual me ha preguntado alguna vez qué se me ha perdido en las manis del Orgullo LGTB y, en general, qué me lleva a identificarme con esa lucha. Dejando a un lado a quién deseo y con quién me acuesto (que parecen saberlo mejor que yo), me parece muy importante transcender la idea de que esta fiesta es de quienes encajan en alguna de las siglas, y unir fuerzas a favor de una sociedad libre y diversa, como bien dice la plataforma.

Animo a quienes mantienen normalmente relaciones heterosexuales a que hoy salgan a la calle, pero no sólo por una cuestión de solidaridad hacia el resto. La actitud no es: “Esto no va conmigo, pero soy tan enrollada que os apoyo”. No se trata de que haya una minoría de personas homosexuales y transexuales a las que hay que respetar y apoyar. Defender sus derechos es prioritario porque son las personas que se definen como homosexuales, lesbianas o transexuales las que se encuentran con la discriminación más cruel, en la escuela, en el trabajo, en la familia, etc. Pero la homofobia va más allá y afecta a cómo construimos nuestra identidad y nuestras relaciones afectivas.

Homofobia también es, como decía Oscar Guasch, el miedo que tienen los hombres a no ser lo suficientemente hombres, a ser acusados de maricas si no cumplen con los mandatos de la masculinidad hegemónica. La homofobia limita muchísimo las muestras de afecto entre hombres y la expresión de sus emociones, por no hablar del tabú del sexo anal. La lesbofobia está muy presente en el machaque a las mujeres para que seamos femeninas. “¿Por qué no te pones falda de vez en cuando? Pareces una marichico”. ¿Os suena?

Y, por supuesto, la cuestión es que toda la sociedad está montada bajo un esquema heterosexista. A las niñas se nos enseña a soñar con nuestro príncipe azul, a imaginar nuestra boda desde muy pequeñas. Cuando somos adolescentes es muy frecuente sentir atracción hacia nuestras amigas, que nos apetezca explorar su cuerpo, acariciarlas. Pero normalmente nos quitamos esas ideas de la cabeza (o nos las quitan, diciéndonos que estamos confundiendo sentimientos) y nos centramos en aquello para lo que hemos sido adiestradas: en mirar por la ventana cómo juegan a fútbol los chicos mayores, en suspirar por el profesor de turno y forrar la carpeta de fotos de los Backstreet Boys. A menudo me pregunto cómo hubiera sido mi vida sentimental y sexual en la adolescencia sin ese condicionamiento heterosexista. De la misma forma que decimos que el machismo nos limita a todas las personas (incluidos los hombres), el heterosexismo también nos limita, porque impide que construyamos nuestra identidad y nuestra sexualidad en libertad.

En lo que a orientación sexual se refiere, sí que soy decididamente queer. Me cuesta mucho creer que haya personas cien por cien heterosexuales (o cien por cien homosexuales, claro). Yo no tengo ni una sola amiga hetero (y no todas son alternativas; las hay bastante tradicionales) que no haya tenido algún tipo de experiencia, o al menos, de fantasía lésbica. Los hombres lo tienen más reprimido, pero encuentran también vías de escape: el homoerotismo en el fútbol, las pajas colectivas en la adolescencia… La homofobia limita nuestra capacidad de desear y fantasear. ¿Si sentimos prejuicios hacia el gay o la lesbiana, cómo no vamos a sentirlos hacia nuestros propios deseos cuando estos se desvían de la norma? Quien tiene problemas en aceptar a las demás personas, tiene también problemas en aceptarse a sí misma o mismo.

Eso sí, no hablo de renegar de identidades políticas como la de lesbiana. Lo explica muy bien Itziar Ziga: “En algunas redes queer se nos ha acusado de (…) insistir en nuestro lesbianismo. Parece que en según qué sectores de lucha no binaria, que juegan a la desfachatez política e insultan la inteligencia de Judith Butler o Beto Preciado al invisibilizar la dominación machista, molesta nuestra identidad bollera. Ese: a mí no me gustan las etiquetas. Como si fuéramos globos de helio. Vamos, no me jodas. Artista puede ser una etiqueta, punk puede ser una etiqueta, rubia puede ser una etiqueta, borracha puede ser una etiqueta. Bollera es una enunciación vital históricamente masacrada y oprimida desde la que muchas mujeres tenemos una posibilidad de existir sin autoboikotearnos ni doblegarnos”.

Pero volviendo a quienes no nos definimos como bolleras (salvo cuando lo hacemos por razones políticas, como el “yo también soy puta”), abogo por ser disidente de la heterosexualidad porque resulta muy cómodo mantenerse en esa situación privilegiada mientras que lesbianas, gays y transexuales siguen viendo sus derechos fundamentales pisoteados. La antropóloga feminista Mariluz Esteban nos dijo en un curso que una feminista no se puede sentir cómoda definiéndose como heterosexual. Estoy de acuerdo. Debemos renunciar a esa categoría. De la misma forma que pedimos a los hombres renunciar a sus privilegios.

¿Cómo? Podemos, por ejemplo, evitar la presunción de heterosexualidad, no dar por hecho que si alguien es hombre le gustan las mujeres, y viceversa. No preguntar a nuestro sobrino si ya tiene novia. Podemos visibilizar nuestra propia diversidad de deseos y afectos. Contar nuestros ligues lésbicos con la soltura con la que hablamos de los hetero. Aparcar el miedo a que nos tomen por bolleras por ir de la mano con una amiga. Tengo que reconocer que alguna vez he sentido miradas en el metro por darme un beso en la boca con una amiga. Está bien para multiplicarlo por cien y hacerse una idea de como se sienten las lesbianas que se expresan en público y que, por tanto, son observadas, cuestionadas y juzgadas a diario; y agredidas a menudo.

No sé si soy bisexual, heteroinsumisa, queer o indefinida, y me aburre sentir la necesidad de aclararlo. Sé que soy feminista y que quiero vivir en una sociedad diferente a la heterosexista. Sé que estoy de acuerdo con Beatriz Preciado en que las sexualidades se pueden aprender como las lenguas, y que yo estoy por el plurilingüismo. Sé que me gustan los márgenes, que mi sitio está con bolleras, maricas y trans, y no con el Foro de la Familia. Sé que esta fecha me pone de buen humor, que estoy deseando salir a la mani, encontrarme con mis amigas y gritar cosas como “El papa no nos deja comernos las almejas”. Feliz Orgullo para todxs.

La lesbofobia ataca de nuevo (como siempre)

2011-06-28T19:30:00.004+02:00

Artículo de Itziar Ziga publicado para Pikara el magazine feminista online, con motivo del 28-J

LA LESBOFOBIA ATACA DE NUEVO (COMO SIEMPRE)

"Ni permiso, ni perdón"
Nagore Iturrioz

Hace a penas unos meses, en un lugar de cuyo nombre no quiero acordarme, estábamos unas amigas y yo pasando la tarde alegremente. Embriagadas por las cervezas y por nuestras risas. Algunas de ellas querían ir a un bar que ya no frecuento, ni frecuentaré jamás. A pesar de que la vez anterior que había estado allí con mi novia, sufrimos una agresión muy salvaje de un machorro y nadie nos apoyó, decidí acompañarlas. Supuestamente, ese es un bar guay donde las lesbianas podemos mostrarnos libremente y las mujeres bailar tranquilas. Éramos seis. Entramos, pedimos nuestras bebidas y antes de que nos las sirvieran, ya había un tío revoloteando a nuestro lado e imponiéndonos el contacto con él. Esa tarde estábamos tan contentas que no respondimos a la primera, simplemente, no interactuamos con él. Es decir: le ignoramos. Se fue poniendo más pesado, invadiendo nuestro círculo, clavándonos su mirada insistentemente y diciéndonos cualquier gilipollez que también he olvidado.. Entonces vino una chica que estaba con él, al parecer su novia, y nos soltó: “¿Por qué sois tan bordes con él? Lesbianas de pelo rapado amargadas que no folláis.” Ahí sí que respondimos, verbalmente. No merece la pena entrar en más detalles pero las gafas de sol de una de mis amigas terminaron en el suelo aplastadas por él, o por ella, no recuerdo. Ese fue el primer asalto físico contra nosotras. Acabamos pegándonos en la calle con ellos dos, con otra pareja hetera amiga de ellos y con todo el barrio contra nosotras. Ellos y ellas tenían un aspecto de modernillos que no delataba para nada su enfermiza lesbofobia. Y ninguna de nosotras llevamos el pelo rapado, al menos toda la cabeza.

Siento comenzar este artículo con tal mal rollo, pero así muchas veces es nuestra vida. No nos perdonan que no acatemos el heterodestino, que no tengamos un maromo, o simplemente un chico, a nuestro lado. Cuando nos agreden y respondemos, siempre somos nosotras las violentas porque, como disidentes, defendernos no nos está autorizado. Tenemos que seguir pagando por nuestra herejía lésbica. Y, sobre todo, por no escondernos, armarizarnos. Por ser visibles. ¿Creíais que esto ya no pasaba? Vivimos tiempos complicados.

Por un lado, probablemente el mejor contexto social para la diversidad sexual que se haya dado jamás. Ganado a pulso por el movimiento feminista y lesbianista. Sin duda. No nos han regalado nada. Y, como siempre, la reacción de la bestia contra esa amenaza que, por el simple hecho de existir como bolleras, suponemos para su modelo hegemónico heteronormativo, en el que se sustentan el patriarcado y el capitalismo. Este es un repaso a las nuevas, y no tan nuevas, caras de la lesbofobia. Porque chicas, hermanas, la guerra continúa. Eso sí, nosotras siempre nos lo pasamos mejor.
Como decía, a mayor visibilidad, mayor posibilidad de existir plenamente. Aunque también aumenta nuestra vulnerabilidad porque, por mucho que nosotras hayamos cambiado, el contexto social en el que no tenemos otro maldito remedio que vivir, no cambia ni cambiará de la noche a la mañana. Igual que los crímenes de los machos contra quienes ellos creen legítimamente sus mujeres se agravan cuando ellas descubren (repito, gracias al desafío y al trabajo feminista) que no tienen porque ser sus esclavas, Ahora mismo se está dando una reacción contra esa posibilidad de existir que nos hemos ganado. Sólo hay que recordar esas miles de familias patriarcalmente legitimadas que salieron a las calles con banderas españolas a exigir que sigan siendo ellos los únicos permitidos. Quienes jamás se manifiestan en las calles por nada, ya que las reglas del juego les favorecen (o eso creen), salieron en masa para que nosotras (maricas, bolleras y trans) no empezáramos a tener ni un solo derecho.
Nos odian porque les recordamos que sus miserias de vínculos heteropatriarcales son evitables. Nos odian para no tener que pensar en si el modelo jerárquico, misógino, sexófobo y triste de vida que les impusieron y acataron merece la pena ser vivido. Y en esto, no se diferencian en nada los foros de la (heterofascista)familia y las dos parejas que nos agredieron aquella tarde. Cualquiera de las dos chicas tenía más pinta de bollera que yo. Y de los chicos, ni hablemos. Una vez escuche a la Laura Bugalho (aguerrida sindicalista galega trans bollera y amiga): Nos odian porque les jodemos.
Cuando María y yo salimos a la calle juntas, el acoso de los machorros es incesante. Las dos tenemos bastante pinta de putas. Y cuando ven que somos novias, que existe un vínculo sexual entre nosotras, enloquecen. Claro que afortunadamente hay días en que la gente desconocida con la que nos topamos nos ignora, incluso nos sonríe. A veces algunas veces le da a una por creer en la maldita humanidad.
La siquiatria decimonónica apuntaló que las lesbianas somos potencialmente asesinas porque el delicado equilibrio de la mente femenina se fragmenta en nosotras al desarrollar deseo sexual por otras mujeres y, sobre todo, al negarnos a tener un hombre al lado que nos controle. ¿Os parece obsoleto y ridículo este diagnóstico? Pues perdura y cala bastante más de lo que creemos. ¿Qué pasó con Dolores Vázquez y qué factor de su vida hizo que ingresará en prisión por asesinar a la hija de su exnovia cuando ni una sola prueba le inculpaba? Era una lesbiana evidente y reconocida.
Hace unos meses, una amiga que estaba en prisión fue llamada por la trabajadora social de la cárcel. Estaba pendiente de conseguir el tercer grado pero la amable funcionaria le advirtió que ella se opondría. Le dijo que había rastreado su blog y los de sus amigas (nosotras), que éramos una panda de lesbianas, que nuestra vida era pura promiscuidad y drogadicción. Y que iba a presentarla en su informe como una sociópata. Hay que decir que mi amiga, a demás de bollera y golfa, era siniestra. Durante unos meses controlamos contenidos en nuestros blogs para no perjudicarla, pero ya no importa. Mi amiga logró el tercer grado pero se suicidó justo hace dos meses. Sin matar a nadie.
También otras amigas abiertamente bolleras (Medeak) fueron hace poco criminalizadas por los contenidos de su blog. Y condenadas a pagar una multa a un baboso que les había agredido en un bar porque ellas respondieron tan agresivamente como él las atacó primero. En el juicio se las retrato como una panda de lesbianas resentidas que salen por la noche a pegar a hombres. Como siempre, la autodefensa en las mujeres se lee socialmente como violencia. Y otro día tuvimos que salir cuatro amigas de un bar porque todo un grupo de tíos, al comprobar que no les hacíamos ni caso, nos fueron molestando y agrediendo físicamente hasta que nos fuimos. Nos escupieron la bebida a los ojos para cegarnos (yo perdí la visión durante unos minutos rodeada de agresivos machorros) y nos dijeron que “íbamos de sobradas” porque no quisimos hablar con ellos ni fingir que nos interesaban sexualmente. En cuanto vieron a dos de mis amigas besarse, se volvieron locos. Eso sí, nosotras respondimos.
También en algunas redes queer se nos ha acusado de ser violentas porque hablamos alto y de insistir en nuestro lesbianismo. Parece que en según que sectores de lucha no binaria, que juegan a la desfachatez política e insultan la inteligencia de Judith Butler o Beto Preciado al invisibilizar la dominación machista, molesta nuestra identidad bollera. Ese: a mí no me gustan las etiquetas. Como si fuéramos globos de helio. Vamos, no me jodas. Artista puede ser una etiqueta, punk puede ser una etiqueta, rubia puede ser una etiqueta, borracha puede ser una etiqueta. Bollera es una enunciación vital históricamente masacrada y oprimida desde la que muchas mujeres tenemos una posibilidad de existir sin autobikotearnos ni doblegarnos.
En este sentido, cada vez necesito más por la vena el discurso lesbianista de las MDMA. “Cuando hablamos como bolleras radicales (asumiendo que somos multiidentitarias), nuestro único intento es poder utilizar nuestra práctica política como un instrumento importante contra el heteropatriarcado... Uno más entre las millones de estrategias antipatriarcales adoptadas desde la individualidad o desde la colectividad, y que no es mejor ni peor que el resto. Pero que sí ha sido invisibilizado por el esencialismo feminista, el movimiento LGTB y su capital rosa y esperemos que no por el movimiento trans.” Hablamos de identidades estratégicas y sobre todo, de no tener que justificarnos políticamente porque otros nunca han tenido que hacerlo.
Las feministas ya hemos comprendido con el tiempo que jerarquizar luchas no sólo prioriza a menudo a quienes más legitimidad social tienen, sino que además no nos lleva a ningún lado. No podemos ser tan estúpidas de actuar como si maricas y bolleras ya hubiéramos alcanzado una posibilidad de existir sin marcha atrás y ahora llega la hora de las y los trans. Además, no puedo con esos irritantes antagonismos victimarios en plan “yo estoy peor que tú, yo sufro más discriminación. La historia no es una línea ascendente y la palabra progreso miente. Hay que seguir identificando y combatiendo las nuevas (y no tan nuevas) estrategias de la lesbofobia y de la homofobia. Sin olvidar nunca, además, que todos los odios hegemónicos entorno al género se sustentan en la misoginia o en la fobia a lo femenino. (Igual que todos los odios hegemónicos entorno a la raza se blanden desde el supremacismo blanco.)
Seguir aprendiendo a defendernos unas a otras. A generar espacios de seguridad y gozo colectivos. A minimizar el inmenso daño que recibimos cuando respondemos a su violencia. A no cuestionarnos unas a otras y empalizar políticamente. A no reprocharnos a nosotras mismas las alianzas que elegimos y tampoco las que no elegimos. A pedirle aliento y protección divinas a Sylvia Rivera, aquella travesti puta portorriqueña yonky sintecho guerrera y activista siempre que lanzó un tacón contra la policía el 28 de junio de 1969 en la puerta del bar Stonewall en Nueva York. Y a celebrarnos cada día no sólo por resistir y plantar cara al enemigo heterodominador, sino también por disfrutar cada minuto de estas vidas que son más nuestras porque nos las hemos ganado a pulso.

No somos terroristas

2011-06-24T22:19:00.000+02:00

RUTH TOLEDANO 24/06/2011 elpais.com

Eran las siete de la mañana. Llegaron varios vehículos blindados de la misma unidad de la Guardia Civil que persigue y detiene, por ejemplo, a etarras con delitos de sangre. Actuaron en Madrid, Galicia, Asturias y Bilbao, donde una vecina grabó la escena: los agentes de ese orden, armados con fusiles y acompañados por perros adiestrados en la detección de explosivos, acordonaron la zona, se apostaron en el portal e irrumpieron en la vivienda. La gente estaba durmiendo y despertó con el pánico que produce que te saquen de la cama así. Los comandos antiterroristas registraron las casas, o sea, las dejaron patas arriba. Requisaron ordenadores. Se llevaron también material de trabajo muy sospechoso y delicado, como pins y camisetas. Más tarde, sacaron a los detenidos: con las manos esposadas a la espalda, vimos a nuestros compañeros. Soy socia de Equanimal, una organización legalmente constituida, de carácter no lucrativo y fines solidarios, con la que colaboro de forma activa. Es una de las dos asociaciones en defensa de los animales a las que pertenecen los 12 detenidos del otro día. Conozco también a los de Igualdad Animal, cuyo activismo sigo y apoyo desde la creación del grupo.

Que estas personas sean acusadas de terrorismo es un atentado propio de un mundo al revés y de un país que adopta una estrategia de desprestigio de los colectivos animalistas cuyo precedente está en otros países de Europa y en Estados Unidos (donde se descubrió que ciertas acciones violentas en laboratorios habían sido llevadas a cabo por miembros infiltrados del FBI): consiste en la criminalización de un movimiento pacífico, que va teniendo un apoyo social creciente. Los lobbies empresariales se sienten amenazados por la repulsa hacia sus crueles actividades económicas y reaccionan con represión, tratando de frenar el movimiento demonizándolo con escenas mediáticas como las de esta detención: de las que ponen violencia donde no la había.

Donde sí hay violencia, extrema, es en los numerosos lugares de explotación animal que Equanimal e Igualdad Animal investigan y denuncian: granjas de producción intensiva para el consumo alimenticio humano; laboratorios de experimentación; plazas de toros y otros escenarios de festejos crueles; zoológicos. Solo en las granjas peleteras, 300.000 visones mueren al año de manera brutal. Precisamente en una granja peletera gallega se produjo en 2006 la liberación de varios miles de visones, acción que motivó la apertura de una investigación que inculpó a los animalistas, aunque han insistido en su no participación y ya entonces un activista apuntó a otras posibilidades: un autosabotaje para cobrar seguros; un ataque de la competencia; una ofensiva de grupos económicos contra el avance de la conciencia animalista, pues se aprobaban entonces en Bruselas, aunque mutiladas, algunas leyes de protección animal. Sus argumentos se basaban no solo en la imposibilidad de los activistas de liberar tal cantidad de animales, sino en el hecho de que las liberaciones que llevan a cabo estas asociaciones son de carácter meramente simbólico (uno o muy pocos animales), a cara descubierta y con sus logos visibles. Lo que tanto Equanimal como Igualdad Animal han realizado son grabaciones donde quedan patentes las atroces condiciones en las que viven los animales en esos centros de explotación y exterminio, el infierno que les reserva la codicia y la violencia humanas. No parece casual que apenas un día antes de las detenciones Cuatro emitiera la grabación de una granja de cerdos. Ante la repercusión de tales imágenes, un activista asegura que "la acusación real es por dos crímenes mucho más graves para los poderes económicos y políticos: difundir la verdad y hacer pensar a la sociedad. (...) Este es el momento de comprobar si el Poder Judicial sirve a la justicia y a la ética o a esos otros poderes".

Porque nosotros no somos terroristas, señores agentes, jueces y periodistas, están ustedes intentando confundir a una opinión pública cada vez menos manipulable: tacharon de violento al Movimiento 15-M, cuando la única violencia ha provenido de determinadas intervenciones policiales. No somos ecoterroristas, señores: ecoterrorismo son los vertidos ilegales, los residuos nucleares o el urbanismo corrupto. Para que ustedes vayan orientándose: nosotros somos antiespecistas, es decir, luchamos contra el especismo, que discrimina por razón de especie como el racismo discrimina por raza o el sexismo por género. Así que nuestros detenidos son presos de conciencia, políticos, como lo fueron durante la dictadura los homosexuales a quienes se aplicó la Ley sobre Peligrosidad Social. Y el futuro lo demostrará, aunque ahora se nos tache de "radicales" porque apelamos a la raíz moral del sistema. En cualquier caso, es curioso, desde un punto de vista semántico, que los compañeros estén "acusados de liberar", es decir, de hacer que alguien quede libre. Paradójica acusación.

¿Quiénes son los violentos? ¿cuál es la catadura moral de los cuerpos de seguridad y las políticos que los dirigen?

2011-06-16T22:19:00.008+02:00

esto es lo que sale cuando intentas ver el video que muestra la secuencia de los secretas que organizaron la movida del otro día en Barna y cómo tras verse acorralados tienen que salir escoltados por los antidisturbios. Ni 24 horas ha durado el video antes que lo saquen de circulación. Eso evidencia la gran farsa que es esto. Y cómo no van a parar hasta que consigan deslegitimar y criminalizar el movimiento.

No quiero colgar ninguna foto, porque muestran las caras de los secretas, y no quiero que me cierren el blog y perder años de posts.

Así que voy a colgar estas fotos de otro momento de las protestas, que muestra cual es la catadura moral de los Mossos, apaleando a un mendigo que dormía en un banco.

PD: he encontrado otro video que parece que aún no han retirado. En él se puede ver perfectamente cómo sucedieron los hechos. Cómo incitaron y la liaron, cómo se retiraron antes de que la policía cargara, cómo se apartan del resto, cómo piden ayuda y cómo son escoltados por sus compañeros antidisturbios

Y mientras tanto, esto es lo que hacían con la prensa; garantizarse que no pudieran captar imágenes, que nada de lo que estaba ocurriendo realmente pudiera llegar a la luz. ¿la libertad de prensa? ¿el derecho a la verdad de los ciudadanos? ¿cuántos derechos elementales han sido vulnerados?

Entrevista a un banquero suizo que habla de los crímenes del Club Bilderberg

2011-06-14T20:36:00.002+02:00

El portal ruso noviden.info publicó el pasado 1 de junio una entrevista a un banquero suizo que habla de los crímenes perpetrados por el oscuro Club Bilderberg. Cómo actuan sin escrúpulos motivados por una enfermiza sed de poder y dinero. Cómo unos seres enfermos y despreciables son capaces de todo y pasar por encima de todos para conseguir sus objetivos.

La entrevista es de Peter Odintsov y se publicó en Moscu el pasado 30 de mayo de 2011. Por motivos evidentes, Julian Assange sin ir más lejos, la fuente permanece bajo en anonimato.

"P: ¿Puede decirnos algo acerca de su participación en el negocio bancario suizo?

R: He trabajado para los bancos suizos durante muchos años. Fui designado como uno de los mejores directores de uno de los mayores bancos suizos. Durante mi trabajo participé en el pago con dinero en efectivo a una persona que mató al presidente de un país extranjero. Yo estaba en la reunión donde se decidió dar este dinero en efectivo para el asesino. Esto me dio dolores de cabeza y remordimientos de conciencia. No fue el único caso y fue de mal a peor.

La orden del pago fue escrita a mano por un servicio exterior dando la orden de pagar cierta cantidad a una persona para que matase al máximo líder de un país extranjero. Y no fue el único caso. Hemos recibido varias cartas escritas a mano procedente de los servicios secretos extranjeros dando la orden de desembolsar dinero en efectivo en cuentas secretas para financiar revoluciones o la muerte de personas. Puedo confirmar lo que John Perkins ha escrito en su libro “Confesiones de un sicario económico”. En realidad existe sólo un sistema y los bancos suizos están involucrados en tales casos.

P: El libro de Perkins ha sido traducido y está disponible en ruso. ¿Nos puede decir qué banco es y quién fue el responsable?

R: Fue uno de los tres principales bancos suizos en ese momento y era el presidente de un país del tercer mundo. Pero no quiero dar a conocer muchos detalles porque me encontrarían fácilmente si digo el nombre del presidente y el nombre del banco. Arriesgaría mi vida.

P: ¿ Podría nombrar a otra persona del banco?, o tampoco

R: No, no puedo, pero puedo asegurarles que esto ocurrió. Éramos varias personas en la sala de reuniones. La persona responsable del pago en efectivo vino a nosotros y nos preguntó si se le estaba permitido pagar una cantidad tan grande de dinero en efectivo a esa persona y uno de los directores explicó el caso y todos los demás dijeron que podía hacerlo.

P: ¿Ha sucedido a menudo? ¿Este tipo de fondos era usado para sobornos?

R: Sí. Este era un fondo especial administrado en un lugar especial en el banco, estaban todas las cartas cifradas y venían del extranjero. Las cartas más importantes fueron escritas a mano. Tuvimos que descifrarlas y en ellas estaba la orden de pagar cierta cantidad de dinero en efectivo en la cuenta del asesino, se financiaban revoluciones, huelgas de financiación, se financiaba todo tipo de partidos políticos. Sé que algunas personas que son Bilderbergers participaron en dichas órdenes. Quiero decir que dio la orden de matar.

P: ¿Puede decirnos en qué año o década sucedió esto?

R: Prefiero no dar el año exacto pero fue en los años 80.

P: ¿Usted tenía un problema con éste trabajo?

R: Sí, un problema muy grande. No pude dormir en días y después de un tiempo me fui del banco. Si te doy muchos detalles dejaré huellas. Varios servicios secretos en el extranjero, sobre todo de habla inglesa, dio órdenes para financiar actos ilegales, incluso la matanza de personas a través de bancos suizos. Hemos tenido que pagar y dar instrucciones a potencias extranjeras para que asesinaran a personas que no seguían las órdenes de Bilderberg o el FMI o el Banco Mundial, por ejemplo.

P: Es una sorprendente revelación lo que usted está haciendo. ¿Por qué siente la necesidad de decir esto ahora?

R: Porque Bilderberg se reúne en Suiza. Debido a que la situación mundial es cada vez peor. Y debido a que los mayores bancos en Suiza están involucrados en actividades poco éticas. La mayoría de estas operaciones están fuera del balance. Es un múltiplo de lo que se declaró oficialmente. No es auditada y pasa sin ningún tipo de impuestos. Las cifras en cuestión tienen un montón de ceros. Son grandes cantidades.

P: Entonces, ¿ miles de millones?

R: Es mucho más, son billones, totalmente sin comprobar, ilegal y fuera del régimen fiscal. Básicamente se trata de un robo a todo el mundo. Me refiero a la gente más normal que paga impuestos y cumple las leyes. Lo que está sucediendo aquí esta completamente en contra de nuestros valores suizos, como la neutralidad, la honestidad y la buena fe. En las reuniones que participé estaba por completo en contra de nuestros principios democráticos. Usted ve, la mayoría de los directores de los bancos suizos no son de aquí, son extranjeros, sobre todo anglosajones, americanos o británicos , no respetan nuestra neutralidad, no respetan nuestros valores, están en contra de nuestra particular democracia, sólo tiene que utilizar los bancos suizos para sus medios ilegales.

Utilizan grandes cantidades de dinero creado de la nada y destruyen nuestra sociedad y destruyen las personas y el mundo sólo por codicia. Ellos buscan el poder y destruyen países enteros, como Grecia, España, Portugal o Irlanda y Suiza será uno de los últimos en la fila. Usarán a China como esclavos de trabajo. Y una persona como Josef Ackermann, que es suizo, es el hombre más importante de un banco alemán y utiliza su poder para satisfacer la avaricia sin respetar a la gente común. Él tiene muy pocos casos legales en Alemania y ahora también en Estados Unidos. Es un Bilderberger y no se preocupan por Suiza o en cualquier otro país.

P: ¿Está usted diciendo, que algunas de estas personas que usted menciona estarán en la próxima reunión de Bilderberg en junio en St. Moritz?

R: Sí.

P: ¿Así que están en una posición de poder?

R: Sí. Tienen una enorme cantidad de dinero disponible y es utilizado para destruir países enteros. Destruyen nuestra industria para llevarla a China. Por otro lado, abrieron las puertas de Europa a todos los productos chinos. La población activa de Europa está ganando cada vez menos. El verdadero objetivo es destruir Europa.

P: ¿Cree usted que la reunión de Bilderberg en St. Moritz tiene un valor simbólico? Debido a lo que pasó en 2009 en Grecia y en 2010 en España. ¿Significa esto que Suiza puede esperar algo malo?

R: Sí. Suiza es uno de los países más importantes para ellos, porque no hay tanto capital aquí. Ellos se reúnen allí, porque, aparte de otras cosas quieren destruir todos los valores que Suiza representa. Usted ve que es un obstáculo para ellos no estar en la UE o en el euro, sin estar totalmente controlado por Bruselas y así sucesivamente. En cuanto a los valores no estoy hablando de los grandes bancos suizos, porque no son suizos , la mayoría de ellos son dirigidos por estadounidenses. Estoy hablando del verdadero espíritu de Suiza que la gente común aprecia y sostiene.

Claro que tiene un valor simbólico, como usted ha dicho, con respecto a Grecia y España. Su objetivo es ser una especie de club exclusivo de la élite que tiene todo el poder y todo el mundo se empobrece y va hacia abajo.

P: ¿Cree usted que el objetivo de Bilderberg es crear una especie de dictadura global, controlado por las grandes corporaciones globales , donde no haya más estados soberanos?

R: Sí y Suiza es el único lugar que queda en su camino con una democracia directa . Utilizan el chantaje de “demasiado grande para quebrar”, como en el caso de UBS para poner a nuestro país con una gran deuda, al igual que lo hizo con muchos otros países. Al final tal vez quieren hacer con Suiza, lo que hicieron con Islandia, con todos los bancos y el país en bancarrota.

P: ¿Y también traerla a la UE? (Suiza)

R: Por supuesto. La UE está bajo el férreo control de Bilderberg.

P: ¿Qué crees que podría detener este plan?

R: Bueno, esa es la razón por la que hablo con usted. Su verdad. La verdad es la única manera. Poner una luz sobre esta situación, los expone. No les gusta estar en el centro de atención. Tenemos que crear transparencia en el sector bancario y en todos los niveles de la sociedad.

P: Lo que está diciendo es que hay un lado correcto para el negocio bancario suizo y hay unos pocos bancos que están haciendo un mal uso del sistema financiero para sus actividades ilegales.

R: Sí. Los grandes bancos están capacitando a su personal con los valores anglosajones. Ellos los están entrenando para ser codiciosos y despiadados. Y la codicia es la destrucción de Suiza y de todos los demás. Como país tenemos la mayoría de los bancos que operan más correctamente en el mundo, si nos fijamos en los bancos pequeños y medianos. Son sólo los grandes los que operan a nivel mundial y son un problema. Ellos no son suizos (bancos) y no se consideran como tales.

P: ¿Crees que es bueno que la gente es la exposición de Bilderberg y mostrando lo que realmente son?

R: Creo que el caso de Strauss-Kahn es una buena oportunidad para nosotros, porque demuestra que estas personas son corruptos, tienen una mente enferma, están llenos de vicios y los vicios se mantienen en secreto. Algunos de ellos violan a mujeres como Strauss-Kahn, otros son sado o pedófilos y muchos están en el satanismo. Cuando vas a algunos bancos verá estos símbolos satanicos, como en el Banco Rothschild en Zurich. Tienen que seguir las órdenes o serán expuestos, serán destruidos o incluso asesinados. La reputación de Strauss-Kahn no sólo ha sido asesinada en los medios de comunicación, podría ser asesinado literalmente.

P: Desde que Ackermann está en el comité directivo de Bilderberg, ¿crees que él es un gran tomador de decisiones ?

R: Sí. Pero hay otros muchos, como Lagarde, según mi opinión, será probablemente el próximo jefe del FMI, también miembro de Bilderberg, a continuación, Sarkozy y Obama. Tienen un nuevo plan de censurar Internet, porque Internet todavía es libre. Ellos quieren controlarlo y utilizar el terrorismo o lo que sea como excusa. Incluso pueden planear algo horrible para que tengan una excusa.

P: ¿Así que ese es su miedo?

R: No es sólo un temor, estoy seguro de ello. Como ya he dicho, dieron órdenes de matar, por lo que son capaces de cosas terribles. Si tienen la sensación de que están perdiendo el control, como el levantamiento ahora en Grecia y España, y tal vez Italia será la próxima, entonces ellos pueden hacer otra Gladio. Yo estaba cerca de la red Gladio. Como saben instigaban el terrorismo con dinero estadounidense para controlar el sistema político en Italia y otros países europeos. En cuanto al asesinato de Aldo Moro, el pago se realizó a través del mismo sistema que te hablé.

P: ¿Fue Ackermann parte de este sistema de pago en un banco suizo?

R: (S millas) … usted es el periodista. Mire su carrera y lo rápido que llegó a la cima.

P: ¿Cómo crees que podríamos pararlos?

R: Bueno, hay muchos buenos libros que explican los antecedentes y conectan los puntos, como el que menciona Perkins. Estas personas realmente han llegado hasta los hombres que fueron pagados para matar. Algunos de ellos obtuvo el dinero a través de bancos suizos. Pero no sólo, tienen este sistema establecido en todo el mundo. Hay que exponerlos en público ya que están dispuestos a hacer cualquier cosa para mantener el control.

P: ¿A través de su exposición podremos detenerlos?

R: Sí, diciendo la verdad. Nos enfrentamos a delincuentes muy crueles, también grandes criminales de guerra. Ellos están listos y capaces de matar a millones de personas sólo para mantener el poder y el control.

P: Puede explicar desde su punto de vista, ¿por qué los medios de comunicación en occidente está mas o menos en completo silencio sobre Bilderberg?

R: Porque no hay un acuerdo entre ellos y son los propietarios de los medios de comunicación. No hablan de ello. Los compran. También algunos de las principales figuras de los medios de comunicación están invitados a las reuniones, pero se les dice que no informen de lo que vean u oigan.

P: En la estructura de Bilderberg, ¿hay un círculo interior que conoce los planes y luego está la mayoría que sólo tiene que seguir las órdenes?

R: Sí. Usted tiene el círculo interior donde están los satanistas y luego están las personas ingenuas o menos informadas. Algunas personas del círculo exterior llegan a pensar que están haciendo algo bueno.

P: De acuerdo a los documentos expuestos y las propias declaraciones, Bilderberg decidió en 1955 crear la UE y el euro, por lo que ahora hacen y deciden cosas importantes.

R: Sí, usted sabe que Bilderberg fue fundado por el príncipe Bernardo, un antiguo miembro de las SS y del partido nazi y también trabajó para IG Farben, la filial que fabricó el Zyklon

B. El otro era el jefe de Occidental Petroleum, tenía una estrecha relación con los comunistas en el Sowjetunion (Unión Soviética). Trabajaron en ambos lados, pero en realidad estas personas son fascistas que quieren controlarlo todo y todo aquel que se ponga en su camino será quitado.

P: ¿El sistema de pago que explicó fuera de las operaciones normales, es secreto y está compartimentado ?

R: En los bancos suizos los empleados normales no saben que está pasando. Es como un departamento secreto dentro del propio banco. Como ya he dicho estas operaciones están fuera del balance, sin supervisión. Algunos están situados en el mismo edificio, otros están fuera. Tienen su propia seguridad y una zona especial donde sólo algunas personas autorizadas puedan entrar.

P: ¿Cómo mantener a estas operaciones fuera del sistema internacional SWIFT?

R: Bueno, por algunos de los listados de Clearstream desde el principio. Se acaba de incluir nombres falsos para hacer creer que toda la lista es falsa. Usted ve que también que cometen errores. La primera lista era cierto y se puede trazar un montón de cosas. Usted ve, que hay gente alrededor que descubren irregularidades y lo dicen. Después, por supuesto, hay pleitos y esta gente es obligada a callarse.

La mejor manera de detenerlos es decir la verdad, poner un punto de luz sobre ellos. Si no los paramos terminaremos como sus esclavos.

P: Gracias por esta entrevista.

Pedro Odintsov
Moscú, 30 de mayo 2011"

Ojos que no ven. Víctimas del fascismo desde la Transición

2011-06-07T21:27:00.002+02:00

Gracias a Juli me ha llegado un documental, "Ojos que no ven", sobre las víctimas que va dejando por el camino ese fascismo que muchos tratan de invisibilizar en el Estado Español.
Yo también pido su difusión para concienciar a la mayor gente posible sobre este lastre, que en estos tiempos parece que vuelve a estar en auge y amenazando con echar abajo muchos logros que tanto ha costado conseguir.

Contrariedades y Rabias relacionadas con el Movimiento 15-M

2011-06-05T12:37:00.002+02:00

Este análisis que ha hecho una tal "bicichunga" es lo más cercano que he encontrado a lo que me hace sentir el movimiento del 15M.

Bicichunga

Desde que comenzó la acampada en sol, la noche del 15 de marzo, hemos vivido momentos emocionantes y algunos no tanto!!!Hemos debatido sobre el movimiento 15-M y su contexto, con compañeras de militancia, colegas, amantes,etc. Reconociendo que ya era hora de aúnar esfuerzos en nuestras reivindicaciones, en las distintas luchas que nos atraviesan (trasnsbollofeministas, la lucha de nuestras putas, ecologismo, sahara libre, palestina libre,defensa de los servicios públicos, reformas electorales, estamos haciendo la revolución transbollofeminista en las bicis...) que tantos y tantos años llevamos sacandolas a las calles, se hacía imprescindible contar en la acampadaSol con la comisión FEMINISMOS. La verdad que no empezamos con una agradable bienvenida, pues cuando se colgó la pancarta "La revolución será feminista o no será" se escucharon abucheos, pitos..y al día siguiente se había quitado. Se volvió a colgar, y ahí sigue. Considero fundamental para todo movimiento no olvidar nuestra memoria histórica, de dónde venimos y reconocer a grandes antepasadas que han hecho un importante camino en las luchas de los movimientos sociales, y digo esto, porque ya el lema "año cero, kilometro cero", me crea una importante disidencia, por lo que comentaba son muchos 8 de marzos saliendo a la calle y los que nos quedan, son muchas compañeras las que han dado sus vidas en la lucha feminista!!!!así como compañerxs en la lucha ecologista, como nuestro compañero Ramón Fernández Durán, muy GRANDE, un referente en el ecologismo social que se nos fue hace un mes, y nos ha dejado un legado de lucha sin igual!!!!siempre estará con nosotras en las calles, en nuestras reivindicaciones!!!Aminetu Haidar, Ghalia Djimi y otras muchas saharauias, luchando por un Sahara Libre sufriendo torturas en la cárcel negra del Aiún, compañeras palestinas luchando por una Palestina libre de la ocupación Israelí...esta es nuestra trayectoria y lo que hace posible las revoluciones, no es justo olvidarlas.

En las propuestas que se recogen en el movimiento 15-M, se habla de "medidas que en cuanto a ciudadanos????consideramos.... Pues esto ya no me gusta tanto, ciudadanos??tufea a que está escrito por un tío y con discurso machirulo, pero no acaba aqui el temita... cuando se recoge en el punto de los servicios públicos de calidad ("profesorado para un ratio de alumnos????,porque no hablamos de profesoras que somos muchas/muchisimas en el ámbito de la educación formal y no formal (biomujeres, bolleras, transgender...), alumnos, y las alumnas????), no aparece nada relacionado con respecto a trabajar las actitudes de lesbofobia, transfobia, y homofobia en las aulas, no olvidemos que es uno de los orígenes del acoso escolar, claro que desde la visión heterocentrada y heterosexistapatriarcal, recoger esto es complicado, porque como no lo sufren!!pero cuántas bolleras hemos sufrido estas violencias en nuestros cuerpos!!!!y cuántas siguen sufriéndolas!!!!

Me gustaría recordar que ya en la Constitución de 1931 de la II República se recogía que "la enseñanza será laica", rompedora no??? bueno, pues para nuestro movimiento 15-M esto no parece ser relevante!!!hablan de educación libre...pero la iglesia??qué pasa con la Iglesía, que adoctrinen a sus gente en sus templos, y nos dejen las aulas limpias de simbolos religiosos!!!!y se lleven la religión con ellos!!!
Construcción de carriles bici???pero seguro que quiénes han escrito esto montan en bici??pues algunas ciclistas querremos carriles bici y otras no. Es posible que no fueran necesario, si las ciudades tuvieran unos planes urbanísticos en los que se primara la movilidad sostenible y ecológica, siendo la bicicleta quien gozara de más protección, disminuyendo las velocidades de los enlatados en las ciudades, que las ciclistas así pudieran sentirse más seguras en las calzadas.

Aplicación de la Ley de dependencia y hablan de redes de cuidadores, pero, pero , peroooo!!!CUIDADORASSSS, señores (y recalco señores, porque esto solo lo puede escribir un machirulo con pinta de progre), pero a quien pretenden tomar el pelo, quienes cuidan de nuestras personas mayores, si son nuestras mujeres migrantes y mujeres en situación de precariedad, mujeres migrantes muchas de ellas sin la documentación en regla!!!!
Y para finalizar...reforma de la ley electoral, no sé cuánto tiempo lleva la izquierda recogiendo en sus programas esta iniciativa!!!Hablamos de Democracia Real Ya!!A mi lo de REAL, me da muy mal rollito, y lo de YA, pues tres cuartas de lo mismo!!No nos engañemos,recuerdo consignas, que me vienen a la memoria como: "Que no , que no nos representan"; "lo llaman democracia y no lo es"; A anti, anticapitalista", parece que esto no es nada nuevo!!!

Mucha rabia, porque es muy fuerte, que estemos hablando de que es un movimiento apartidista, pero cómo????Recordaré una frase de una de las GRANDES FEMINISTAS RADIKALES y referente en la teoría feminista, Kate MILLET, en los 70 ya hablaba de "lo personal es político", con esto quiero decir que el movimiento 15-M es político y tiene una ideología (y no me ha parecido ver peperos o ultraderechista y conservadores acampados)de protesta, indignadOs, así aparece el movimiento de los INDIGNADOS...otra vez lenguaje sexista!!!. El lenguaje utilizado en las asambleas, intervenciones es sexista que no olvidemos compañerOs esto es violencia, y es parte del sistema de dominación y control del PATRIARCADO. Y esto se está produciendo aqui en el 15-M, por lo que se está reproduciendo dinámicas del HETEROPATRIARCADO. Aún así, es posible, que todavía haya dudas de la necesidad de la comisión de FEMINISMOS????. Pues he escuchado comentarios como "aqui vienen las feministas a incordiar", PUES SI A INCORDIAR, Y LO QUE OS QUEDA MAJETES!!!!.Estos últimos dias compañeras que han permanecido en la campa de FEMINISMOS han sufrido abusos sexuales,agresiones lesbófobas, machistas, misóginas que hemos denunciado, porque si nuestras compañeras son agredidas, a todas nos agreden, NO LO OLVIDEMOS!!!En un comunicado nuestras compañeras que dormian en la carpa de FEMINISMOS tomaron la decisión de dejar de dormir allí, pues no se sentían seguras!!!Todo nuestro apoyo compañeras, sois unas VALIENTASSSSS!!!!SOIS ESTUPENDASSSS!!!!

He echado en falta un posicionamiento contundente del movimiento ante estos acontecimientos, me parece que ha sido mediocre, laxo y naif!!Que no estemos durmiendo, no quiere decir que no estemos, ESTAMOS Y CON MÁS FUERZA QUE NUNCA PORQUE NUESTRA LUCHA SIGUE, Y LA REVOLUCIÓN SERÁ TRANSBOLLOFEMINISTA, O NO SERÁ!!!ESTAMOS CONSTRUYENDO UN CAPITULO MÁS DE NUESTRA HISTORIA, DE NUESTRA LUCHA FEMINISTA!!

QUE VIVA LA LUCHA DE LAS MUJERES!!!!!!!!
GORA BORROKA TRANSBOLLOFEMINISTA!!!!
SALUD Y PEDAL TRANSBOLLOFEMINISTA!!!!

Carta abierta al alcalde de Barcelona Jordi Hereu

2011-05-04T20:34:00.000+02:00

Señor Jordi Hereu:

Este martes 26 de abril del 2011 se suicidó Patricia Heras, una de las encarceladas por el caso de Sant Pere mes Baix.

Le refrescaré la memoria por si no sabe a quien me refiero.

El 4 de febrero del 2006 se realizó una mega-fiesta en una casa ocupada, de propiedad del Ayuntamiento, y que había sido precintada. Los vecinos reclamaban por el ruido y se dispuso la presencia en el lugar de cuatro Guardias Urbanos. Cerca de las 6,30 am de esa mañana, se produjo un enfrentamiento, en el que, desgraciadamente, quedó en estado vegetal un policía. Se detuvieron a siete personas en el lugar. Tres de ellas que estaban en la calle y cuatro que salieron de la fiesta. Mas tarde, se detuvo a Patricia y a un amigo suyo en un hospital.

Esa manaba la policía entrego un informe al entonces Alcalde de Barcelona, Joan Clos que, como el mismo ha incluso ratificado anos después, decía que “una maceta lanzada desde el interior del edificio” había herido al policía

Nadie sabe que sucedió con ese informe, al parecer ni el mismo señor Clos, pero desde luego que usted, señor Hereu si lo sabe. Usted era entonces Concejal de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Barcelona, y es lógico que en una situación tan grave, este informe halla seguido su curso correspondiente antes de llegar al entonces Alcalde.

También sabe de este documento la, entonces Consejera de Interior, Montserrat Tura.

Pero claro, había un policía gravísimo, y el Ayuntamiento era propietario del edificio desde el que se lanzo la maceta, ademas de responsable de haber enviado a cuatro policías, sin protección, a un lugar donde habían mas de 1.500 personas.

Lo que si se, es que el informe desapareció La versión de la policía fue cambiada por otra que permitía culpar a las personas detenidas al azar y, de esta manera, sacarse la responsabilidad de encima y comunicar con bombos y platillos que “justo”, increíblemente, se había arrestado a todos los culpables del altercado.

Para hacer esta nueva versión, hicieron pasar a los camiones de limpieza del Ayuntamiento que lavaron la calle borrando todas las pruebas. Luego redactaron el cuento con los nombres de los detenidos, culpando de lo mas grave a los sudamericanos.

Esto, señor Alcalde, se llama corrupción y racismo

A mi, como madre de Rodrigo, el principal inculpado, se me habla siempre del policía herido. Claro. Hay una victima grave: hay un policía que quedo para siempre en estado vegetativo. Pero ustedes, para quitarse la responsabilidad, en vez de investigar lo sucedido, que es lo que todos siempre hemos pedido, cambiaron los hechos, callaron la prensa, culparon a los mas débiles y luego pintaron la situación con bonitas palabras.

Le dijeron a la mujer del policía y a sus hijos que fue Rodrigo quien lanzo una piedra (la segunda versión es de una piedra lanzada desde la calle, así podían acusar a alguien que detuvieron allí y que no estaba en la fiesta). No les interesa que esa mujer sepa la verdad, al contrario, así para ella su dolor tiene un rostro, mi hijo. Así ella no sabe de la responsabilidad del Ayuntamiento por la situación de su esposo. Jugaron con el derecho de ella y de sus hijos a saber la verdad, o al menos, a intentar saber que sucedió

A los tres sudamericanos se los tuvo dos anos en prisión preventiva. Le recuerdo señor Hereu, que hicimos hasta una huelga de hambre para pedir justicia. Le recuerdo que prometió en publico recibirme, para luego no hacerlo.

Se realizo una farsa de juicio, porque la sentencia de culpables ya estaba escrita tanto por usted como por la señora Tura. Se apelo al Tribunal Supremo que ratifico la sentencia. Se pidió un indulto. Nada.

Los cinco principales acusados tenían que entrar a prisión

Rodrigo ya ha cumplido mas de tres anos preso. Esto le paso a los 21, ahora tiene 26.

Patricia entro en octubre a la cárcel Salio dos meses después en tercer grado. Tenia que ir a dormir a la cárcel y trabajar durante el día

A veces la iba a ver a su trabajo, me abrazaba entusiasta pero me decía lo difícil que se le hacia ir a dormir a la cárcel Ya se que no le interesa, pero igual se lo digo. Patricia tenia una mirada tan transparente que la ocultaba entre dos rizos, porque era un mirar abierto, de un espíritu hermoso y bueno, pero herido y sufriente. Patricia era un ángel que necesitaba sus alas para volar, y ustedes se las cortaron.

Yo puedo entender a los policías que mintieron, acusando a los chicos, porque eran amigos del policía herido y necesitaban descargar su rabia con alguien. Lo podría entender, pero no lo acepto. Lo que no puedo ni entender ni menos aceptar es planificar un montaje para culpar a inocente, lo que hicisteis vosotros, los políticos

Usted la mato, señor Hereu, la mato su cobardía, su falta de carácter y sentido de la justicia, su inmoralidad como político representante de todos nosotros desde su protegido ministerio.

La mato Montserrat Tura, por los mismos motivos

Es culpable de su muerte también Joan Clos, que no hizo nada ni fue al juicio para ratificar lo que ya había dicho: que las acusaciones eran falsas.

También son culpables de su muerte la Jueza de Instrucción Carmen García Martines, los jueces de la Audiencia Provincial Jesús Barrientos Pacho, Carlos Mir Puig y Jesus Navarro Morales y los jueces del Tribunal Supremo D. Adolfo Prego de Oliver y Tolivar, D. Perfecto Andrés Ibáñez, D. José Ramón Soriano Soriano, D. Manuel Marchena Gómez, D. Luis-Román Puerta Luis.

Todos vosotros matasteis a Patricia, y yo no se los perdonaré jamas.

Los desprecio porque sois corruptos y malvados, y les tengo lastima porque no llegáis ni a la sombra de Patri, ni de mi hijo Rodrigo, ni de ninguno de estos chicos y chicas acusados y castigados tan injustamente.

Habéis tratado de corromperlos a ellos, de hacerlos mentir con promesas de libertad para probar el montaje construido, pero no lo habéis logrado.

Patricia tuvo que volar en la libertad de la muerte.

Rodrigo está y seguirá luchando desde la cárcel, siendo, como el dice, libre a pesar de los muros, porque en el mundo, aunque ustedes no lo veáis, aun hay belleza, amor y valores, aun hay personas que no se dejan ensuciar con vuestra mierda y que, cada uno en su modo, son libres a pesar de las cárceles.

Y yo, Señor Hereu, no pararé hasta que halláis pagado vuestros crímenes, a no ser de que tengáis un ápice de humanidad e intentéis reparar lo irreparable.

Con desprecio

Mariana Huidobro

Barcelona, 28 de abril de 2011

La venganza de los "demócratas"

2011-05-03T09:34:00.006+02:00

Venganza es la palabra que me viene a la cabeza a lo largo de estos últimos días. Venganza es lo que utilizan los supuestos demócratas con la excusa de defender su democracia. ¿democracia? no, gracias.

Venganza es lo que hecho EEUU con la supuesta muerte de Bin Laden. Se salta todos los límites de la legalidad (el equipo que asaltó a la familia de Bin Laden, ¿estaba de una forma legal en Pakistán?), y ahora habla de legitimidad en vez de legalidad. Siempre detesté palabras como "legitimidad" y "veracidad" porque creo que lo que hay detrás es "ilegalidad" y "mentira". Cuando alguien no puede utilizar el término verdad y utiliza veraz (que tiene apariencia de verdad) es porque sabe que es falso. Y, en este caso, con "legitimidad" está pasando lo mismo. EEUU sabe que ha hecho algo ilegal y alude a esa legitimidad desde su papel de supuesta víctima. Han clamado venganza por sus víctimas del 11-S, como si la muerte de Bin Laden fuera a cambiar la situación de las cosas. Que tal vez podría cambiar, pero incluso a peor, porque su heredero al frente de Al Qaeda es bastante más radikal que él. Ahora, ¿justicia? ¿en qué lugar queda la justicia? ¿en el ojo por ojo? Todos sabemos que el "ojo por ojo" no casa muy bien con la justicia, y sino, que se lo pregunten a los ciudadanos iraquíes, afganos, libios, sirios, pakistaníes... Por cierto, recuerdo que a Obama se le dio (precipitadísimamente y sin ningún motivo) el Premio Nobel de la Paz.

Venganza es lo que ha hecho el Estado/Gobierno español con la ilegalización de las listas de Bildu. Esta vez ya han rebasado todos los límites. Pedían a la izquierda abertzale oficial que condenara la violencia, y llevan meses haciéndolo. Pidieron listas blancas, y tuvieron listas blancas. Han llegado a ilegalizar unas listas de una coalición formada entre otros, por dos partidos con una trayectoria intachable en la democracia como son EA y Alternatiba (escisión de Izquierda Unida). Se trata de una operación basada en indicios (ya que se están juzgando unas intenciones de futuro sobre algo que no tiene pasado), que tiene un contraindicio (la condena más que explícita a la violencia de ETA) que rompe cualquiera de los anteriores. ¿qué más necesitan? ¿qué más quieren? definitivamente todo esto no ha sido sino una jugada política. Venganza pura y dura del gobierno español (con el apoyo del PP) hacia el nacionalismo vasco. Venganza una vez más, que se salta todos los límites de la democracia, supuestamente para defenderla.

http://youtu.be/oz8KwQbSzlI

Y venganza es lo que ha conseguido el Ayuntamiento de Barcelona con el suicidio de Patricia Heras, una de las implicadas en el escandaloso montaje del caso del 4F por no poder soportar más las injusticias que le estaban sucediendo. Por no poder asimilar y comprender lo que desde su inocencia le estaba tocando vivir, y tener la sensación de no poder luchar contra unos poderes que le demostraban que ni la inocencia te sirve para luchar contra algo que está por encima tuya y tiene unos intereses tan poderosos. Patri y otras 4 personas más fueron implicadas en una agresión sufrida por un mosso de Esquadra que le dejó parapléjico, cuando ella ni siquiera estuvo en el lugar de los hechos. Todo esto lo explicó ella hace algún tiempo en su blog Poeta Muerta. Escandaloso proceso (con torturas incluidas) en el que sólo se han tenido en cuenta las declaraciones policiales, cuando las evidencias, las declaraciones médicas y demás testigos indicaban todo lo contrario. Declaraciones de la policía, del alcalde Hereu que fueron cambiando conforme pasaba el tiempo. Este video resume brevemente parte del bochornoso, y finalmente vengativo proceso, que acabó con el suicidio inducido de la Patri.

http://youtu.be/u6FmkvgLRi4

¿qué es lo que, finalmente, una debe sentir?

Juárez en la sombra. La ciudad que se resiste a morir

2011-04-24T12:25:00.003+02:00

Judith Torrea es una periodista navarra, la única residente en Ciudad juarez desde los últimos 15 años. Desde una independencia total que le da no asociarse a ningún medio (nadie la quiere en su redacción) se dedica a denunciar lo que el narcotráfico y la guerra contra el narcotráfico crea en la parte más afectada de ese narco-estado llamado México.
Desde su blog denuncia todas y cada una de las injusticias que se viven allí. Nos habla de las vidas, de las viudas, huérfanos que dejan cada uno de los entre 6 y 26 asesinatos diarios, que en su mayoría quedan totalmente impunes gracias a la desidia de las autoridades, que no tienen interés alguno en solucionar lo que allí sucede.
Nos habla de las raíces del problema, como las multinacionales que allí se instalaron y someten a la población a una cuasi-esclavitud que obliga a muchos de ellos a buscarse la supervivencia de otras maneras. Desde el tratado de libre comercio con USA y Canadá que no permite a los mexicanos cultivar lo que llevaban décadas haciendo (maíz) hasta las guerras de los cárteles por el control de la zona.
Cómo las rayas de cocaína que se consumen en USA y Europa dejan cientos de muertos allí.
Y ver cómo relata todo sin que le tiemble el pulso, sin miedo a saberse objetivo, más de la propia policía corrupta que de los narcos, con una esperanza y una firmeza brutal. Aún estoy sin saber cómo encajar la presentación de su libro que presencié la semana pasada.
Os recomiendo buscarla en youtube y escuchar alguna de sus entrevistas. El año pasado fue premiada con el Ortega y Gasset de periodismo, y este año le acaban de dar en Alemania "el oscar" al mejor trabajo de periodismo digital.
Acaba de recopilar parte de su blog en un libro que recomiendo vivamente "Juárez en la sombra. Crónicas de una ciudad que se resiste a morir"

Comunicado de la editorial Txalaparta a raiz de la censura por parte de Youtube a la presentación de Diana y su libro Pornoterrorismo

2011-04-04T23:47:00.004+02:00

Mediante este comunicado queremos denunciar la censura que el video de la presentación del libro Pornoterrorismo de Iruñea ha sufrido por parte de YouTube.
El pasado viernes día 1 de abril recibimos un mensaje del equipo de YouTube en el que se nos comunicaba que el video que recoge dicha presentación se desactivaba por “incumplir las normas de la comunidad”. Las normas a las que se refiere YouTube parecen ser únicamente que la autora, Diana J. Torres, aparece presentando el libro sin camiseta.
La censura de este video únicamente demuestra que la denuncia que formula Diana en el capítulo de su libro “Otra forma de terrorismo y la lucha contra la censura de lo ‘sexual’ es real y tiene plena vigencia. Que mientras podemos ver torsos desnudos de hombres, la ejecución de Sadam Hussein, Hitler dando un discurso o imágenes violentas varias en televisión, internet o cualquier medio de comunicación, no podemos ver desnudo total o parcialmente un cuerpo de mujer. En palabras de la propia Diana: “No necesitamos que nadie nos diga lo que ver y lo que no, no necesitamos que nos protejan de nada. Me jode la protección selectiva. (…) según sus criterios [de YouTube], es mucho más inadecuado ver una mujer desnuda recitando poesía que la paliza a una chaval en un instituto de secundaria”.
Ante esta situación, la editorial Txalaparta y la autora hemos decidido colgar dicho video en la página web de Txalaparta (http://www.txalaparta.com/) y en la de Pornoterrorismo (http://pornoterrorismo.com/). Ahí está disponible para todo el mundo. Que sean las y los ciudadanos quienes valoren si las imágenes que contiene son censurables o no.

TXALAPARTAREN KOMUNIKATUA

Komunikatu honen bidez Iruñean egin zen Pornoterrorismo liburuaren jendaurreko aurkezpenaren bideoak YouTuben jasan duen zentsura salatu nahi dugu.
Apirilaren 1ean, ostiralean, YouTuberen mezu bat jaso genuen, horren bidez, jakinarazten ziguten aurkezpenaren bideoa desaktibatzen zutela “komunitatearen arauak betetzen ez zituelako”. Badirudi aipatutako arauen haustea honetan datzala: irudiotan, idazlea, Diana J. Torres, kamisetarik gabe hitz egiten dago.
Bideoaren zentsurak zera frogatzen du: Dianak bere liburuaren “Otra forma de terrorismo y la lucha contra la censura de lo ‘sexual’” atalean salatzen duen errealitatea bene-benetakoa eta egunerokotasun handikoa dela. Telebista, internet edo bestelako komunikabidetan gizonezkoen bularraldea, Sadam Husseinen hilketa, Hitlerren diskurtsoak edo biolentzia irudiak ikus ditzakegun arren, ezin dugu emakumezko baten gorputz biluziaren irudirik ikusi. Diana beraren hitzetan: “Ez dugu behar inork zer ikusi behar dugun eta zer ez esan diezagun, ez dugu behar ezertaz babes gaitzaten. Babes selektiboak izorratzen nau. (…) [YouTuberen] irizpideen arabera, askoz desegokiagoa da emakume biluzi bat poesia irakurtzen institutuan gazte bati emandako jipoia baino”.
Egoera honen aurrean, Txalaparta argitaletxeak eta liburuaren egileak aipatutako bideoa Txalapartaren web orrialdean (http://www.txalaparta.com/) eta Pornoterrorismoren web orrialdean (http://pornoterrorismo.com/) zintzilikatzea erabaki dugu. Hor dago ikusgai, orain, erabaki dezatela ikusleek edukiak zentsuratzeko modukoak ote diren ala ez.

Por el culo. Políticas anales

2011-03-31T13:45:00.003+02:00

Esta semana os recomiendo otro libro que estoy leyendo ahora mismo. "Por el culo. Políticas anales" es un ensayo escrito por mi gran amigo Sejo Carrascosa y Javier Sáez.

Así se presenta:
"El culo es el gran lugar de la lujuria, del insulto. Como vemos en muchas expresiones cotidianas, la penetración anal como sujeto pasivo está en el centro del discurso social como lo horrible, lo malo, lo peor. Pero en la actualidad existen culturas que se han reapropiado de ese lugar abyecto y han sabido convertirlo en un lugar productivo y positivo.

En este libro los autores hacen un amplio y ameno recorrido alrededor del culo y del sexo anal: de su historia, de sus valores, de cómo lo anal organiza los géneros y las sexualidades, y de cómo está atravesando por criterios de raza, de clase y de poder. Desde la compleja sexualidad anal en la Grecia Antigua hasta la crisis del sida, pasando por las cárceles, el bareback, Freud, las lesbianas butch, los sodomitas, Luis Aragonés, e fist-fucking o los osos, este libro traza la genealogía de uno de los espacios menos explorados por la teoría, pero más transitados por la práctica: el espacio anal.

Pornoterrorismo - Diana J. Torres

2011-03-19T18:58:00.010+01:00

Ya tengo entre mis manos (con dedicatoria y todo) el libro que finalmente ha conseguido sacar Diana. Por fin ha podido plasmar en un libro y de manera más o menos ordenada ese proyecto que lleva muchos años gestando, dando forma. Cargándolo de sentido y acción, mucha acción. Porque como ella misma dice, el Pornoterrorismo es un concepto que va estrechamente ligado a la acción. Sin ésta, es difícil de explicar.
Aunque comenzaron el proyecto en otra editorial distinta a la que finalmente publica, creo que Txalaparta era la editorial que tenía que publicar Pornoterrorismo. Sobran las explicaciones.
Y aunque la lucha de Diana, nació al margen de lo político, es pura política al fin y al cabo. Una lucha que, a través de la palabra y la sexualidad, pone en jaque y hace temblar los cimientos de todas las estructuras que mantienen el sistema machista y heteropatriarcal del capitalismo.

Os dejo la entrevista publicada en la revista de la Editorial Txalaparta para ver si os seduce. Como bien dicen, leer a Diana no deja indiferente a nadie. Te podrá atraer, gustar, dar asco o placer. Pero si no te produce nada, esque estás muerto por dentro.

Os dejo las fechas de las próximas presentaciones que hará por Euskal Herria después de la de Iruña y Donosti:

BILBAO
21 MARZO >> Lectura colectiva del libro “Pornoterrorismo” en la liburutegi de kukutza, C/Martxoak 21, Astelehena, 19h. Entrada Libre
22 MARZO >> Presentación del libro “Pornoterrorismo” y proyección del documental “Mi sexualidad es una creación artística” en BilbaoArte, 19:00h, C/Urazurrutia 31. Entrada Libre

GASTEIZ
24 MARZO >> Presentación del libro “Pornoterrorismo”, proyección del documental “Mi sexualidad es una creación artística” y performance pornoterrorista en Ibú, 20:00h, C/Jacinto Benavente 6. Presentación y docu con Entrada Libre, Perfo: contribución de 3 euros.

HERNANI
26 MARZO >> Presentación del libro “Pornoterrorismo”, proyección del documental “Mi sexualidad es una creación artística” y performance pornoterrorista en la Karbonera, 18:00h, C/Zapa 5. Entrada Libre.

Dos travestis dan una paliza a 3 fascistas chulitos en un barrio gay de Gales

2011-03-19T18:55:00.000+01:00

Celebrities - Itziar Ziga

2011-02-27T14:43:00.003+01:00

Por fin han llegado las Celebrities a nuestro mundo Transfeminista. Como no, de la mano de las "7 menos 20" de Gasteiz, que son simplemente geniales. Os dejo la performance que han hecho en honor a una de las escritoras perras de este movimiento, Itziar Ziga. ¡Qué grande!

¡Cómo vienen las nuevas generaciones!

2011-02-24T19:07:00.000+01:00

La revolución de Islandia

2011-02-15T02:52:00.001+01:00

Artículo extraído del blog de Ignacio Escolar, del diario Público

"Ahora que el pueblo egipcio ha triunfado, o al menos lo parece, es buen momento para hablar de otra revolución mucho más desconocida: la de Islandia, ese país que el FMI de Rato ponía como ejemplo a seguir y que acabó completamente quebrado, hundido por los escombros de una banca cancerígena que convirtió la isla en un inmenso hedge fund y dejó una deuda equivalente a todo el PIB de ocho años y seis meses.

La solución islandesa a esa condena pronto se apartó de la ortodoxia. La Fiscalía abrió una investigación penal contra los banqueros responsables del colapso; algunos han huido del país y están en busca y captura por la Interpol. En 2009, el gobierno tuvo que dimitir en bloque, acorralado por las protestas ciudadanas; fue el primero y casi el único en caer por la crisis (si excluimos a Túnez y Egipto). Después los islandeses forzaron un referéndum para bloquear el pago de la deuda de la banca y lo lograron: ganó el no con más del 90% de los votos. Y hace un par de meses, Islandia arrancó una ambiciosa reforma constitucional que, por primera vez en la historia del mundo, será fruto de un proceso de democracia directa, al margen de los partidos. La Asamblea Constituyente está formada por 31 ciudadanos corrientes, elegidos en las urnas entre 523 candidaturas que sólo necesitaban 30 firmas para poder presentarse.

Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto público estará en superávit; su situación económica es bastante mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o Irlanda. ¿El secreto? Algo revolucionario, aunque se suponía que era una de las reglas ensenciales del capitalismo: Islandia se negó a socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable simplemente quebrase."

Dicen las paredes argentinas...

2011-02-14T15:03:00.003+01:00

Las paredes hablan

Jornadas Divergentes/Generanitzak en Iruña

2011-02-06T14:02:00.004+01:00

A partir del miércoles se celebra el I Congreso Internacional de Ideología de Género en la Universidad (del Opus Dei) de Navarra, con la colaboración del Ayuntamiento de Pamplona (en manos de UPN). Asistirán a la inauguración, tanto el Presidente de Navarra como la alcaldesa de Pamplona, dotando así ésta reunión de fascistas de carácter oficial.

(P.D: Revisando el programa de la página oficial del Congreso, veo que ya no aparecen los nombres de Miguel Sanz ni Yolando Barcina. Esto puede ser debido a la presión ejercida con las Jornadas y demás publicaciones. Aunque, en su lugar, y suena a mal chiste, van a mandar a la Concejal del Departamento de Igualdad. Surrealista, ¿no?)

Como comentábamos el otro día en la charla que ofreció el activista-escritor Sejo Carrascosa, la derecha más retrógrada se está rearmando. La Iglesia está empezando a adueñarse de nuestro vocabulario, cuando hace poco un obispo habló de Ideología de Género en un sermón. Harán lo que siempre se hace, adueñarse de nuestro vocabulario, vaciarlo de contenido y llenarlo de sus interpretaciones. Para eso se ha organizado este evento.

Resulta surrealista que el Opus Dei sea el que organiza este Congreso, que tiene todos los visos de pretender convertirse en un referente para toda esta fauna. A él acudirán conferenciantes que igualan homosexualidad y zoofilia o pederastia. Gentes de medicina, derecho etc. que no dudan en demonizarnos, en insistir en las dicotomías hombre-mujer, heterosexual-homosexual, bien-mal....

Se han protegido muy bien para no tener agentes externos. La entrada a este congreso vale casi 200 €, así que no creo que vayan curiosos o gente que lleve otro interés que no sea decir amén a todo. No merece la pena intervenir en algo, ni asistir a hacer mala leche, más, conociendo que en estos actos organizados por el Opus Dei, sólo tienen voz ellos. Pero sí que estaremos fuera esperándoles.

Por todo esto, se creó un grupo de colectivos que ha organizado las Jornadas Divergentes/ Jardunaldi Generanitzak para denunciar todo esto y mostrar nuestro punto de vista. Comenzaron el pasado 2 de febrero con la charla que dio (mi querido amigo) Sejo Carrascosa y seguirán a lo largo de todo el mes hasta el día 26. Ha quedado un programa de lo más interesante y enriquecedor, cargadito de actividades. Nunca había visto unas jornadas tan potentes por la vieja Iruña.

Aquí os dejo el programa y os animo a acudir ya que necesitamos aun concienciar a la ciudadanía de que esto es un problema serio al que no se le da la importancia que realmente tiene. Estoy segura que si este Congreso del Opus Dei, en vez de girar en torno al género, fuera racista o xenófobo la gente se escandalizaría mucho más y se movería. Está demostrado, que aun se puede ser homófobo, hacer apología de ello y no sólo no ser castigado, sino ser aupado por el jefe de Gobierno que, se supone, nos representa a todxs los navarrxs. Por todo, hoy mucho más que nunca necesitamos ser muchos y que nos oigan, especialente en la Mani-fiesta-ción del día 12.

Os dejo el programa:

08/02/2011

Cineformum diverGENte I
Zineforum GENerANITZa I
Kattalingorri, Aldapa 3
19:30

09/02/2011
Inquisición y cuerpos
Inkisizioa eta gorputzak
Itu-Medeak
UPNA, Aulario / NUP, Ikastelegia
19:00

10/02/2011
Post porno y Post Op
Aulario UPNA / NUP Ikaslegia
19:00

11/02/2011
Presentación del libro / Liburuaren aurkezpena:
"Desira desordenatuak"
Queertasuna eta (euskal) literatura.
Hainbat egile / Varixs autorxs
UPNA, Aulario / NUP, Ikasletegia
12:00

"Ez donk armairu"
Recital les-gay-queer Errezitaldia
Hainbat egile / Varixs autorxsKattalingorri, Aldapa 3
21:00

12/02/2011
ManiFESTAkzioa diverGENte:
Mani-JAI GENerANITZa:
PASARELA DE LA DIVERSIDAD
ANIZTASUNAREN IBILADIA
Plaza Protomedicato
(aparcamiento Virgen del Camino)
(Virgen del Camino aparkalekua)
12:00

COMIDA POPULAR
HERRI BAZKARIA
Arrano, Redin 2
15:00

FIESTA diverGENte
FESTA GENerANITZa
Pakoak (24:00) + Djs
Bulicio, Carmen 8
21:00

14/02/2011
Transfemenismo, la activación interrelacionada de todas las luchas revolucionarias
Laura Bugalho
Zabaldi, Nabarreria 25
19:00

15/02/2011
Trans Despathologization
Iván Garde- Illota Ledo
Alira Arantea- Acera del frente
Kattalingorri, Aldapa 3
19:00

16/02/2011
El movimiento feminista en Euskal Herria
Euskal Herriko Mugimendu feminista
Edurne Epelde- Emagin
La Hormiga Atómica, Curia 4
20:00

18/02/2011
"Lo que pasa por la piel"
Masculinidades femeninas / Maskulinitate femeninoak
Raquel/Lucas Platero
Kattalingorri, Aldapa 3
20:00

22/02/2011
Cineforum diverGEnte II
Zineforum GENerANITZa II
Kattalingorri, Aldapa 3
19:30

23/02/2011
Presentacion del libro/Liburuaren aurkezpena:
"Por el culo. Políticas anales" (Javier Saez y Sejo Carrascosa)
Sejo Carrascosa
La Hormiga Atómica, Curia 4
20:00

24/02/2011
El sujeto político del feminismo
Feminismoaren subjektu politikoa
Miren Arangurem
Itziar Ziga
IPES, Tejería 8
20:00

25/02/2011
Literatura y cómic lésbico / Literatua eta komiki lesbikoa:
"Letrillas, dibujillos y nuevas identidades femeninas"
María Castejón
Susanna Martín
IPES, Tejería 8
20:00

26/02/2011
Taller/ Tailerra: "Drag-Bitch- Reputificate"
INSCRIPCIÓN PREVIA / IZENA EMAN ALDEZ AURRETIK
Nagore gore
Lasy Ziga
Subeltz, Curia 29
18:00

Jon Juaristi, nuevo Consejero Asesor del Euskera

2011-02-04T13:01:00.002+01:00

El gobierno de Patxi López cada día nos sorprende con otra barbaridad más. Cuando parece que el surrealismo ha alcanzado su límite, siempre se saca un conejo de la chistera para volver a dejarnos con la boca abierta. Pero los dientes bien prietos.

La semana pasada nombró a Jon Juaristi nuevo Consejero Asesor del Euskera. Sí, Jon Juaristi. ¿sabéis quien es Jon Juaristi?

Es un ex militante de ETA (sí, de ETA). Pero lo más sorprendente no es eso. El que abandonó el PSOE para ingresar en el PP dice esto de sí mismo: "me considero nacionalista español, a la derecha del Partido Popular" y hoy día es miembro de honor de la Fundación creada para la defensa de la Nación Española. Además, de 1997 a 2007 fue miembro e impulsor del Foro de Ermua.

También es antiguo director del Instituto Cervantes y la Biblioteca Nacional de España, columnista del ABC y director de la Consejería de Educación en Universidades e Investigación de Madrid, junto con Esperanza Aguirre, claro.

Si esto fuera poco, y he aquí el motivo de la denuncia, las siguientes palabras han salido de la boca de este poeta y político en torno a nuestro idioma, el euskera:

- "El euskera no ha servido como vehículo cultural"
- "El euskera, para mí, es un idioma del pasado"
- "Obviamente las lenguas no matan, pero se mata en nombre del euskera".
(declarado a un diario importante de Madrid)
- "Jamás sobre esta tierra de cristianos / volveré a hablar vuestro ingrato euskera"
(escrito en un poema)

Así que este es el señor Jon Juaristi, el nuevo Consejero del Euskera del Gobierno Vasco. Echar cuentas!

¿Qué son realmente los Cursos para Maltratadores?

2011-02-02T14:41:00.003+01:00

Leyendo una noticia sobre un maltratador que se coló en un programa de Telecinco a lanzar un discurso me ha llamado poderosamente la atención una cosa. Os copio la noticia subrayando lo que me ha flipado.

TELECINCO PAGA 5.500 € POR UN FALSO ESCLAVO SEXUAL

31.01.2011
La polémica intervención del esclavo sexual en Sálvame Deluxe, que luego resultó ser un maltratador confeso, continúa dando que hablar.

Después de que Jorge Javier Vázquez admitiera públicamente que “nosotros también fuimos víctimas de un engaño”, ahora es el confeso maltratador quien ha dado una entrevista a la Gaceta de los Negocios en la que aporta su versión y da nuevos datos.
El supuesto esclavo sexual que acudió el pasado 14 de enero al plató de Telecinco y resultó ser un condenado por maltrato fue al programa para denunciar la discriminación del hombre como consecuencia de la Ley de Violencia de Género.
Una ley que le llevó a prisión, según él, de forma “injusta”: “Pasé 70 horas de calabozo en calabozo y eso no se me olvida”, señala el individuo. Ahora afirma tener un compromiso ciudadano por la justicia. “El feminismo radical es androfóbico”, dice.

El supuesto esclavo sexual fue condenado a un año de cárcel por enviar sms amenazadores a una amante con la que en realidad mantenía un juego sado-maso. Finalmente, le conmutaron la pena de privación de libertad por un curso para maltratadores, que actualmente está siguiendo en la facultad de Psicología de la Universidad Complutense. Sorprendentemente, SUS PROFESORES SON ALUMNAS DE LA FACULTAD, informa La Gaceta.
Acudió para hacer un favor a una amiga de Tammy
Con estos antecedentes, el supuesto esclavo asegura que decidió aprovechar la ocasión de ir a un programa de máxima audiencia para lanzar su mensaje. Una prostituta de sado-maso bilbaína con la que había contactado por Internet le pide el favor de acudir a un plató... bla bla bla... Tras revelar su condición de maltratador es invitado a abandonar el plató. Un guardia de seguridad lo acompaña a la salida y, en contra de lo señalado por el programa, “ni llaman a la Policía ni la Policía se ha puesto en contacto con él”, según la versión que el falso

http://www.vertele.com/noticias/telecinco-pago-5-500-e-por-el-falso-esclavo-sexual/

El caso es que en el artículo se comenta que el Curso para Maltratadores lo está recibiendo por parte de LAS ALUMNAS de la facultad.
Hablando de algo tan serio como es el Maltrato, con un calado tan profundo como lo tiene en esta sociedad,
¿los cursos los dan unas alumnas en prácticas de Psicología?
Unas alumnas con una edad media de 20 años, sin ninguna experiencia, sin la carrera acabada ¿son las que imparten los cursos?
¿así experimenta el gobierno?
¿así reduce costes?
¿así de en serio se toman las cosas los socialistas?
¿esto es una broma o qué?
Esto, ¿sucede en Madrid? ¿en todos sitios?
Porque me parece bastante grave e imprudente, y me da la sensación de que este tema sigue sin tomarse en serio por parte de nadie en el poder.

****** P.D: He recibido respuesta por parte de una amiga, que me ha dejado algo más tranquila. Os la dejo:

"Hola neska! (...) Actualmente estoy en Madrid, estudiando el Máster de Psicología Clínica y de la Salud de la Universidad Complutense. Dentro del máster, nos ofertan un montón de prácticas, entre las que se encuentran las de los programas de maltratadores. Muchos de mis compañeros están llevando a cabo estos programas, asi q cuando leí tu mail, decidí informame un poco y preguntárles a ellos sobre el tema. Me contaron que en esos programas sólo participa gente licenciada, concretamente, alumnos del máster de clínica y de otro que hay de psicología forense y que además, toda su actividad está tutorizada y supervisada por profesionales del ámbito del maltrato (tanto a nivel clínico, como forense y de investigación).
Espero haber resuelto tus dudas y haber calmado un poco tu alarma. Si tienes cualquier otra duda, no dudes en preguntarme.
Muxu!"

Violaciones correctivas contra las lesbianas en Sudáfrica

2011-01-26T03:03:00.003+01:00

La situación que están sufriendo actualmente las lesbianas en Sudáfrica (no dudo en que en otros países sea igual), se está volviendo insostenible. Grupos organizados de hombres se dedican a violarlas-agredirlas-asesinarlas para "reconvertirlas al camino correcto". Las castigan por "querer dejar de ser mujer". ¿en serio creen que violando a una lesbiana se le van a quedar ganas de acostarse con ningún hombre?

Algunas pueden contarlo y otras no. Muchas se están suicidando, otras tratan de salir adelante con el cuerpo totalmente maltrecho. También están actuando contra sus familias y allegados para ejercer más presión a las víctimas.

Muchos casos se están llevando a los Tribunales pero estos hacen caso omiso y deniegan las acusaciones una y otra vez, dejando impunes todas y cada una de las agresiones que se están produciendo.

La organización Avaaz está recogiendo firmas para que los tribunales sudafricanos escuchen de una vez y dejen de mirar para otro lado. Os ruego unos segunditos para echar una firmita, y difundir esto lo que podáis.

Podeís firmar AQUÍ

Carta abierta a Alejandro Sanz

2011-01-22T22:39:00.002+01:00

Os dejo la Carta abierta que el científico Lucas Sánchez ha escrito en su blog Sonicando a Alejandro Sanz, a raiz de sus declaraciones equiparando los derechos que tienen los niños africanos enfermos de SIDA a recibir medicamentos con los derechos de autor de los creadores.

CARTA ABIERTA A ALEJANDRO SANZ
21 de enero

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, me gustaría cometarte algunas cosas.

Soy científico, joven investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tu lo hagas por los tuyos, yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy, y a dónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para la enfermedad en la que trabajo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco. No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. O que defiendas tu caché en los escenarios.Y supongo que debes negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaos o morid. Pero no creo que debas compararte con los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu dinero.

Atentamente,

Lucas Sánchez.

Aclaraciones pasadas 24horas

Estoy completamente sorprendido de la repercusión que han tenido las líneas que escribí ayer. Y después de echar una buena ojeada a los comentarios y de releerlo, me gustaría aclarar ciertas cosas.

En primer lugar, que obviamente lo que he escrito es mi opinión, que Sonicando es mi casa, y que si los artistas tienen cartas abiertas al público, el público puede tener cartas abiertas a los artistas. Mi intención no era tampoco dar un repaso exhaustivo a los derechos de autor, ni a su legalidad. Sólo quería comparar mundos y dar otra perspectiva, que es la de mi gremio.

En segundo lugar, que trabaje en vacunas no hace que mi trabajo sea mejor, ni más importante que cualquier otra rama de la investigación, ni por supuesto que cualquier otro trabajo. Si lo menciono es por el tema de los derechos de los niños de ciertas zonas y los derechos de autor. Era la mejor forma de exponer mi postura y mi indignación. Os agradezco los ánimos y las críticas por ello, pero no me ha gustado oír hablar de “heroicidades”, yo sólo hago mi trabajo, y podía haber elegido cualquier otro proyecto de otra enfermedad o en investigación básica. Si fuera un héroe estaría en Médicos Sin Fronteras en el tercer mundo.

3.Aunque he intentado ser lo más respetuoso posible, tras releerlo he cambiado alguna cosa que tras el calentón de escribirlo me parecía poco correcto, por si a alguien le da por releerlo y ve algún cambio.

Por último, Sonicando es un blog de ciencia que no entra en demasiada polémica nunca. Lo mío es la divulgación. Y dudo que veáis muchas entradas como ésta por aquí. Atentamente,

el mismo de arriba.

Lo que de verdad se esconde

2011-01-18T03:07:00.003+01:00

Os dejo una excelente conferencia de Arcadi Oliveres, economista y activista por la justicia social y la paz. Da gusto escucharlo hablar!

Por la boca muere el pez

2011-01-14T14:00:00.003+01:00

"El ‘ministro’ de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas”.

Demetrio Sánchez - Obispo de Córdoba

¿os imagináis que fuera cierto? Yo estaría encantada. Hasta sería capaz de empezar a creer en todo ese tipo de "organizaciones" mundiales... jajajaj!!
Anda que... si esque estos curas se lesligitiman solitos... ¿para qué hacer comentarios?!

Sanidad excluye a Colegas de su plan antisida por amenazas

2011-01-14T12:48:00.000+01:00

El Ministerio tomó esta decisión sin precedentes tras una serie de insultos y amenazas que sus dirigentes profirieron a la anterior titular, Trinidad Jiménez

publico.es

El Ministerio de Sanidad, que dirige Leire Pajín, ha decidido “detener temporalmente” la colaboración con la Confederación LGTB (Lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) Colegas en lo referente a “futuras campañas de prevención del VIH” , dirigidas a gays. También se les excluirá, a partir de ahora, “del grupo de trabajo sobre prevención”, en el que participan otros colectivos LGTB, según se explica en una carta remitida por el director de Salud Pública, Ildefonso Hernández, al presidente de Colegas, Rafael Salazar.

El Ministerio de Sanidad tomó esta decisión sin precedentes tras una serie de insultos y amenazas que los dirigentes de Colegas, encabezados por Salazar, profirieron a Trinidad Jiménez, ex titular de Sanidad, así como a otros miembros del ministerio. En concreto la carta hace referencia a dos hechos. El primero se remonta al mes de octubre, cuando el colectivo convocó una concentración a las puertas del ministerio para protestar por no haber conseguido ninguna subvención del Plan Nacional Contra el Sida. Según fuentes ministeriales, el único proyecto presentado por Colegas “no consiguió suficiente puntuación por falta de calidad técnica”. En cambio, esta organización sostiene que su exclusión se debe a criterios políticos.

Unos 40 asistentes, en su mayoría asalariados de Colegas llegados desde diferentes puntos del país, profirieron gritos como “ladrona” y “trincona” hacia Jiménez, así como a Pedro Zerolo, secretario de Movimientos Sociales del PSOE.

“Preparaos, ratas socialistas”

Pero el altercado más grave se produjo el pasado mes de noviembre, en el transcurso de una reunión entre el secretario del Plan Nacional contra el Sida, Tomás Hernández, y una delegación de Colegas, en la que estuvo presente Salazar, para abordar el tema de la subvención.

La reunión se llevó a cabo en un ambiente de “mucha tensión y crispación”, según confirmaron fuentes ministeriales a este periódico. Incluso los servicios de seguridad del edificio tuvieron que ser requeridos ante los gritos de Salazar, aunque no fue necesaria su intervención. “Ratas socialistas, cuando los nuestros lleguen al Gobierno (refiriéndose al Partido Popular) no vais a tener trabajo ni como bedeles”, fueron algunas de las amenazas dirigidas a Hernández y otros funcionarios de Sanidad, según un testigo. Este periódico intentó en varias ocasiones, sin éxito, contactar con Salazar.

Esta ruptura no impedirá a Colegas concurrir a la convocatoria de subvenciones, pero sí evitará que esté presente en la mesa de trabajo junto al resto de colectivos LGTB “porque no ayudan a conseguir un clima de trabajo adecuado”, puntualizaron desde Sanidad.

***** Me parece muy fuerte que las luchas partidistas se pongan por encima de la lucha contra el Sida. Con motivos de la crisis, las comisiones antisida son las primeras que se están borrando del mapa a la hora de recibir subvención (y sé de lo que hablo), y lo poco que queda se reparte a tortas. Me parece asquerosa la actitud de Colegas, que pone siempre por encima su interés partidista y de chupar dinero, ante el interés general.

Condenados 4 de los 15 Guardias Civiles acusados de torturar a Portu y Sarasola

2010-12-31T13:14:00.002+01:00

La Audiencia Provincial de Guipuzkoa les condena hasta a 4 años de cárcel por considerar que su versión es totalmente incoherente.

La sentencia además de extraordinaria, ya que se trata de la primera por este motivo en casi una década, deja en evidencia al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que en su momento no dudó en defender públicamente la versión de los miembros de la Guardia Civil hoy condenados, que atribuyeron las lesiones de Portu y Sarasola a forcejeos propios de la detención. De hecho, el fallo subraya que la versión de los agentes condenados era "completamente incoherente".

El tribunal, constituido por los magistrados Ignacio José Subijana Zunzunegui, María José Barbarin Urquiaga y Ana Isabel Moreno Galindo, condena al cabo Juan Jesús Casas García a penas que suman cuatro años y medio de cárcel y a 8 días de localización permanente, como responsable de dos delitos de torturas graves y un delito y una falta de lesiones.

Asimismo, impone dos años y medio a otro de los agentes, José Manuel Escamilla Martín, y condena a dos años de cárcel y ocho días de localización permanente a los dos restantes, Sergio García Andrade Macdonal y Sergio Martínez Tomé.

El fallo judicial también inhabilita profesionalmente al sargento Casas por un período de 16 años, y por ocho a los otros tres condenados. La resolución incluye además una indemnización de 18.000 euros para Portu y otra de 6.000 para Sarasola "por el daño físico y psíquico causado", de la que declara responsable civil subsidiaria de la Policía y Guardia Civil.

--------------------------------------------------

ESTOS GUARDIA CIVILES SÓLO COMETIERON UN ERROR: TORTURAR EN TERRITORIO GIPUZKOANO. SI HUBIERAN ESPERADO A HACERLO EN CARRETERA O EN MADRID, NADA HUBIERA PASADO YA QUE LA AUDIENCIA NACIONAL RECHAZA SISTEMÁTICAMENTE Y DEJA DE INVESTIGAR CUALQUIER ACUSACIÓN DE TORTURA. PERO AH! EN GIPUZKOA, EXISTE LA JUSTICIA Y ESTAS COSAS NO QUEDAN IMPUNES.

Fallece "Rosie la remachadora"

2010-12-31T12:59:00.003+01:00

Geraldine Doyle, la mujer que prestó su rostro a "Rosie la Remachadora" en el póster que se convirtió en la imagen de la II Guerra Mundial y posteriormente fue un icono de la revolución feminista, falleció en Michigan a los 84 años, informaron hoy medios estadounidenses.

La fallecida fue la mujer que inspiró el rostro del dibujo "We Can Do It" ("Podemos Hacerlo"), en la que la protagonista, con un pañuelo atado en la cabeza, se sube las mangas como para mostrar sus músculos y demostrar que las mujeres también podían colaborar en el conflicto bélico mundial. Doyle entonces tenía 17 años y era una mujer guapa que sirvió de inspiración al artista J. Howard Miller, autor del cartel posteriormente convertido en uno de los grandes iconos de la época.

Pero realmente, según ha declarado su hija Stephanie Gregg a The New York Times, su madre estaba lejos de tener unos bíceps abultados. Gregg asegura que su madre era muy delgada, "glamourosa", tenía los labios hermosos y las cejas arqueadas, pero no tenía mucho de la la mujer fuerte que aparecía en el cartel.

Y de hecho, su trabajo en la fábrica metalúrgica de Ann Harbor, en Michigan, duró muy poco, apenas dos semanas. Pero fue tiempo suficiente como para que un fotógrafo de United Press deparara en ella y le tomara las fotografías que inspiraron a Miller. Según The New York Times, la mujer desconoció la existencia del póster hasta 1982, cuando al hojear una revista vio la fotografía y se reconoció.

Muerte del periodismo de calidad

2010-12-24T12:30:00.002+01:00

Ayer fue el último programa de Iñaki Gabilondo en CNN+. Me parece increible que finalmente este prestigioso canal "todo noticias" vaya a echar la persiana con esa trayectoria tan importante que tiene. El único canal de información con periodismo de calidad ha tenido que cerrar, dejándonos a las personas con verdadera vocación de información bien trabajada huérfanos. Uno de los pocos (por no decir el único) canal de izquierdas que podía encontrarse en ese menú TDT plagado de extremaderecha.

Como los propios trabajadores comunicaron, al final ellos y los espectadores tenemos que sufrir la mala gestión del grupo PRISA, que hace tiempo dejó su vocación de periodismo de calidad para entrar de lleno en las finanzas. Al final, otro tiburón al acecho, que se ha encontrado con los americanos y con los italianos (Berlusconi nada más y nada menos).

A pesar de que ofrecieron su licencia de CNN+ a Mediaset (telecinco), ésta ha rechazado un canal todo noticias. ¿para qué quiere telecinco un canal de información? Menos mal que no la han aceptado para convertirlo en un "todo noticias sobre Belén Esteban".

Esa licencia que ha quedado en el aire es la que me hace tener la esperanza de que alguien retomará el tema y tratará de crear otra cosa con el mismo espíritu de CNN.

Corren malos tiempos para un grupo PRISA, que al entrar al mercado igual que su competencia, de forma voraz, ha salido perdiendo, y lo peor, ha perdido muchísima credibilidad. La censura en el tema de los cables de Wikileaks ha mostrado claramente que ya, carecen de ninguna independencia.

Estos días aparecía en los medios la indignación de Julian Assange con los medios a los que proporcionó la información en exclusiva, ya que, aunque contaba con la censura que éstos ejercerían por motivos de seguridad etc. no esperaba que ésta llegara hasta ese punto. Y ha anunciado que él mismo colgará en la red muchos cables que tienen que ver con Israel. Cosa que nadie se ha atrevido a tocar.

¿tantos intereses y hasta ese punto tiene el grupo PRISA en Israel?

¿Por qué aparecen cables que me dicen que Chávez es un prepotente o lo que sea, y no hay cables que hablen de los negocios de la Banca, del petróleo o de la telefonía allí?
¿Por qué sólo salen cables de Venezuela, Bolivia, Cuba... y no del resto de países?
Están acojonados con todas las revoluciones silenciosas y democráticas que se están sucediendo en América Latina.

¿Por qué, en general, ni se está mencionando en el resto de los medios todo lo que Wikileaks está sacando a la luz?

¿todos los medios de comunicación tienen intereses en el tema?

¿los de derechas por intereses económicos, y los de izquierdas por lo mismo y por no ir contra la mano que les da de comer (gobierno socialista)?

Eso es lo que está pasando con el periodismo de este país, que hace tiempo que dejó de servir a la verdad y los intereses de los ciudadanos para convertirse en empresas con meros intereses comerciales.

Eso es lo que tiene la globalización, que todas las empresas de comunicación hayan ido comiéndose para quedar en muy pocas manos con unos altísimos intereses en otras cosas.

Supongo que Assange era consciente de todo esto, pero no sé hasta qué punto.
Pensé que todo esto cambiaría algo en el mundo. Pero veo que todo sigue igual. Como mucho, cambiarán los sistemas de seguridad de EEUU y cómo éste se relaciona con los demás. Que todos tendrán mucho más cuidado. Pero en la opinión pública, nada ha cambiado. Nadie ha pedido cuentas a nadie. Parece que ha confirmado lo que todo el mundo ya sabía y a nadie sorprende ni escandaliza. Todo sigue igual.

Han llegado a adormecer hasta tal punto a la sociedad, que creo que ahora mismo hay un golpe de Estado y nadie movería el culo! Nos lo tragamos todo sin rechistar: reformas económicas, escándalos urbanísticos, corrupción, todo lo destapado por Wikileaks... en fín...

Con todo esto, proclamaría a Assange "personaje del año", pero creo que hay alguien, que ha conseguido algo muy importante. Y es el presidente israelí Benjamin Netanyahu, que echó un pulso a EEUU negándose a parar la colonización, y ha conseguido que la Comunidad Internacional con EEUU a la cabeza, haya desistido.

Lamentable el panorama que cierra el año 2010. Y las expectativas para el 2011 no son mejores. Para mí, de momento, el paro. Menos mal que este año que acaba, al menos, encontré el amor.

No a la Ley Sinde

2010-12-22T12:26:00.002+01:00

Porque no se pueden poner puertas al campo
Porque el reconocimiento a la creación artística no tiene porqué estar reñido con los derechos y las libertades ciudadanas. Esas de las que, precisamente, debieran ser abanderados los del partido socialisto. Partido Español, ya que hace tiempo que el Socialista y Obrero se les cayó, igual que su vergüenza y el respeto hacia su propia historia.
Qué fácil se lo están poniendo al PP, que cuando llegue al gobierno, Zapatero ya les ha hecho todo el trabajo sucio, todo ese programa oculto que Rajoy nunca ha querido enseñar.
Menos mal que nos quedan grandes sabios como Eduard Punset, que dio una lección a la ministra González Sinde en el Foro europeo de industrias Culturales.

ZAS!! EN TODA LA BOCA!!

Una bofetada a la alcaldesa de Iruñea

2010-12-21T13:28:00.001+01:00

Os dejo este video hecho por Julieta, una chica de Iruñea que dedica este video, esta canción a nuestra cacique-alcaldesa, Yolanda Barcina.
Buen video maja!!

Españoles, ¿sois idiotas?

2010-12-21T13:09:00.002+01:00

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Jesús Sanz Astigarraga

¿Seguro que la policía no es enemiga de la clase obrera?

2010-12-17T15:10:00.001+01:00

Durante los recientes disturbios de Roma pudo verse la imagen con la que encabezo esta entrada. En ella, un policía a sueldo del orden burgués, se encuentra en el suelo y es ayudado a levantarse por un compañero vestido de civil. Lo que porta en su mano es una pistola y no de juguete precisamente, sino de las que matan. Los medios oficiales dicen que no pensaba utilizarla, pero si fuera así ¿por qué la tenía en la mano? ¿para lucirla? El caído pertenece al Cuerpo denominado Guardia di Finanza.

J.M. Álvarez

Si Londres/NY o cualquier ciudad estuviera ocupada...

2010-12-08T14:23:00.002+01:00

Tomo prestado este corto del blog de acuarela.
Son apenas 7 minutos para hacernos empatizar y comprender de una vez la situación que viven los palestinos en su día a día. Pero esta vez los hechos suceden en un Londres que podría ser Barcelona, Madrid o Bilbao. Intentamos empatizar con una situación en la que realmente se hace muy difícil ponernos en su lugar. Ciudades plagadas de cheekpoints, aduanas o controles, en los que los palestinos, enferman, paren y mueren en masa como estrategia sucia e indirecta de genocidio.
Está en inglés, pero es perfectamente compresible.

Quítame todos los derechos que tengo... ¡pero no me toques mi viaje de puente!

2010-12-04T14:02:00.001+01:00

El gobierno aprueba medidas fascistas para acabar con la huelga de los controladores. La ciudadanía da una lección de alienación capitalista a su máxima potencia. Esas tenemos.
España es un estado abiertamente fascista. Había pocas dudas al respecto, pero todas han quedado resueltas ya. El tiempo record en que el gobierno, vía aprobación real, ha militarizado todo un sector económico ante la huelga de un grupo de trabajadores/as, sólo es posible en un estado que no cumple con los mínimos requeridos para ser, si quiera, una democracia de baja intensidad. Que un grupo de policías y Guardias Civiles irrumpiese amenazadoramente en el lugar donde los trabajadores en Huelga estaban realizando una reunión sindical, simplemente es una muestra más de lo dicho.

La decisión gubernamental de militarizar el espacio aéreo español, siembra un precedente sumamente preocupante para los intereses de la clase trabajadora en su conjunto. Ya amenazaron con hacer algo similar cuando la reciente Huelga “salvaje” de los trabajadores/as del metro de Madrid. Ahora, simplemente, lo han hecho. Cualquier huelga que toque los cojones a los intereses de estado, es decir, a los intereses de la patronal española, podrá ser atacada a partir de ahora sin ninguna piedad. Militares, policías y guardias civiles se encargarán de ello. Sólo hace falta un Consejo de ministros, más una firmita del Rey. Eso es lo que hay, y, lo peor, es lo que habrá de aquí en adelante cada vez con menos vergüenza.

Amenazan incluso con juzgar a los controladores aéreos por el delito de “sedición”. Hablan de despidos masivos y de ataque sin contemplaciones contra los causantes y responsables del “caos” en el que se ha instalado el territorio español desde ayer a las cinco de la tarde. Repiten mucho, por cierto, la palabra caos. Tanto que, como no podría ser de otra manera, la aborregada ciudadanía llega a creérselo. Fundamental para que las clases trabajadoras se pongan del lado del gobierno en sus medidas fascistas. El golpe militar de 1936 también venía a sacar a España del caos. Eso decían.

Así, pues, la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas apoyan las decisiones del gobierno. Otros muchos/as andan escandalizados porque no podrán hacer ese viaje de puente que tenían organizado a Londres, París o Praga. ¡Menudo quilombo!

Solidaridad con los afectados, escriben muchos en los foros de medios como Público o El País, por hablar únicamente de los medios que se consideran con un núcleo de lectores “progresistas”. En los de la derecha tradicional, ni hablamos. El controlador huele a azufre.

¿Solidaridad con qué?, ¿solidaridad con quién no podrá hacer su viaje de puente? Vamos, vamos, que me da la risa. Con la que está cayendo en España y resulta que la ciudadanía se escandaliza e indigna de forma masiva porque un grupo de trabajadores deciden hacer una huelga y paralizar el espacio aéreo español.

No hay escándalo ni indignación, sin embargo, ante la retirada del subsidio de los 426 euros, ni ante la privatización, precisamente, del 49% de los principales y más rentables aeropuertos del estado español, o de esa gallina de los huevos de oro que son las loterías. No hay escándalo ni indignación por esa reforma laboral que pondrá nuestro despido en bandeja de plata a los empresarios sin escrúpulos, esa reforma de las pensiones que nos hará tener que trabajar hasta los sesenta y siete años, la bajada de sueldo de los funcionarios, esas cantidades ingentes de dinero que se han regalado a los bancos y cajas, o esa ley hipotecaria abusiva que trata al deudor poco menos que como a un delincuente.

Esta es la mayor muestra de alienación capitalista que los ciudadanos del estado español han dado en mucho tiempo, y ya es mucho decir. Incapaces de mover un dedo ante el brutal ataque neoliberal que venimos sufriendo en los últimos meses, salvo esa tímida y timorata Huelga General, resulta ahora que el no poder recibir turistas extranjeros por unos días, o el no poder hacer ese viajecito de puente que teníamos planeado, es asumido casi como si del fin del mundo se tratase. Con olas de indignación masivas, que han llamado incluso al linchamiento de los controladores en Huelga.

En fin, no está del todo mal que ocurran estas cosas para que vayan cayendo las pocas máscaras que quedan ya en esta farsa que llaman España. De ayer a hoy han caído dos muy importantes. El estado se ha mostrado en su más íntima naturaleza fascista. Los ciudadanos, bueno, mejor dicho, esas masas de robots alienados que comen, duermen, follan, trabajan y consumen, también han demostrado que están para lo que se les mande. Se puede hacer con ellos/as lo que se quiera, por muy ultrajante que sea, que ellos/as sólo se indignarán si alguien se atreve a poner en riesgo su viaje de puente o cualquier actividad cuasi burguesa por el estilo que les afecte directamente.

Ya me puede usted quitar todos los derechos sociales y laborales que quiera, pero, eso sí, ni se le ocurra tocarme mi viaje de puente. Alienación capitalista elevada a su máxima potencia. Y el fascismo que crece y se hace cada vez más fuerte. Normal, con este panorama, quién puede esperar otra cosa...

Pedro Antonio Honrubia Hurtado en Kaos en la Red

Intervención a favor de la Escuela Gasteiz en el foro sobre el Modelo Urban

2010-12-03T15:57:00.002+01:00

Intervención de Belén Detritus (Detritus Teatro) a favor de la Escuela Gasteiz (antigua Ramón Bajo) del casco viejo de Vitoria-Gasteiz en el foro sobre el modelo urban organizado por la ARICH (Agencia de Revitalización de la Ciudad Histórica) del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Aupa Belén!!

Algunas personas somos homosexuales, ¡supéralo!

2010-12-01T14:19:00.004+01:00

En EEUU han hecho un video contra la Propuesta 8 que regula el matrimonio homosexual, para dirigirse a esas personas que no quieren asumir que en sociedad vivimos todo tipo de personas y que deben respetar nuestra orientación y no dirigir o censurar nuestros deseos. En el video americano sale algún que otro famoso.
Ésta es la versión que se ha hecho en España que, evidentemente, no alude a esa Propuesta 8, pero sí a esa parte de la sociedad que aún sigue acosándonos.

10 Estrategias para la Manipuación Mediática de Noam Chomsky

2010-11-24T13:21:00.002+01:00

1.- La estrategia de la distracción

Elemento primordial que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio a inundiación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. Es indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales en el área de la ciencia, la economía, psicología, neurobiología y cibernética. "Mantener la atención del público distraida, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivado por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales" (cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas")

2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones

También llamado "problema-reacción-solución". Se crea un problema, una "situación" prevista para causar cierta reacción en e público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se intensifique la violencia urbana, organizar atentados sangrientos, a fin de que el público demande medidas de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.- Estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Así, condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo)fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4.- Estrategia de diferir

Otra forma de hacer aceptar una decisión impopular es presentarla como "dolorosa y necesaria". Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que uno inmediato; porque no es empleado inmediatamente y porque el público tiende a esperar que "todo irá mejor mañana" y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público a acostumbrarse a la idea del cambio y aceptarlo con resignación cuando llegue el momento.

5.- Dirigirse al público como a criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad usa un discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles. Cuanto más se intenta buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si uno se dirige a alguien como si tuviera 12 años, por razón de la sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción desprovista de un sentido crítico.

6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente el sentido crítico de los individuos. Por otra parte la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantarlas o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones o inducir comportamientos...

7.- Mantener al público en la ignorancia o mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y métodos utilizados para su control. "La calidad de educación dadas a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las inferiores.

8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto.

9.- Reforzar la culpabilidad

Hacer creer al individuo que sólo él es culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades o esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

En los últimos 50 años los avances han aumentado la brecha entre el conocimiento del público y las élites dominantes. Gracias a la biología, neurobiología y la psicología aplicada, el "sistema" ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Hay que follarse a las mentes

2010-11-19T14:33:00.004+01:00

Eusebio Poncela y Juan Diego Botto en "Martín H"

"Dante: ¿En general dices? No. De qué sexo sean en realidad me da igual, es lo que menos me importa. Me puede gustar un hombre tanto como una mujer. El placer no está en follar. Es igual que con las drogas. A mí no me atrae un buen culo, un par de tetas o una polla así de gorda; bueno…, no es que no me atraigan, claro que me atraen, ¡me encantan! Pero no me seducen, me seducen las mentes, me seduce la inteligencia, me seduce una cara y un cuerpo cuando veo que hay una mente que los mueve que vale la pena conocer. Conocer, poseer, dominar, admirar. La mente, Hache, yo hago el amor con las mentes. Hay que follarse a las mentes."

Iñaki Perurena: qué piensa un navarro cuando los españoles le dicen que no es vasco

2010-11-14T13:47:00.002+01:00

Una lección clarita a los que no quiere entender e imponen. No hay nada como un poco de cultura para que las cosas se empiecen a aclarar de una vez!
Cultura!! en algunos lugares... la gran desconocida!!

Cuando gobierne el PP será todo más sencillo. (O lo que haremos que ahora no hacemos)

2010-10-31T17:10:00.000+01:00

Ahora que todo indica que el PP ganará las próximas elecciones, con una primera parada en las municipales de mayo, podríamos volver a retomar la célebre frase. "Contra Franco vivíamos mejor"

Jorge López Ave (Para Insurgente y Kaos en la Red) 2010-10-30 19:31:18

Durante la mal llamada "Transición", se acuñó un axioma: "Contra Franco vivíamos mejor". Era decir, de un modo resumido, que entrábamos en una etapa donde el desencant o sería el protagonista absoluto. Esto afectó sobre manera a personas de izquierdas, que comprobaron como la llegada de Felipe González y el PSOE al gobierno, no traía consigo un sólo cuestionamiento del sistema capitalista. Pero era más, era el fin de la participación política masiva, ahora -decían los líderes del PSOE e incluso del PCE- la política la hacemos desde las instituciones, volver a vuestras casas, abandonar las calles que está todo en buenas manos, nos dijeron.
Ahora que todo indica que el PP ganará las próximas elecciones, con una primera parada en las municipales de mayo, podríamos volver a retomar la célebre frase. Será nuevamente todo más simple y sencillo. Veamos.

Podremos decir con tranquilidad que las tropas que hay en Afganistán son de ocupación, y saldremos a las calles nuevamente con la consigna "No a la guerra". (No como ahora que creemos que esas mismas tropas son una especie de ONG, y que no se manif iesta casi nadie en contra)

Podremos decir que el Banco Central Europeo y el FMI son los que mandan y que el gobierno de Rajoy es un mero títere en manos de los emporios capitalistas. (No como ahora que observamos con resignación las directrices de los mercados internacionales "para que el país no se hunda").

Podremos decir que el parlamento y la mayoría del PP legislan contra los trabajadores y a favor de los empresarios. (No como ahora que si el actual gobierno hace una reforma laboral salvaje, hacemos una huelga general light y le pedimos que rectifique, pero sin pedir dimisiones).

Podremos decir que es una barbarie que la banca siga ganando dinero en un país desangrado por el desempleo. (No como ahora que si nos roban con una hipoteca es cosa del libre juego de la oferta y la demanda, pero poner silicona en un cajero es un acto terrorista).

Podremos gritar en las calles y poner pan cartas con el conocido eslogan "esto nos pasa/ por un gobierno facha". (No como ahora que no gobiernan los fachas y no nos pasa nada, y si pasa, nunca es culpa del ejecutivo sino del mundo mundial).

Podremos decir que hay demasiados miembros de las Fuerzas y cuerpos de seguridad del estado comprometidos en casos de malos tratos. (No como ahora que son hechos aislados que serán depurados).

Podremos decir que las cárceles están llenas de pobres, en realidad víctimas de una política económica neoliberal que hunde a los débiles. (No como ahora que en las cárceles sólo hay ricos).

Podremos decir que los medios de comunicación públicos están manipulados al servicio del gobierno. (No como ahora que reina la pluralidad y la participación democrática).

Podremos maldecir al gobierno del PP por impedir que los pueblos que así lo crean conveniente realicen un referéndum para decidir sobre su autodete rminación. (No como ahora que se trata de respetar la ley y de buscar el diálogo con sonrisas y golpecitos en la espalda a ser posible, pero sin urnas).

Podremos denunciar el compincheo del gobierno con empresas transgénicas, con laboratorios, con el lobby nuclear… . (No como ahora que hay una guerra total contra esos entes).

Podremos ver a millones de estudiantes tomando las calles (No como ahora que no parecen motivados para salir a protestar masivamente contra el actual gobierno)

Podremos decir, en fin, tantas cosas que ahora no se pueden porque supondría destrozar el esquema de millones, que necesitan seguir pensando que el PP es la derecha y el PSOE la izquierda, (y no dos patas de un mismo monstruo).

Jorge López Ave

Desmontando a Anglada

2010-10-16T13:25:00.003+02:00

Os dejo a continuación el excelente reportaje que hizo Gonzo, reportero de El Intermedio en la presentación del libro de Josep Anglada, el terrorista racista de Plataforma per Catalunya. Apología del racismo y la xenofobia es lo que hace este hombre. Creo que todo lo que promulga es anticonstitucional. Al margen de que es un iletrado y analfabeto que ni siquiera se ha leído el libro que ha publicado.
Excelente reportaje, Gonzo!! te lo has currado!!

Por cierto, este tio, la noche anterior a las pasadas elecciones en Catalunya, contrató unos cuantos coches para que fueran con música árabe a tope molestando por allí.

Despreciable

El arte de la tortura y la cultura, son incompatibles

2010-10-13T20:36:00.002+02:00

Según leo horrorizada en los diarios de hoy, las competencias de los Toros se traspasarán del Ministerio del Interior, al Ministerio de Cultura.

Noticia en publico.es

Y ahora, cito textualmente lo que la Declaración de la Unesco de 1982 dice sobre Cultura:

"...la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden."
(UNESCO, 1982: Declaración de México)

Si de verdad, alguien ve la relación entre lo que se entiende como Cultura y el arte de la Tortura es que la sangre lo ha dejado ciego/a. Supongo que lo que el mundo del Toreo quiere es blindar la Tortura Nacional ante lo que está sucediendo en Catalunya. Pero ya hace unos días que el parlamento rechazó considerar "la fiesta" como Bien Cultural.

No puedo entender como el PSOE sigue adelante con esto, por arañar un puñao de votos que dificilmente conseguirá. Hace tiempo que Zapatero olvidó que quien le puso ahí, lo hizo por esas supuestas políticas sociales y de izquierdas que parecía podía sacar adelante. Pero ahí se quedó todo. Agua de borrajas.

¡Todos/as somos kaosenlared! No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión

2010-10-12T15:24:00.000+02:00

Rueda de prensa en defensa de kaosenlared i la libertad de expresión. Barcelona: Jueves, 14 de Octubre, 18:00 en el Sindicat de Periodistes de Catalunya, Ronda Universitat 20 3er 1a.
www.kaosenlared.net/noticia/todosas-somos-kaosenlared-no-criminalizacion-libertad-expresion-opinio
Ante la constante criminalización de los medios de comunicación y movimientos sociales alternativos y después de la petición del Ajuntament de Barcelona de solicitar a la fiscalía que valore la posibilidad de abrir diligencias contra Kaosenlared.net y otros medios alternativos, a objeto de investigar una presunta apología de la violencia cometida por dichas webs, los/as abajo firmantes queremos expresar lo siguiente:

1- Kaosenlared.net ha mantenido siempre una actitud rigurosa y sin incitar a ninguna violencia en el tratamiento de la información, lo que lo ha convertido en medio de transmisión fundamental para difundir las informaciones publicadas por los diferentes autores y autoras a través del sistema de Libre Publicación, así como por los integrantes de su equipo de colaboradores (personalidades reconocidas de todos los ámbitos del pensamiento de la izquierda de todo el mundo), lo que le define como un medio de comunicación alternativa, plural, libre y veraz, y, en ningún caso, como amparador o impulsor de violencia alguna.

2. En la era de la información, de Internet, de la globalización informativa y de la proliferación de la denominada guerra de cuarta generación –guerra mediática-, las clases dominantes vuelven a intentar criminalizar a la información alternativa de las clases populares.

3. Creemos que esta acción forma parte de una campaña de mayor calado, una campaña cuya finalidad última es la criminalización de los Movimientos Sociales, a los que los medios de información alternativa le dan la voz y el espacio que le es negado por norma en los medios de comunicación controlados por los dueños del mundo: el capital y la burguesía.

4. El silenciamiento de las opiniones alternativas y de las personas que luchan por un mundo mejor es evidente, basta con analizar cómo se informa de cualquier postura alternativa en esos medios. O incluso cómo los comunicados de los MMSS no son ni siquiera publicados en estos.

5. Los medios de comunicación que están al servicio de las clases populares y del pueblo trabajador, reivindican la paz. Paz que indivisiblemente está ligada a la justicia social. Los objetivos del pueblo nada tienen que ver con las pantomimas monstruosas que vivimos cada día, sostenidas sobre una estructura socio-económica de sometimiento y de esclavitud moderna.

6. La lucha de la izquierda anticapitalista, sumidos en la precariedad laboral y social, el acoso policial y judicial, necesita medios de comunicación contra el poder hegemónico, es parte fundamental de nuestro derecho a la libertad de expresión y organización. Derecho humano y democrático que nadie civilizado puede negar.

7. Si Kaosenlared.net u otros medios alternativos, fuesen cerrados, se estaría vulnerando toda la legislación española e internacional en materia de libertad de expresión. Esta legislación vuelca la responsabilidad de los hechos imputables en los autores de los artículos, y no en los medios que sirven como simple mecanismo de transmisión de los mismos. No hay razón alguna para actuar judicialmente contra estos medios alternativos. La apología de la violencia, solo tiene encaje en el Código Penal español si se realiza por motivos racistas, antisemitas o ideológicos (artículo 510 del Código Penal) y justamente Kaosenlared.net es ejemplo en la defensa de los derechos de las minorías y de respeto para todas las ideologías democráticas.

8. Expresamos nuestra solidaridad y apoyo a Kaosenlared.net y al resto de medios alternativos “señalados” en los últimos días, así como nuestro profundo malestar por este nuevo ataque a la libertad de expresión.

9. Las personas que trabajamos, escribimos y leemos kaosenlared estamos contra la criminalización de los medios de comunicación alternativos y de los movimientos sociales.

10. Nuestra lucha está en la batalla de las ideas y por la información profesional y alternativa. No conocemos más armas que la palabra, los argumentos razonados y el pensamiento crítico. Somos gente de paz.

___________________________

Para adherirte al manifiesto en apoyo a Kaosenlared y la libertad de expresión y opinión puedes enviar tu firma a manifiestokaos@gmail.com [Indicar, por favor, país y profesión]

Solicitamos y agradecemos a todos los compañeros y compañeras, lectores, lectoras, usuarios y usuarias de Kaosenlared, la difusión de este manifiesto por todos los medios posibles.

****** no añado la lista porque es muy larga *******

Alemania, Australia, Japón, Italia, El vaticano,... han pedido perdón por sus genocidios históricos....

2010-10-12T14:00:00.001+02:00

..... mientras el estado español sigue celebrando el 12 de octubre, dia de invasión, como día nacional

Anibal Garzón

El pasado 10 de octubre el diario boliviano de mayor tirada estatal, La Razón, publicó un suplemento de la Embajada de España en Bolivia. El suplemento de 8 páginas se tituló “12 de octubre Día Nacional de España”. Diferentes párrafos, pasajes o frases presentan un tergiversación de la historia donde se borra la memoria de lo que sucedió a partir de ese 12 de Octubre de 1492 en la relación entre el reino de Castilla (actual reinado de España) y las Américas. Con este fragmento termina el artículo introductorio del suplemento. “Así el 12 de octubre se ha considerado como un día digno de conmemoración porque inició el contacto entre Europa y América, que transformó las visiones del mundo y las vidas tanto de europeos como de americanos”. El artículo, avalado por el embajador español en Bolivia Ramón Santos, no miente al afirmar que las vidas de los habitantes de un continente y otro cambiaron a partir de la llegada de Colón, pasando los españoles a ser los colonos, ladrones y esclavizadores, y la población indígena la violada, maltratada, y la esclavizada, imponiéndose por fuerza los valores cristianos y el idioma castellano haciendo desaparecer parte de la cosmovisión indígena. Esto si que es una transformación, no hay duda Santos.

Aún así, el tufillo principal del pasaje es afirmar que el 12 de octubre es un “día digno de conmemoración”, el día que se inició la muerte de millones de indígenas o se robaron las grandes riquezas de América Latina como explica Eduardo Galeano en Las Venas Abiertas de América Latina. ¿Qué pensaría actualmente la opinión pública internacional si Alemania conmemorase la llegada de Hitler al poder, el 30 de Enero de 1933? Seguramente existiría un escándalo político y se justificaría contra esta celebración, los millones de judíos, comunistas, homosexuales, progresistas, gitanos,… que murieron en los campos de concentración, además de recordar las víctimas que produjo el nazismo en la II Guerra Mundial. El tiempo no es el factor que cura heridas. No hay diferencia entre que la llegada del nazismo haya sido hace casi 80 años y la colonización española hace 500 años, sino que el poder político es quien dicta los juicios de valores sobre que es bueno recordar y celebrar y que no lo es. El nazismo cayó y el nuevo poder en Alemania dictó no solo no celebrar la llegada del nazismo sino condenarlo. La monarquía española continúo y continúa hoy, siguiendo el festejo de sus labores genocidas imperialistas.

Las monarquías españolas desde la conquista de América han sabido utilizar sus mecanismos ideológicos para legitimar sus acciones y generar una buena memoria histórica de ellas. Actualmente en Bolivia mucha población, y no solamente los colonos blancos, también parte de los indígenas, siguen afirmando que no fue mala la colonización española, por que posiblemente todavía se iría con “taparrabos”, y piensan que las malas colonizaciones más exterminadoras fueron la inglesa o la francesa, donde dejaron poca población autóctona. Mientras los españoles evangelizaban y esclavizaban duramente, y muchos morían por estas condiciones, otros países europeos exterminaron. La diferencia antihumanitaria no es de gran divergencia. Amén, muchos bolivianos afirman que gracias a los españoles se conoció la religión católica y se aproximó a la existencia de Dios, suprimiendo así la negatividad de que la religión católica fue una herramienta de control social y exterminación de su teología. Y no solo queda ahí, las calles de Bolivia continúan infectadas de monumentos de la Reina Isabel la Católica, quién financió la Conquista de América y lideró la represión indígena, o del descubridor Cristóbal Colón, como héroes de la historia.

El asesinato y torturas del imperio español contra el líder indígena Aymara Julián Apaza (alias Tupac Katari) en 1781 por su rebelión donde las autoridades colonas le ejecutaron atando sus extremidades a cuatro caballos para que tiraran de ellas, y el ajusticiamiento y descuartizamiento de su mujer, y también emancipadora, Bartolina Sisa, fueron solo ejemplos de las barbaridades históricas que cometió el imperio español desde ese 12 octubre, algo parecido a campos nazis de concentración. Como estos, miles de ejemplos hay. España nunca ha condenado sus crímenes históricos de lesa humanidad y genocidios contra el pueblo indoamericano, muy al contrario, celebra la barbarie. En 1998, incluso El Vaticano pidió perdón a los judíos por toda la represión y antisemitismo que sufrieron por parte de la iglesia católica en más de 2000 años. El primer ministro australiano Kevin Rudd en 2008 pidió perdón contra las barbaries históricas hacia la población aborigen. El actual primer ministro japónes, Naoto Kan, hizo lo mismo el pasado mes de agosto sobre el daño que se hizo durante el imperio niponés a la península de Corea en la ocupación entre 1910 y 1945 y lo mismo hizo hasta el fascista Berlusconi en el 2008 presentando el perdón a Libia por el colonialismo entre 1911-1942 y un sin fin de perdones. Pero,… ¿Cuándo pedirá España Perdón?

Clase de economía

2010-09-22T21:52:00.002+02:00

Sin su permiso (y espero que no te moleste), voy a copiar el post que colgó Juli Gan en su blog La Basque Bondisant a propósito de la subida de impuestos a las rentas más altas. Creo que es super claro y esclarecedor.

"Econosuya"

Siento amargaros el lunes con una noticia de economía, pero es que es tan indignante que merece la pena saber qué es lo que pasa en la realidad. El otro día leí una noticia sobre el IRPF que no me sorprendió nada. Os lo resumo para que lo veáis claro:

Este gobierno ¿socialista? de socios listos ha difundido ufanamente una campaña mediática para que los pobres curritos -con y sin- nos quedemos satisfechos y es que se modificará el IRPF para que "los que tienen más, paguen más". Se modifican los porcentajes y así las rentas superiores a 120.000 euros pasarían a pagar el 47% (o el 46%). Ahora las rentas superiores a 53.400 euros pagan el 43%.

Hasta ahora había dos tipificaciones de renta:

- La renta ahorro, que es el resultado de los rendimientos de capital: Compraventa de acciones, dividendos de las empresas, rendimientos de cuentas bancarias.... Es decir, la pasta que tienen unos pocos y que es el resultado de jugar en bolsa o de invertir en empresas y luego recibir los beneficios.

- La renta general, que son nuestras nóminas, el dinero que recibimos por alquilarnos unas horas al día varios días a la semana ya seamos trabajadores por cuenta ajena en empresa privada, funcionarios públicos ó autónomos que pagan sus módulos. Y aquí también entran los jublietas que reciben una paga después de haber trabajado lo suyo.

Pues bien, resulta que a las rentas ahorro se les aplica un tipo fijo para el IRPF que se sitúa entre el 19 y el 21%, y este no cambia si tienes diezmil euros o quince millones de lo mismo. Sin embargo para la renta general el tipo sube en progresión y si tienes más pasta se te aplica una mayor catidad porcentual a cotizar. Hasta un 43%, que pasará a un 47% si se llega a una renta de 120.000 euritos.

Como dice la noticia que leí, si sacas unos beneficios en bolsa de 60.000 euros, al aplicarle la tasa porcentual para su caso, el 21%, sacará para él 47.400, pagando a hacienda 12.600 €) En cambio, si eres un asalariado y cobras esos 60.000, se aplicará una deducción de un 43%, teniendo que pagar a las arcas del Estado 25.800 euricos y quedándose el pagador con 34.200.

Hay una diferencia de 13.200 euros a favor del especulador en bolsa y en contra del asalariado. ¿Así que los que tienen más pagarán más? Ya, menudo cuento chino. Los grandes empresarios que dan salarios de mierda a sus empleados (y que no llegarán a pagar tanto, porque su sueldo anual no da) y que destruyen empleos y si contratan es por una miseria, porque "estamos en crisis" y hay mercado de mano de obra, seguirán pagando menos que aquellos a los que se les controla hasta la última moneda que entra en sus nóminas.

Por si a alguien le interesa la fuente:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=113159&titular=zapatero-propone-que-los-que-tienen-m%E1s-sigan-pagando-menos-

Miguel Sanz abrirá en Iruñea un cónclave del Opus contra los derechos de los homosexuales

2010-09-22T18:09:00.001+02:00

La Universidad de Navarra, del Opus Dei, prepara su «Primer Congreso Internacional sobre Ideología de Género». Para ello, ha convocado a pensadores de ultraderecha que defienden una involución de los derechos de los homosexuales y la supremacía de la familia cristiana. El presidente navarro, Miguel Sanz, ha confirmado su presencia y dará marchamo oficial a esta cita participando en la charla inaugural.

Aritz Intxusta - Gara

La batalla en favor de los derechos de gays, lesbianas y transexuales sigue viva. Mientras la legalización del matrimonio homosexual se abre camino por Sudamérica, grupos ultraconservadores como el Tea Party de EEUU trabajan en favor de su prohibición cada vez con más fuerza. Tampoco en Euskal Herria la derecha ha dado la pelea por perdida, sino que redobla sus esfuerzos para devolver a la familia cristiana la supremacía que le otorgaba hasta hace bien poco la ley. En este contexto, la universidad del Opus Dei de Iruñea celebrará un gran cónclave que reunirá a teóricos de diversos países para que defiendan teorías como que el matrimonio gay abre las puertas a la clonación humana, y también a miembros de la judicatura española que se han destacado por actitudes homófobas y antifeministas, como el juez José Luis Requero Ibáñez, que se hizo famoso por su frase: «Las feministas quieren hacer que el aborto sea una operación de juanetes».

El Congreso durará del 9 al 11 de febrero. En su página web, la institución ultraconservadora que se encarga del acto -el Grupo de Investigación Interdisciplinar Igualdad y Género- no oculta que el único objetivo de la cita es desmontar los preceptos legales sobre los que gays, lesbianas y transexuales han apuntalado sus derechos. Según su presentación, el congreso pretende crear «un foro de debate» sobre otras «propuestas realistas de la noción de género, que respondan a una antropología más adecuada sobre el ser humano, varón y mujer». Así, el fin de las charlas consiste en rebatir el uso «indebido» de la palabra género para impedir que los individuos «elijan a qué sexo pertenecen e, incluso, pasar de un sexo a otro».

Alarma que, ante la radicalidad de este discurso, el presidente del Gobierno de Nafarroa se preste a avalarlo en persona y tenga reservada una actuación protagonista dentro del mismo. Asimismo, el hecho de que la universidad otorgue un crédito de libre elección a los alumnos que participen en el congreso ofrece una pista sobre qué prima en el rectorado de la Universidad de Navarra, si el rigor académico o el dogma religioso. En principio, el congreso va destinado a «profesores universitarios, estudiosos del tema, alumnos universitarios y público en general». El coste para participar es de 200 euros para los interesados extraños al campus, pero queda reducido a 60 euros para el alumnado.

El currículum de los ponentes

En la primera de las jornadas participa Lucetta Scaraffia, autora del polémico libro «Contra el cristianismo: la UE y la ONU como nueva ideología». El texto de Scaraffia constituye una crítica sangrante contra Naciones Unidas, institución a la que acusa de promulgar un «relativismo totalitario». La dureza del libro de la periodista italiana le valió la crítica de instituciones cristianas, como la Alianza Evangélica Europea, que acusaron a la autora de haber ido «demasiado lejos». Scaraffia, además, escribe regularmente en el periódico vocero de El Vaticano («L'Osservatore Romano»), donde ha aseverado que las víctimas «no son los homosexuales cuando son discriminados, sino los hijos que quieren o quisieran tener».

Otra de las estrellas del primer día de congreso será Laura Palazzani, quien defenderá la problemática jurídica y filosófica del término género. Esta académica italiana defiende que «la identidad sexual no se puede elegir de una forma arbitraria, sino atendiendo a la naturaleza del ser humano». Palazzani sostiene esta premisa sobre argumentos apocalípticos. Para ella, el reconocimiento de derechos de homosexuales y transexuales abre la puerta a: la anulación de la maternidad, la posibilidad de que la mujer tenga un hijo sin necesidad de un hombre, la creación de úteros artificiales y hasta la clonación humana.

Por otra parte, la encargada de explicar los males que genera la ideología de género en la legislación internacional será Jane Adolphe, de la Ave Maria School of Law. Básicamente, su tesis es que el artículo 16 de los Derechos Humanos («La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado») define una supremacía de lo que ella entiende por «familia natural» -es decir, hombre y mujer- sobre las nuevas formas de familia. Por ello, Adolphe defiende que cuando un Estado otorga a familias de personas del mismo sexo los mismos derechos que a una «familia natural» está vulnerando los Derechos Humanos.

El segundo día, el nivel de las ponencias aumenta en radicalidad. La figura más polémica es la del ex vocal del Congreso General del Poder Judicial, José Luis Requero, reconocido miembro del Opus Dei, casado y con diez hijos. Este juez ha comparado la homosexualidad con la zoofilia o la poligamia. Requero ha hecho del aborto, el divorcio exprés y el matrimonio homosexual cruzadas personales. «Si mi hijo fuera homosexual, yo jamás iría a su boda», publicó recientemente en prensa. Asimismo, ha emitido informes críticos contra las leyes del aborto, del matrimonio homosexual e incluso contra Ley de Violencia de Género. En lo concerniente al género, sobre las adopciones por parte de parejas del mismo sexo, Requero solicitó que se incluyera una cláusula de objeción de conciencia, mediante la cual las entidades gestoras de las adopciones pudieran negarse a entregar los niños a familias que no cuadraran con los principios de la familia cristiana. No obstante, quizá el escándalo más sonado protagonizado por el jurista fue el de acusar a las feministas de pretender que la interrupción voluntaria del embarazo sea como una operación de juanetes. Requero fue atacado por distintos colectivos progresistas, pero unos días después se reafirmó: «Insisto y me mantengo: las feministas quieren que abortar sea una operación de juanetes». La conferencia del juez en Iruñea tendrá lugar el día 10 por la mañana, bajo el título «La ideología de género en el derecho español».

Un final mesiánico para la cita

Tres personas se encargarán de abrir el congreso: Ángel José Gómez Montoro (rector), Ángela Aparisi (presidenta del comité organizador) y Miguel Sanz. Sin embargo, el cierre corre a cargo de una sola persona, Francesco D'Agostino, de la Universidad Italiana Tor Vergata. El profesor D'Agostino quizá sea el que habla más claro sobre el pensamiento que mantiene el extremismo católico sobre la homosexualidad y la transexualidad. Para él, la eliminación de la homosexualidad de la lista de patologías de la Organización Mundial de la Salud no es más que «una hipocresía». D'Agostino sostiene que entender la homosexualidad como patología «no significa discriminarla, sino todo lo contrario. Como patología, la homosexualidad tendría unos derechos de atención propios de cualquier otra enfermedad del estilo. Pero esta banalización de lo que realmente es le quita estos derechos». Es decir, que la sociedad actual ha robado a los homosexuales el derecho a curarse. D'Agostino va más allá: «Si negamos que estamos ante una patología, ¿por qué no lo negamos también para la pedofilia, el sadismo, la necrofilia...?».

En cuanto a la transexualidad, el principal ponente del congreso de febrero en Iruñea opina que el cambio de sexo constituye «uno de los fraudes más graves de la mente. Un individuo que no se reconoce, que se opera para cambiar de sexo... es un engaño: sigue siendo el que era antes, pero con una operación plástica que no le permite actuar como hombre o mujer real. Es un desastre».

Quien así se expresa es presidente de la Unión Internacional de Juristas Católicos, miembro de la Pontificia Academia pro Vida y Presidente Honorario del Comité Italiano para la Bioética. Desde este cúmulo de títulos, el profesor D'Agostino ofrece una visión del mundo propia de un fundamentalista. Para él, las familias de personas del mismo sexo, «como todas las cosas antropológicamente falsas, caerán por su propio peso. Aunque a veces cae después de mucho sufrimiento, muchas vidas, mucho sacrificio...». Así, desde su perspectiva, la conquista de derechos de los homosexuales es poco más que una pesadilla, porque «más allá del cristianismo y de las herejías cristianas, el futuro no existe».

---------------------------------------------------

Y digo yo, ¿para qué sirve tanta ley y tanta tontería cuando hay gentes que están por encima de todo y de todos y campan a sus anchas? ¿esto no es delictivo? ¿no es vergonzoso que encima esté bendecido por el Presidente del Gobierno foral?
Realmente, ¿de qué coño sirven las leyes?

TESTIMONIOS DE TORTURA

2010-09-21T22:19:00.003+02:00

"Ni siquiera sé cuántas veces perdí el conocimiento"

La aplicación de "la bolsa" hasta en veinte ocasiones, amenazas, simulacros de violación, tocamientos, posturas forzadas, polvos blancos que adormecen... Son sólo algunas de las prácticas denunciadas por los últimos nueve arrestados. En estas páginas se recoge lo que ellos mismos, sin sobreponerse aún, han relatado sobre lo vivido en comisaría.

21/09/2010 8:58:00

Sandra BARRENETXEA
Detenida en Bilbo

"Me arrancaron los pantalones mientras me forzaban para que abriera las piernas"

El acoso sexual ha vuelto a ser empleado en este operativo policial, especialmente contra las mujeres. Barrenetxea fue despojada de su ropa en el mismo trayecto a Madrid, siendo trasladada desnuda de cintura para arriba y entre insultos, golpes y tocamientos en los pechos. Un guardia civil llegó a arrancarle los pantalones mientras que la forzaba para que abriese las piernas y otro no dejaba de golpearle en la cabeza. La vecina de Bilbo denuncia que fue obligada a permanecer todos los interrogatorios en bragas y amenazada con ser violada en más de una ocasión. En uno de los interrogatorios indica que "me sentaron en una mesa y me obligaron a apoyar la parte superior del cuerpo contra el mueble, mientras que me envolvían la parte trasera con una cuerda y me echaban agua fría a la entrepierna. En esta postura no dejaban de amagar con violarme".

Ugaitz ELIZARAN
Detenido en Donostia

"Me enseñaron un fotomontaje en el que mi compañera se encontraba arrestada"

Elizaran asegura que han sido más de una veintena las sesiones de “la bolsa” que ha tenido que padecer, en las que no puede ni cuantificar las veces que se cayó al suelo por la falta de oxígeno. Denuncia que los agentes apretaron con fuerza la bolsa y que incluso en una ocasión le colocaron una toalla alrededor para multiplicar la sensación de ahogo. El vecino de Intxaurrondo ha relatado que mientras le practicaban “la bolsa” le ataron las manos hacia atrás, envolviendo su cuerpo con goma espuma, mientras varios guardias civiles se le sentaban encima; refiere que llegó a perder en un momento hasta la vista. Los golpes y la obligatoriedad de hacer ejercicios físicos no ha cesado ni mientras le aplicaban “la bolsa”. Las amenazas contra sus allegados han sido una constante y le han hecho creer que su compañera estaba también detenida, mostrándole incluso un fotomontaje con este fin.

Rosa IRIARTE
Detenida en Iruñea

"Me hicieron tocar un polvo blanco que adormecía, se me durmió hasta la boca"
Iriarte relata que en uno de los interrogatorios fue obligada a colocar las dos manos contra la pared en la que podía notar cómo se desprendía una especie de polvo blanco con el que se le adormecían las manos. Instantes después, los agentes le echaron el mismo polvo sobre las piernas, ante lo que la joven navarra notó un gran peso en sus pantalones. La Guardia Civil le ofreció un baso de agua, pero al beber ingirió también restos del polvo por lo que la boca también se le durmió. Iriarte detalló a sus letrados que fue obligada a escuchar cómo los agentes torturaban a sus compañeros y que durante los cuatro días fue víctima de simulaciones de descargas.

Eneko COMPAINS
Detenido en Cariñena

"El viaje a Madrid fue muy duro, me hicieron ‘la bolsa’ hasta dejarme sin respiración"

El joven iruindarra explica que comenzaron a aplicarle “la bolsa” nada más iniciar el viaje hacia Madrid y lo hicieron, además, hasta dejarlo sin respiración. Apunta que el trato sicológico recibido durante los cuatro días ha sido "muy duro", que las amenazas a sus familiares fueron una constante e incluso señala haber sufrido un amago de violación con un palo. Tras dar cuenta al médico forense de las torturas que estaba sufriendo, le solicitó que se le fuera aplicado el habeas corpus, pero la Audiencia Nacional negó este requerimiento alegando que no existían elementos suficientes para pensar que estaba sufriendo malos tratos. En su testimonio destaca que cuando se negó a hacer la declaración policial la actitud hacia él se "relajó".

Aniaiz ARIZNABARRETA
Detenida en Noja

"Me han desnudado en los interrogatorios y he sufrido tocamientos en los pechos y en la vagina"

Las torturas contra la joven eibartarra también comienzan en el trayecto a Madrid, mientras era trasladada desnuda de cintura para arriba y sufriendo tocamientos en los pechos e insultos de carácter sexista. Prácticas de tortura que se repetirán durante los cinco días posteriores al mantenerla desnuda en todos los interrogatorios. Ha denunciado tocamientos tanto en los pechos como en la vagina. El testimonio de Ariznabarreta recoge también cómo fue envuelta en una manta y, posteriormente, en goma espuma, y que de este modo la mantuvieron sentada con un guardia civil encima mientras que otros cinco agentes no dejaban de gritar, insultar y amenazarla. Asegura que las sesiones de tortura comenza- ron el primer día y que han sido constantes, y especialmente duras en las últimas sesiones.

Egoitz GARMENDIA
Detenido en Gasteiz

"Tres guardias civiles han estado saltando sobre mí mientras estaba envuelto en goma espuma"

El vecino de Otxandio llegó a perder el conocimiento en infinidad de ocasiones debido al dolor y la asfixia. Además de la aplicación de “la bolsa”, que incluso han llegado a colocársela tras sellarle la boca con precinto o arronjándole agua a la cara nada más retirársela, Garmendia ha denunciado duros apaleamientos por parte de los agentes del instituto armado. Relata que en numerosas ocasiones ha sido envuelto y amarrado en una manta, y envuelto de nuevo en un colchón de goma espuma, sobre el que se le han echado hasta tres guardias civiles. "Uno saltaba sobre mis testículos, otro sobre la cabeza y otro en los pies", relata. El vecino de Otxandio ha denunciado constantes golpes en los testículos y haber sufrido amagos de violación con un palo. Tras uno de los interrogatorios y al ser trasladado a la celda, lo empaparon de agua, obligándolo a permanecer desnudo y envuelto en una manta.

Erika BILBAO
Detenida en Erandio

"Me han gritado en infinidad de ocasiones y los ruidos no han cesado en los cinco días"

Del testimonio de la leioarra se desprenden constantes amenazas, golpes y la obligatoriedad a permanecer durante horas en posturas forzadas. Bilbao ha referido un trato sicológico muy duro, en el que no han faltado amenazas contra sus seres queridos. Al igual que el resto de los arrestados, la joven no ha podido descansar en ningún momento debido a los constantes ruidos y gritos.

Joxe ALDASORO

"He permanecido muchas horas en una habitación oscura y al salir siempre me colocaban un antifaz"

El vecino de Etxarri-Aranatz explica cómo fue obligado a permanecer en una habitación oscura durante un largo periodo de tiempo y que cada vez que lo sacaban de allí le colocaba un antifaz paraque no pudiera ver nada. El trato sicológico referido también ha sido "muy duro", con amenazas a allegados y coacción para permanecer en posturas forzadas.

Urko AIERBE
Detenido en Donostia

"Debido a los golpes recibidos cojeo de una pierna "

El paso por los calabozos de la Guardia Civil le ha dejado una lesión en una pierna que le impide andar sin cojear. Su relato indica que los primeros interrogatorios fueron los más duros, donde le colocaron “la bolsa” en dos ocasiones, le obligaron a estar en posturas muy incómodas y le propinaron golpes de forma continua.

"Arrestos así serán cosa del pasado"

"Estoy seguro de que pronto las detenciones de este tipo serán cosa del pasado, porque Euskal Herria va a recorrer el camino hacia la paz mediante el diálogo y la negociación política". Éstas fueron las palabras de Eneko Compains ante el juez que, desatendiendo las torturas referidas, decretó su ingreso en prisión.

El titular del Juzgado Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional española, Fernando Grande-Marlaska, escuchó durante el viernes y el sábado nueve relatos de tortura. Todos y cada uno de los militantes independentistas arrestados en el operativo contra la izquierda abertzale manifestaron haber sido objeto de malos tratos por parte de la Guardia Civil. Los nueve coincidieron en que se les ha aplicado "la bolsa" hasta la asfixia -algunos han denunciado que se les aplicó hasta en veinte ocasiones-. Las amenazas con familiares, los amagos de violación y la simulación de electrodos también han sido una constante.

Con estos nueve casos, ascienden a 21 los ciudadanos vascos que en lo que va de año han relatado a este mismo juez haber padecido malos tratos en los operativos policiales ordenados por él.

Sospecha del letrado de oficio

El abogado de oficio asignado a Egoitz Garmendia, que también fue el de Aierbe e Iriarte, mostró ante el juez Fernando Grande-Marlaska sus sospechas en torno a la forma en la que se hizo la declaración policial. El abogado detalló que cuando acudió a la declaración policial le obligaron a colocarse detrás de Garmendia por lo que, según censuró, el joven ni siquiera pudo ver si estaba asistido por un letrado; hecho que corroboró el vecino de Otxandio, apuntando que sólo pudo ver sus zapatos. El abogado denunció además que las respuestas lanzadas por el joven eran "poco reflexionadas y autómaticas", lo que le hizo pensar que podían estar acordadas de antemano y estudiadas por el joven. Esta sospecha se incrementó además tras ser testigo de las declaraciones policiales de Iriarte y Aierbe, ya que la terminología empleada por los tres era muy similar. Asimismo, el abogado denunció que no ha tenido opción de estar con sus clientes y que no ha podido ver los informes policiales, por lo que censuró que el derecho a la defensa de estos jóvenes ha sido vulnerado. Marlaska no toma en consideración esta alegación en el auto.

Euskara Kultur Elkargoa: "El informe sobre el euskera en Navarra es un tocho"

2010-09-17T21:08:00.001+02:00

Euskara Kultur Elkargoa (EKE) ha afirmado hoy que el informe elaborado para Europa por el Gobierno central en relación a la situación del euskera en Navarra es un "tocho" con "el único objetivo de aburrir al lector", en el que además ha denunciado los "bluff" que se recogen y las "promesas" que puedan ser "nuevos incumplimientos".

PAMPLONA. En su valoración de este informe sobre el cumplimiento en España de la Carta Europea de las Lenguas Minoritarias en el periodo 2006-2009, EKE ha destacado que el Gobierno central "oculta" que el euskera es una lengua propia de Navarra y afirma que para cuando los expertos europeos hagan su visita in situ para recoger más información "los problemas que hoy afectan a la captación de ETB en Navarra estarán solucionados".

"He ahí una promesa que esperemos no acabe siendo un nuevo incumplimieto", han dicho después de recordar que en el informe anterior, del año 2006, los expertos europeos ya mostraron su "preocupación" por el plan de digitalización de Navarra que "parece excluir a dos canales de televisión cuyos programas se emiten en vascuence".

De igual manera han subrayado que en 2006 Europa aconsejó aplicar "una forma apropiada de protección" al euskera en la zona mixta, "tal y como defiende la legislación de Navarra" y sin embargo, apunta EKE, los consejeros que "apostaron por seguir esta recomendación ya no están en el Gobierno".

Además este colectivo ha considerado un "bluff" que el Gobierno central sostenga en este último informe correspondiente al periodo 2006-2009 que el Ejecutivo foral "apoya y promociona el euskera".

Y al respecto ha cuestionado gran parte de su contenido en relación con la Comunidad Foral ya que "más parece la memoria de actividades de Euskarabidea que otra cosa".

Han criticado así entre los datos que aporta el Gobierno central relativos al euskera en Navarra que se hable del número de becas para estudiar en la UPV pero sin facilitar las cuantías de las mismas, de las ayudas a los medios de comunicación "silenciando el total desencuentro con estos", y de las ayudas a la programación, investigación y desarrollo lingüístico entre 2006 y 2007 cuando "descendieron algo más de la mitad".

Otros elementos recogidos en el informe que han merecido el rechazo de EKE son las referencias a la campaña "euskaraz ere bai" para identificar a quienes en la Adminsitración hablan euskera pero "que fue paralizada por el Gobierno", la mención a la biblioteca jurídica castellano/euskera de la Universidad de Deusto cuando no pertenece a Navarra, y los 2.000 folletos que MUFACE edita en euskera frente a los "900.000 en castellano".

Tampoco comparte EKE que el Gobierno central al referirse al euskera en la Comunidad Foral hable de los elementos estáticos en vascuence en la web de Moncloa cuando esta institución "tampoco está en Navarra", de los folletos que ofrece en vascuence el Museo del Prado, igual que el Reina Sofía o el Museo del Arte, todas ellos en Madrid, o de los impresos oficiales que para "ese ancho mar de Navarra" tiene en euskera el Instituto Social de la Marina.

A esta valoración "inicial" sobre el informe del Gobierno central EKE ha sumado su opinión sobre el papel que desempeña Euskarabidea, un organismo al que dieron la "bienvenida" y le ofrecieron su "colaboración", pero del que ahora consideran que "su desarrollo es totalmente insatisfactorio por no cumplir ni los objetivos mínimos más elementales".

Clases de historia con Belén Esteban

2010-08-30T21:18:00.002+02:00

EL SÍNDROME BELÉN ESTEBAN

Como profesora, las preguntas de los alumnos que más me cuesta responder convincentemente son sobre porqué hay que estudiar cosas que a ellos les parecen inútiles o absurdas, como la Historia o la Geografía. Yo tengo claro qué me aportan a mí, pero de todas las razones que hay para estudiar estas cosas, yo les hago hincapié en lo necesarias que son estas disciplinas para comprender el mundo en el que viven: las coordenadas de espacio y tiempo, que al fin y al cabo son las que tratan la Geografía y la Historia , nos ayudan a conocer el sitio que ocupamos en el mundo y a comprender de dónde vienen todas nuestras realidades. Que todo eso les puede parecer ajeno y absurdo, pero que muchas de las cosas que estudian tienen que ver con su vida real y que, quieran o no, les afectan.

Por ejemplo, ¿quieres saber por qué tienes a tu lado a un compañero que viene de Ecuador? ¿por qué habla el mismo idioma que tú? ¿quieres entender por qué un señor, por nacer con el apellido Borbón, va a ser "rey" y el Estado Español le va a dar mucha pasta (que vendrá de los impuestos que tú pagues de mayor)? ¿por qué lo que digan unos señores europeos en Bruselas va a repercutir - y mucho - en tu vida? Todo eso es geografía. Todo eso es Historia.

Algunos entienden qué quiero decir, otros no. Yo no llevo mal las preguntas, las protestas... son críos. Es normal. Donde me desarman del todo y me dejan sin respuestas es cuando me dicen que todo eso les da igual. Que para qué quieren saber dónde está Marruecos, si no van a ir nunca. Para qué conocer el tipo de elecciones que hay en España, si ellos no tienen la intención de votar jamás. Que les resbala que haya una guerra en Irak, que media África se esté muriendo de hambre o que la Unión Europea diga "bla". Si ni siquiera les interesa eso, imaginaos lo complicado que me resulta hacer que se interesen por lo que hacían señores de hace cinco siglos, por muy apasionante que yo intente pintarlo.

Y, lo que llevo peor con diferencia, es esa actitud de orgullo con el que exhiben su ignorancia y su cortedad de miras. Esa actitud de "no sirve para nada, no me interesa. Eso que cuentas y a lo que dedicas tu vida es una mierda. Yo quiero jugar a la Play / irme de compras al Centro Comercial y ya". La tienen conmigo, que enseño Historia, pero también que los profes de lengua, de biología, de matemáticas. El desprecio por los libros, por el Arte, por la Cultura , por las Ciencias... no es algo tan raro, y puede conmigo.

Últimamente esa actitud está más de moda que nunca. Tenemos una perfecta encarnación en la dichosa Belén Esteban, que no sabe nada, no quiere saber nada y se jacta de ello. La mala educación, la zafiedad y la ignorancia puestos en un pedestal día tras día. Todo el mundo la aplaude porque ella es "auténtica" (signifique lo que signifique eso). Conozco a mucha gente a la que le gusta ver a la Esteban y es curioso, porque hay toda clase de personas entre su público. Entre ellos, los que más me llaman la atención son dos tipos: la gente que tiene (o cree que tiene) más educación que ella y la ve como un divertimento, incluso algunos como un consuelo (yo soy mejor que ella), o los que son como ella, que han visto como la ignorancia y la mala educación también te pueden hacer triunfar en la vida y que hay que sentirse orgulloso de ello. Eso me da miedo: que se extienda y que sirva de ejemplo a más bobos, que opinen que el no saber nada es estupendo. Que el presumir de ser zafio e inculto se convierta en políticamente correcto y sea bien visto.

"Eh, que yo no quiero ayuda de nadie, que no necesito ayuda, leche" dice la Esteban en un momento de estos cuatro minutos de despropósitos. "Como yo no he pillado esa revolución -la industrial- tres narices me importa"- un argumento que podría haber empleado uno de mis peores alumnos.

En fin... lo grande es que estoy convencida de que la mayor parte del público (y muchos de los de las mesas) no tenían ni idea de que la chica estaba metiendo la zarpa hasta el fondo y más allá y reían y aplaudían porque lo decía el regidor.

Entendedme: yo no critico a la gente que no sabe. Yo no sé mucho de tantísimas cosas... tampoco creo que tenga que ser motivo de vergüenza el no haber estudiado, el no hablar correctamente o el tener lagunas de conocimiento. Lo que me revienta es la actitud contraria, la exhibición con orgullo de la ignorancia y el menosprecio a cualquier cosa que huela a sapiencia. Me duele el desprecio a la educación, en todos sus sentidos. Me duele... y me da una pena que me muero.

*** AUTORA: PROFESORA DESCONOCIDA

FIRMAS CONTRA LAS CORRIDAS DE TOROS EN NAVARRA

2010-08-11T19:15:00.001+02:00

Para lxs residentes en Nafarroa-Navarra, os dejo un enlace a la recogida de firmas que se está impulsando contra las corridas de toros en esta tierra.

Pinchad aquí

O id a http://hemenerebai.tk/

A ver si detrás de Catalunya, somos los siguientes!!

VESTIDO NUEVO - cortometraje

2010-08-07T16:13:00.003+02:00

Os dejo un cortometraje precioso.
Me encanta el crio y la actitud del padre, protegiendo y a la vez respetando la esencia de Mario. Ojalá hubiera más padres así!

¿FUE PLANEADO EL DERRAME DE PETRÓLEO DEL GOLFO DE MÉXICO?

2010-08-07T15:08:00.002+02:00

En relación con el post anterior, he encontrado este escrito, más que interesante, en el blog evaluaciónimpactosambientales de la Asociación Ecologista Rio Mocoreta. Fue publicado el 5 de julio de 2010 y extrae la información que trato de completaros de Explayándose´s Blog

¿FUE PLANEADO EL DERRAME DE PETRÓLEO DEL GOLFO DE MÉXICO?

Goldman apostó en contra del Golfo de México un día antes del derrame; Peter Sutherland fue director de ambas empresas… ¿Podría ser esto una manipulación global para seguir la agenda de grupos como los Bilderberg o la Comisión Trilateral?
Publicación: 02/06/10 04:46 PM
Autor: pijamasurf
Aunque podría tratarse de una giantesca coincidencia, Goldman Sachs, más mafia que banco, beneficiado por la crisis económica, y postrado en los puestos más importantes del gabinete financiero de Estados Unidos, vendió el 43.7 de sus acciones de la empresa British Petroleum (BP) tres semanas antes del derrame petrolero del Golfo de México, lo que significó más de 266 millones de dólares.
Ahora bien sabemos que Goldman Sachs usa softwares que se acercan a la inteligencia artificial para predecir el futuro del mercado, sin embargo los resultados de BP, que había tenido una ganancia de más de 6 mil millones de dólares en el primer cuarto del año, no parecen mostrar ningún tipo de tendencia contraria.
Si Goldman hubiera vendido hoy hubiera perdido 96 millones de dólares.Esto no es sufiicente para convencernos que el derrame de petróleo fue planeado con anticipación. Sin embargo, existe más información.Según reporta Andy Borowitz en el Huffinton Post el gobierno de EU obtuvo mails del empleado de Goldman Fabrice “Fabulous Fab” Tourre en los que le presumía a su novia un día antes del derrame que su compañía tomaba “una gran venta corta” como posición ante el Golfo. Básicamente apostaba en contra del petróleo en el Golfo de México.“Una plataforma de petróleo se cae y vamos a estar revolcándonos en dinero”, escribio Tourre en un email .”Tragensela, pececitos y pajaritos”.
Estas palabras suenan demasiado ominosas. Ahora bien, eso no es todo. El director no-operativo de Goldman Sachs International (subsidiario británico del banco estadounidense) es Peter Sutherland, quien también fuera director no-operativo de BP y, como dice en su misma página de Wikipedia, es miembro del poderoso Grupo Bilderberg y de la Comisión Trilateral. El sitio Zero Hedge reporta esta “serie afortunada de coincidencias” y analiza el extraño comportamiento en las acciones de BP de Goldman, que contradice, como es común, lo que Goldman estaba diciendo a sus clientes que debían hacer.
El 1 de enero se hace efectiva la renuncia Sutherlan a sus obligaciones para con los accionistas de BP; cuatro días antes Goldman cambia de Neutral a Comprar acciones de BP.
¿Tendrá que ver el derrame de petróleo con una estrategia financiera global, conforme a la agenda del Grupo Bilderberg que se reúne mañana en España, y que, según el investigador Daniel Estulin, entre otros, busca precipitar la caída de las economías nacionales (y del dólar) para integrar una gran Corporación Planetaria?
Esto podría ser aleatorio pero el infame protagonista de este ecocidio, British Petroleum, es una compañía que se fusionó con Amoco Oil, antes Standard Oil, la compañía petrolera del imperio Rockefeller. Como se sabe David Rockefeller es el miembro clave de la Comisión Trilateral y parte importante de los Bilderberg, para algunos el hombre más poderoso del mundo.
Para añadir al cóctel de la sospecha:
Trabajadores contratados por BP para probar la fuerza de los cimientos de cemento en el pozo fueron envíados a cas 11 horas antes de la explosión del 20 de abril, saltándose la examinación que según un ejecutivo de una compañía de cemento ” es el único examen que puede en verdad determinar la efectividad con la que esta sellada el pozo”. (Nota en el Huffington Post).
El poder y la laxa moral de Goldman Sachs ha sido denunciado por Matt Taibbi quien los ha llamado “un calamar vampiro asfixiando la humanidad”. Su injerencia en la política mundial ha sido demostrada en varias ocasiones, basta ver las posiciones que los hombres de Goldman tienen:

Robert Rubin: Fue Secreatrio del Tesoro de Bill Clinton después de trabajar más de 20 años en Goldman Sachs y ser presidente del banco. Se le considera una de las mentes más brillantes de Estados Unidos. También trabajó 8 años en Citigroup, por los que recibió 126 millones de dólares. Según Taibi, Rubin es la mente maestra detrás de la actual crisis fianciera, empujando la desregularización a voluntad durante el gobierno de Clinton.

Henry Paulson- Fue Secretario del Tesoro de 2006 a2008 durante el gobierno de George Bush, antes fue CEO de Goldman Sachs. Fue el encargado de orquestar el rescate financiero de 700 mil millones de dólares que rescato a bancos como Citigroup, al cual se le dio 300 mil milones de dólares y a Goldman Sachs que al transformarse en un holding accedió a 10 mil millones de dólares de los contribuyentes.

Lawrence Summers- Director del White House National Economic Council del gobierno de Obama, fue Secretario del Tesoro después de su mentor Robert Rubin, en 1999. Rubin es el responable de buena parte de los ascensos políticos de Summers. Según Taibi, Summers recibió 150 mil dólares por un discurso de 1 hora en Goldman Sachs, el año pasado. Ganó varios millones de dólares en Wall Street también en el 2008.

Mark Patterson- Nombrado irónicamente por Tim Geithner Treasury Chieff of Staff, al mismo tiempo que hablaba de reducir el papel del cabildeo (lobbying). Patterson trabajó cabildeando para Goldman Sachs.
Luego están los casos de Tim Geithner, quien trabajó con Robert Rubin, Joshua Bolten y Ed Liddy para quien quiera investigar más.
Al momento el derrame del petróleo se acerca a las playas de Florida, donde además de afectar a la industria camaronera podría afectar seriamente a la industria turística.
Más información:
Goldman sold 250 millon of BP stock before oil spill
A series of “lucky” coincidences involving Goldman Sachs and BP
Conspiracy, prophecy and the dropping of the bom on the big oozy

La tenebrosa historia de BP

2010-08-07T14:57:00.002+02:00

Nazanín Amirian - publico.es

Hay que ver cómo cambia la historia. La vieja British Petroleum ha sido puesta en la picota no por su sangrante currículo de expolios perpetrados en tierras lejanas, sino por el accidente que ha provocado una catástrofe ecológica sin precedentes en el golfo de México. Se trata de lo que fue la columna vertebral del imperio británico y de cuyos pingües dividendos aun hoy depende el tren de vida de millones de sus ciudadanos, algunos quizás ajenos a los costes humanos y medioambientales que originan los dividendos de una empresa unida a los conflictos organizados en otras tierras.
La hoy BP nació como Anglo-Persian Oil Company hace ya más de un siglo con el apoyo directo de las fuerzas armadas imperiales y, respaldada por déspotas que instauraba en el poder, sustraía, casi gratis, el crudo iraní allá en vísperas de la Segunda Guerra Mundial. La descarada avaricia rompió el saco, y en 1951, el primer ministro doctor Mossadegh nacionalizó la industria petrolífera del país. Se sucedieron las sanciones, la primera crisis petrolera de la posguerra y un violento golpe de Estado, auspiciado por Churchill y Roosevelt y ejecutado por el MI6 y la CIA, poniendo fin a los sueños de independencia iraní. La experiencia sirvió como ensayo para reincidir con similar modus operandi (corromper a los políticos locales, financiar a los paramilitares, provocar conflictos internos) en un reguero de naciones, desde Sudán hasta Chad, Congo, Nigeria, Colombia, Ecuador, Indonesia, Pakistán, Cáucaso, Azerbaiyán, Chechenia y Afganistán, entre otras, implicada en graves violaciones de derechos humanos.
En Irak, por su papel en la destrucción del país, ha sido la principal beneficiaria de la subasta de sus vastos campos petrolíferos, gracias en parte a Tony Blair, uno de los artífices de la invasión. La estrecha relación de este político con la petrolera en los noventa –que le dio la posibilidad de hacer carrera y convertirse en el líder de la oposición– le valió el apodo de Blair Petroleum, por cómo una corporación como la BP es capaz de manipular la política de un país.
Hoy si BP agoniza ahogándose en el oro negro del Golfo de México es por ser responsable de la pérdida de miles de puestos de trabajo en un país occidental, en nada menos que en EEUU.

PROU TRANSFOBIA POLICIAL: Maro Díaz contra la Guardia Urbana de Barcelona

2010-07-29T01:17:00.004+02:00

Os copio un post publicado por Itziar Ziga y como apoyo a este caso. Que se difunda al máximo posible.

"Por desgracia, me conozco este caso al dedillo. Digo por desgracia porque en su día me dejó el cuerpo del revés, me hizo sentir otra vez ese pavor y esa impotencia que los abusos policiales te provocan. Esa inquietante sensación de que pueden hacer contigo lo que les da la gana. Maro y yo llevábamos un mes de idilio. Yo trabajaba en un bar, habíamos quedado en que viniese a las 9 a acompañarme en mi descanso. Hacia las 9 menos cuarto empecé a sentir una ansiedad paralizante: sabía que algo chungo le estaba pasando. Me pasaron una llamada, era la guardia urbana para corroborar la dirección de Maro. Llegó hacia las 9 y algo, desencajado. Le habían detenido en una plaza por la cara, porque sí. Al comprobar que el nombre femenino de su pasaporte no correspondía con su aspecto, comezaron los insultos. Le golpearon en el coche de patrulla y en la comisaría. Fue una agente la que le vejó sexualmente. ¡Menos mal que Maro tiene pasaporte yankee! Sino, creo que estaría muerto. Un color de piel que no es lo suficientemente blanco no ayuda a ir tranquila por la vida, os lo aseguró. Yo no he sabido en carne lo que era el racismo hasta que empecé a salir con Maro.
Nos quedamos muy bloqueados los dos, es por eso que no fuimos a ningún centro de salud a solicitar un parte médico. Pero yo vi sus moratones. Acudimos al F.A.G.C. (Front de Alliberament Gai de Catalunya) y desde allí emprendimos una denuncia pública y judicial.
También por desgracia tengo cierta experiencia en juicios contra la policía. Suelen salir bastante mal. Pero algo raro pasa con este caso que es a la guardia urbana a quien se está juzgando. Les tenemos entre las cuerdas, más que nunca. Podrían llegar a condenarles. Y les tenemos muchas ganas, os lo aseguro. Podríamos conseguir el precedente legal de transfobia... Hace falta pasta para abogados, y apoyo, por supuesto. Por lo pronto hay que recaudar 1000 euros este mes para que el proceso siga adelante. Maro está terminando de regularizar su situación aquí, un calvario burocrático que parece no terminar nunca. Aunque llegará. Ahora mismo no tiene permiso de trabajo ni ingresos. Cualquier cantidad es importantísima.
Éste es el blog de apoyo al caso: http://www.proutransfobiapolicial.blogspot.com/
Y éste es el número de cuenta:
Caja Rural de Navarra 3008 0135 50 2163161512
Igual esta vez les ganamos, aunque sea un poco. Lo necesito más que el agua. O la cermeza...

Publicado por Itziar a ratos en 20:05"

El Parlament de Catalunya prohibe las Corridas de Toros

2010-07-28T19:46:00.003+02:00

Hoy, 28-J (jiji), el Parlament de Catalunya ha sacado adelante la Ley de Protección Animal y prohibe las Corridas de Toros en esa nación.

Mi más sincera enhorabuena a todxs lxs catalanxs. Ya sois un poco menos animales. Como siempre, dando ejemplo. Ahora sólo falta que los demás vayamos detrás. Aunque esto lo veo un poco más difícil en ciertos lugares, incluído donde yo vivo, Navarra. No creo que los políticos sean capaces de renunciar al caramelito de los San Fermines, que es el único que nos hace tener "un nombre" en el mundo. Y si hay que torturar y matar animales, pues se hace.

Moltes felicitats, Catalunya!

Lo que no me ha hecho tanta gracia es que se siga permitiendo lo del toro embolao. Ese toro al que le ponen fuego en las astas y se vuelve loco. Por mucha tradición que sea. No lo entiendo.

Argentina, primer país de Latinoamérica en aprobar el matrimonio homosexual

2010-07-15T19:04:00.002+02:00

Corrijo el titular de El País que publica "matrimonio gay" en vez de homosexual. Ya que, digo yo que, las mujeres también podrán casarse, ¿no?

elpais.com

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 15/07/2010

A las cuatro de la madrugada y bajo cero se celebró hoy en Buenos Aires la reñida votación del Senado que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, por primera vez en un país de América Latina. Los centenares de hombres y mujeres que esperaron a pie firme en la plaza frente al Parlamento durante las casi quince horas que duró el debate prorrumpieron en gritos y cánticos. El resultado final, 33 votos a favor, 27 en contra, 3 abstenciones y nueve senadores ausentes, no refleja la enorme tensión y las dudas que rodearon hasta el último minuto la aprobación del proyecto de ley, combatido con todas sus fuerzas por la jerarquía de la Iglesia católica y por las Iglesias evangélicas, que llegaron a calificarlo de "plan del demonio".

La Iglesia quemó sus últimos cartuchos con una gran manifestación frente al Senado, pocas horas antes de que se abriera la discusión sobre el matrimonio gay, ya aprobado por la Cámara de Diputados. La jerarquía eclesiástica apostó fuerte para intentar atraer a una mayoría de los 72 senadores (tres por provincia) que componen la Cámara Alta y varios de ellos, de diferentes grupos políticos, estuvieron indecisos hasta el final. Las llamadas de teléfono, presionando en uno u otro sentido, inundaron durante la propia sesión parlamentaria los teléfonos móviles de los senadores indecisos.

Especialmente activo estuvo el ex presidente Néstor Kirchner, que es diputado, y no podía estar presente en el Senado, pero que puso en juego todos sus recursos para que el proyecto de ley saliera adelante. La presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, que también apoyó el matrimonio gay, se encontraba de viaje en China, hasta donde la acompañaron dos senadoras que inicialmente se habían pronunciado contra el matrimonio homosexual pero que, en el último minuto, optaron por aceptar la invitación y estar ausentes de la Cámara.

Las manifestaciones en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, convocadas por la Iglesia católica, recorrieron las principales ciudades del país, y la mayoría de los sacerdotes animó desde los púlpitos a sus fieles para que presionaran a sus respectivos senadores. El debate en la Cámara Alta reflejó esas presiones y algunos parlamentarios que votaron a favor de la ley reconocieron que parte de su electorado no comprendería su voto positivo.

Especialmente importante fue la intervención de la senadora Norma Morandini, de Coalición Cívica, representante de la provincia de Córdoba, que pidió a sus conciudadanos que comprendieran que el debate debía situarse en el marco de la defensa de los derechos humanos y no de las creencias políticas o religiosas. Otro senador de Córdoba, el peronista disidente Luis Juez, afirmó que votaría a favor y que "al día siguiente seguiría siendo el mismo tipo cristiano y fanático de la Virgen" que ha sido siempre porque lo que se discutía era "un tema de igualdad ante la ley, ajeno a otro tipo de consideraciones".

Las mayores dudas partieron de las filas de los radicales, que propusieron rechazar el proyecto de ley y consolidar un nuevo tipo de unión civil, que no se denominara matrimonio y que no permitiera a las parejas homosexuales la adopción, tal y como sucede ya en Uruguay.

La jerarquía de la Iglesia no reaccionó inmediatamente a la aprobación del matrimonio gay, aunque ya ha adoptado duras sanciones contra algunos sacerdotes que se atrevieron a pronunciarse públicamente a favor.

*** ENHORABUENA A LXS ARGENTINXS!!! AHORA TAMBIÉN SE PUEDEN DIVORCIAR!!

El Franquismo se sigue inculcando

2010-07-13T20:15:00.002+02:00

Espantada me he quedado cuando he visto este video. Es la fiesta de final de curso de 2º de infantil del colegio Maristas de Sanlucar la Mayor.

Sólo les faltaba al gordito de la clase vestido de obispo y acabar todos cantando el Cara al Sol. Esto, ¿no es apología del terrorismo? ¿apología del franquismo? ¿corrupción de menores? Y aún los niños no tienen ni puñetera idea de lo que están haciendo, lo peor es ver a sus padres y madres, a sus maestros y maestras aplaudiendo, emocionados y encantados de la vida viendo como se ensalzan los valores de guerra, machistas y sexistas, y todo lo que la dictadura pueda evocar.
Realmente, asqueroso y vergonzoso. ¡Qué país!

Gora San Ferminak!!

2010-07-06T20:01:00.003+02:00

Ama, ¿me abres? - Susana Vera